| Téma: Olvastátok? (csak erős idegzetűeknek !) |
|
| Rendes Kis |
|
A csukaszürke egyenruha nem a demokrácia garanciája. Éppenhogy nem.
Szóval, légy szíves, mutasd be nekünk a szerkódat ! |
|
| hulot |
|
Ó, de rendes kis demokráciafelfogásotok van.
 |
|
| mpd |
|
|
Hát ez abszolúte jogos!!! Pofám leszakad, még nem bizonyította?! Há'mit képzel az ilyen?! |
|
| Rendes Kis |
|
Mit szólsz, hogy kitiltsam innet, amíg be nem bizonyítja IRL, hogy már nem hordja a
csukaszürke egyenruhát ? |
|
| mpd |
|
|
Írjál mán valamelyik topicomba, hadd töröljelek ki! |
|
| hulot |
|
Én jelen voltam egy szösszeneten, amikor a Fidesz korifeusai vért izzadva írták át bizonyos választókerületi határokat, utca szintre lebontva.
"Tisztességtelen előnyt élvezett a Fidesz-KDNP az április 6-i magyar országgyűlési választásokon – állapítja meg az EBESZ Demokratikus Intézmények és Emberi Jogok Irodája által nyilvánosságra hozott jelentés.
A megállapítások alapján kijelenthető, hogy a több százezer szavazót elveszítő Fidesz kétharmadának ebben a kormányzati ciklusban semmiféle legitimitása nincs, hiszen az Orbán-rezsim ezt az eredményt a választói akarat kifejezését gátló, illetve azt súlyosan torzító intézkedések tömege révén érte el. A tisztességes választások hiánya az egész törvényhozási ciklusra árnyékot vet.
Magyarországnak mostantól hivatalos papírja van arról, hogy a Fidesz tisztességtelen választási rendszert épített fel. A fő kérdés mostantól az, hogy a demokratikus ellenzék pártjai milyen választ adnak erre, s hogyan tudják majd legitim módon megteremteni a demokrácia helyreállításához szükséges parlamenti többséget.
A nemzetközi megfigyelők szerint a társadalmi konzultáció nélkül bevezetett választási rendszer, a kampánykorlátozó szabályozás, a részrehajló médiakörnyezet, valamint a párt és az állam közötti határok elmosásával folytatott kampánytevékenység külön-külön és együtt is megsértették a szabad és tisztességes választások tisztaságát.
A pozitív kompenzációs lista bevezetése az EBESZ szerint önmagában plusz 6 mandátumot hozott a Fidesznek. Ezen felül a választókörzetek Fidesz érdekeire szabása, továbbá a választási eljárási törvény, és a kampányra vonatkozó szabályok utolsó pillanatig tartó barkácsolása a választói akaraton messze túlmutató mandátumszámot hozott.
A jelentés legsúlyosabb bírálatai a médiával kapcsolatosak. A médiumok jórészt a kormánypárthoz kötődő tulajdonosi kézbe kerültek, a pénzügyi és szerkesztői függésben működő közmédia (MTVA) leplezetlenül elfogult a kormánypártok irányába, és a jórészt kormánypárti települések tulajdonában álló közszolgálati lapok is kendőzetlen kormánypropagandát folytattak. Ez, valamint az a tény, hogy az állami hirdetéseket szinte kizárólag a kormánypárti médiumokhoz irányították, súlyosan korlátozta a média sokszínűségét.
Öncenzúrára kényszerítette az újságírókat a hirdetések megvonásától való fenyegetés és a kizárólag fideszes delegáltakból álló Médiatanácstól való félelem, amit a „kiegyensúlyozott tájékoztatás” homályosan meghatározott követelménye tovább fokozott. A jelentés megemlíti az NVB és a Kúria döntését is, amellyel a szerkesztői szabadságba beleavatkozva ellehetetlenítették a demokratikus ellenzék listavezetőinek vitáját. Eközben a televíziókból ömlött a tájékoztatásnak mondott kormánypropaganda, melynek arculati elemeit a kormány utóbb jelképes összegért átadta a Fidesznek.
E főbb megállapítások mellett a jelentés általában is tartalmas olvasmány, számos egyéb visszásságot mutat be, látszik, hogy készítői alapos ismeretekkel rendelkeznek a magyarországi helyzetről.
A jelentésnek a magyar emberek számára legfontosabb mondanivalója azonban a következő: a „szabad és tisztességes választások” kifejezés nem üres lózung, hanem kézzel fogható tartalma, kritériumrendszere van, amelyet az EBESZ 1990-ben elfogadott Koppenhágai Nyilatkozata tartalmaz. Ezek közül a Fidesz rengeteget megsértett az áprilisi választások során.
A legszembeszökőbb az, hogy Magyarországon az EBESZ szerint már nem teljesül az állam és a politikai pártok különválasztására vonatkozó elvárás (5.4.). Ugyanilyen aggasztó a médiához való egyenlő hozzáférés akadályozása (7.8), a választójog egyenlőségét szavatoló alapelv (7.3), vagy a jogorvoslati lehetőség jogállam alappillérét jelentő elvének (5.10) megsértése.
„Látjuk, amit látunk” – nyilatkozta a választások előtt Audrey Glover asszony, az EBESZ választási megfigyelői missziójának tapasztalt vezetője. Amit pedig láttak (hiszen csak a vak nem látta), egyértelművé teszi, mennyire megkérdőjelezhető a Fidesz „fényes győzelmének” értéke.
Az EBESZ-megfigyelők teljesítették feladatukat: a jelentés összesen 36 ajánlást tartalmaz arra vonatkozóan, hogy mit is kellene megváltoztatni egy demokratikus választási rendszer kialakítása érdekében (gyakorlatilag a választási rendszer valamennyi elemét), sőt ehhez udvariasan felajánlják szakértői támogatásukat is. A Fidesz válaszát máris ismerjük, hiszen a kormánypártok a „jól bevált saját recept” szerint néhány hónappal az önkormányzati választások előtt újraírták a teljes budapesti önkormányzati rendszert." |
|
|
|
| hulot |
|
"Te semmiképpen nem akarod megérteni amivel eredetileg szívatni akartalak!"
Addig örülj!
Egyébként ez az Izrael-Palesztina dolog oda-vissza (nem)működik.
 |
|
| negyven rabló |
|
Tudom.
Azt is tudom viszont, hogy a tolerancia távolsága kettőnk között épp annyi, mint Izrael állam álláspontja Palesztina állammal való kapcsolata ügyében.
Persze ezt csak az érthetőség érdekében írtam, semmi köze a valósághoz.
Te semmiképpen nem akarod megérteni amivel eredetileg szívatni akartalak!  |
|
| hulot |
|
Szeretem amikor olyanokat írsz, hogy "nem vetted észre", hiszen pontosan ez mutatja meg, hogy még nagyon távol vagy a toleranciától. Ugye tudod?!
|
|
| negyven rabló |
|
Nem vetted észre.
Nem baj, mert mindenki ragaszkodik a maga álláspontjához. Ez teljesen természetes.
Nem?
A neoliberalizmus szerint mindenki azt gondolja, amit épp akar. Nos, én épp ezt akartam gondolni. |
|
|
|
|
|
| hulot |
|
Amint toleranciát tapasztalok itt, azonnal revideálom a nézeteimet, de izibe.
|
|
| negyven rabló |
|
Khm... Kérlek, többször olvasd el, mielőtt válaszolnál!
|
|
| negyven rabló |
|
Tartok tőle, hogy a valóság neked más, mint nekem.
Persze ezzel nincs is semmi baj, csak ne gondold, hogy a te valóságod jobb valóság, mint az enyém!
Ha idáig eljutsz, akkor nagy baj már nem lehet! (Talán ekkor közelítesz legjobban a ma mindig és mindenhol hangoztatott toleranciához!) |
|
| hulot |
|
|
Egyszerűen menekültök a valóság elöl. |
|
| hulot |
|
Ö, dehogynem. Nem is bírnád ki.
 |
|
|
| hulot |
|
Azért az nem gondoltam volna rólad, hogy személyeskedéssel helyettesíted az érvelést.
|
|
| Rendes Kis |
|
Csaxólok, hogy változott a rendszer.
A csukaszürke egyenruhát meg a géppityut add le egy begyűjtőponton és lazíts. |
|
|
|