| Téma: Láttátok? (2) |
|
| alexander |
|
A fidesz rálépett a raczka honfoglalók útjára, amiről Eperjes-szamóca beszélt. Lásd TRAFFIK és a a földkörüli botrányokat.
Igazán nem akarok ünneprontó lenni, de tudják Önök, hogy a döbbenetes valóság 2014-ben, a földmoratórium végleges lejártakor jön el a magyarok számára? Mikor majd kiderül, hogy a termőföldünkkel együtt az országunk is elveszett? Amint ezt az ez irányú hozzászólásomban szeretném kifejteni, a termőföldünket immár vér nélkül, reformokkal nem lehet a magyarok kezébe visszaszerezni. Ha csak! Ha csak, ez a tanácskozás nem lesz sikeres, és általa létre nem jön egy nemzetmentő társadalmi szövetség a termőföld magyar kézben tartása harcának a megvívásáért
Nem én kiáltok, a föld dübörög
Tisztelt Országos Értekezlet
Mint érdekelt, szeretném továbbá nyomatékosítani, hogy nem az állami földek pályáztatása a legveszélyesebb tételek a nemzeti kérdéskörben. Hanem annál nagyságrendekkel veszélyesebbek azok a becslésekre alapozott feltárások, hogy az 1 millió ha-t kibérelő zsebszerződések mellett, legalább 1 millió ha már ténylegesen is, ráadásul állami segédlettel véglegesen német, olasz, osztrák, holland stb., és magyar bárók tulajdonában, kezében van. Csak az én közvetlen lakókörzetemben több mint 10000 ha, immár 15 éve külföldiek tulajdonába kerültek átjátszásra állami közreműködéssel. Ezek a tulajdonosok berendezkedtek, beruháztak, ráadásul a magyar adófizetők pénzén és várják a földmoratórium lejártát, miként ezt önök is jól tudják.
A rövid bevezetőmből is kiderül, hogy a magyar földre négy érdekcsoport vetette ki csápjait: 1. az EU és a milliárdosai; 2. a magyar oligarchák; 3. a földet nem művelni akaró földtulajdonosok; 4. a kormány. Mégis mit gondolnak, hogy az az előző kormány, amelyiknek külügyminisztere 2002-ben aláírta a termőföldünk tőkealapú EU-s szerződését, képes vagy akar-e tenni valamit ebben az ügyben? Hát kétséges! Ha mi nem tudunk a földtörvény társadalmi vitájához egy életképes és megvalósítható javaslatot letenni, de nem csak letenni, hanem azt minden körülmények között is megvédeni, akkor a fenti bevezető soraim válnak véglegessé hazánkban. Értsük meg: a tanácskozásra bejelentkezők közül is mindenki szeretné a földünket magyar kézben látni. De ha megkérdezhetném Önöket, hogy hogyan, akkor valószínűleg tízből tízféleképpen válaszolnának. Bizony, ez így nem megy! Ha nem lesz egy egységes, és az alapjaiból kiinduló földtörvény koncepciónk, amit mindenki tud támogatni, akkor kétséges lesz az értekezlet munkájának a sikere.
Hogy fokozzam a feszültséget, nem csak e négy elképesztő erejű érdekcsoporttal szemben kellene megvédeni puszta kezünkkel és a tudásunk által a magyar földet. Ahhoz, hogy a magyar kézben tarthassuk a termőföldünket, a magyar mezőgazdaságot a múltban ért kapitális gazdaságpolitikai hibáitól is meg kell tisztítanunk. Mégpedig az Antall-kormány hazaárulással felérő kárpótlási bűntételei ellenében. Minden mai gondunk ide vezethető vissza. A rendszerváltozásnak csúfolt hatalomváltásban mindazt elrontották, ami addig jó volt. Mert akkor még 100 %-ban magyar kézen volt az ország földje. Igaz, hogy nem magánkézen, hanem csoporttulajdonként. Valahogy mégis ide kellene visszacsatolódnunk, és innen kiindulva újra felépíteni, rendbe tenni a magyar mezőgazdaságot, és általa az egész országot.
A fentiek alapján egységesen ki kell mondanunk az új földtörvény koncepciónkban:
1. Az ország településeinek közigazgatási határain belül megtalálható termőföldek feletti rendelkezési joga az ott élő lakóközösségek tagjainak elidegeníthetetlen jussa;
2. Maga az állam sem rendelkezhet földtulajdonnal és földhasználattal (nem élő személy), mert ilyen jogosítványokkal csak a természetes személyek és lakóközösségei bírhatnak;
3. Magyarországon – a világunk szerencsésebb országaihoz hasonlóan – csak azon családok tulajdonolhassanak termőföldet használati jogot, akik azon a településen élnek és élni akarnak, amelyiken a földparcella található, mi több, saját maguk kívánják azt megművelni;
4. A települések földhasználatában azonnal vissza kell állítani az ősibb, ezért a felsőrendűbb csoportjog uralmát, a világ legkártékonyabb római magánjogi uralmának a helyébe;
5. Kompromisszumos megoldásként a lakóközösségekben a kárpótlás téves hozadékaként kialakult magántulajdonlás és földbérleti viszonyok egyesítése átmeneti időszakban, példaként 10 év alatt egységesítendők lakóközösségi joggá;
6. A földhasználatban érvényesíteni kell a lakóközösségek szociális követelményeit, miszerint minden arra alkalmas, munkanélküli családok megélhetéséhez vagy munkát, vagy helyben mezőgazdasági tevékenységből történő megélhetést kell biztosítani.
De, hogy ne vesszek el a részletekben, csatlakozva az előterjesztőkhöz és személyében megnevezve Tanka professzor úr koncepciójához, ezeknek támogatásához három pontban összefoglalva szeretném közreadni a javaslataimat:
I. A legnagyobb magyar betegséggé nőtte ki magát, hogy ma már nincs paraszti osztálya az országnak. Mégis mit gondolnak, ha valami nemzetközi krízis érné az országot, ki táplálná a városi, de már a falusi embereket is? Bizony senki! A multik biztosan nem, így a városi embereknek lenne a legfontosabb érdeke, hogy Magyarországon, a Rákosi éra alatt elpusztított, majd a Kádár idején tsz taggá degradált és mára kihaló paraszti osztály ismét életképessé váljon. Ennek érdekében az V. Országos Értekezlet szervezeteinek felhívásban ismertetni kell az országgal, egyben építő szövetségkötésre hívni a városi lakosságot, hogy megértsék, miért kellene támogatniuk a magyar parasztság újraalkotásának elképesztően nehéz folyamatát. Tisztelt Honfitársaim, higgyék el, hogy amely parasztságot 50 év alatt erőszakkal elpusztítottak, azt bizony hasonlóan, csakis ösztönző bíztatásra és hathatós érvekkel lehet ismét életre kelteni. Nincs kétségem, a parasztság osztálya nélkül nincs magyar jövő!
II. Megkerülhetetlenül fontos követelmény, hogy ismét vissza kell helyezni a földhasználat ügyintézését a lakóközösségek kezébe, miként az a történelmi alkotmányban egykoron még így volt. Tűrhetetlen, hogy az állam kizárólagosan dönthet ezekben a helyi dolgokban. Szerintem ennek következménye, a második legnagyobb rákfenéje a mai magyar mezőgazdaságnak, hogy elkülönült benne a földhasználati és a földtulajdoni jogrendszer. Ennek az egységesítése szintén rendkívüli ügyességet kívánna el a magyar törvénykezéstől. Szeretném nyomatékosítani, hogy nem valami demagóg megállapításaimat próbálom önök felé hinteni, mert kijelenthető részemről, hogy ez a kérdés is rendezhető, igaz hosszabb távon, vagyis két lépésben. Oda kellene eljutnunk, ami kb. 50 éve szűnt meg, hogy a lakóközösség minden talpalatti földje és ügykezelésük a közigazgatási határaikon belül a települési önkormányzatok kezébe vissza kell szolgáltatni az államnak. Kompromisszumos lehetőségként, tehát első lépésben követelnünk kell, hogy a termőföldnek a földhasználati felügyelete kerüljön visszaállításra a lakóközösségek kezébe az alábbiak szerint:
a) Első lépésben tehát a Torgyán minisztersége alatt bevezetett földhasználati rendszert kell letelepíteni az önkormányzatokhoz. Általa m2 pontossággal és naprakészen lehetne vezetni, hogy kik és mennyit birtokolnak vagy használnak a közigazgatási földekből, szemben a távoli földhivatalokhoz képest. A tulajdonváltások ügyintézése a második lépésig maradhatna továbbra is a Földhivatalokban.
b) Minden nagyobb településen vagy körjegyzőségekben a jelenleg működő családi gazdákból és mikro mg. vállalkozókból úgynevezett Földhasználati Bizottságokat (pld: 5 fős) kell választani, akik az új földtörvény szerint rendezhetnék, hogy minden ezt kérő és arra alkalmas család, a meghatározott kereteken belül a lakóközösségtől bérbevétel vagy használati tulajdonlás útján újabb helybéli családi gazdálkodókká válhassanak. Ha szükséges, kinevezett önkormányzati gazdajegyzők irányítása mellett. E munka részleteit az új földtörvénynek kell majd szabályoznia.
III. Az új földtörvény sarkalatos kérdése a földbirtok méretének a mezőgazdasági üzemszabályozás keretein belüli pontos szabályozása. Ugyanis a birtokméreteknek az egyértelmű kialakítása lenne a feladata az előbb javasolt Földhasználati Bizottságoknak is. Jelenleg ugyanis senki sem tartja követendőnek a törvény által leírt 300 ha-os birtokméretet sem, mert van már ötezer, meg negyvenezer ha-os latifundium is hazánkban. A birtokméretre itt most nem teszek javaslatot. De az egyszerűbb számolás kedvéért: 5 millió ha termőföld / 50 ha-os családi birtokokkal = százezer családi gazdálkodóval, az pedig ötszázezer fő eltartásával. Ha hozzávesszük az állattartást meg a kertészet kisebb területigényét, akkor duplája, vagyis 1 millió ember önfenntartása realizálható lenne ezzel az új földbirtok politikával. Lényegében feltámasztható lehetne vele az első pontban felvázolt, égetően szükséges paraszti osztály alapjai, és vele együtt a Magyar Megmaradás!
A magyar termőföld kérdés megoldásához összefoglalóan megemlítem még, a termelés, feldolgozás, kereskedelem és az ipar horizontális integrációs feladatának törvényi rendezését. Példaként a terményfelvásárlókat is egy országos holdingszerű szervezetbe lehetne integrálni, ahol mindegyik magáncég önállóan kereskedhetne, de a termelőkkel közösen megalkotott szigorú etikai kódex és gazdasági együttműködési elvek alapján. A családi gazdaságok megerősödésével megvalósítható egy új és a lakóközösségeket egyesítő értékesítő szövetkezeti rendszer is, a Hangya szövetkezetek példáján.
Befejezésül szeretném összefoglalni, hogy az új földtörvény társadalmi vitájához közreadott javaslataim mindabból a gyakorlati munkámból gyökereződik, amit az elmúlt 20 évben megéltem. Pontosan tudom, hogy ha nem sikerül országos összefogással sikerre vinni ezt a megkezdett harcunkat, miáltal a termőföldünk a településeinken élő magyar családi gazdaságok kezébe kerüljön és ott is maradjon, akkor a magyar vidéknek vége! Az utóbbi 60 év során, a mindenkori nemzetfenntartó paraszti osztályunk sikeres elpusztítása után, most már a városi lakosság is teljesen védtelenné válik, és szinte puskalövés nélkül az idegen elnyomóink rabszolgáiként fogják végezni. De talán már azok is, csak még nem tudatosult bennük.
Azért arról sem szabadna megfeledkeznünk, hogy a magyar írástudóknak is nagy szerepe volt a paraszt ledegradálásában, így az elpusztításában. Hiszen a „buta paraszt” vicceken röhögött anno a fél ország. De azt is tudnunk kell, hogy az értelmiség támogatása nélkül a parasztság újra alkotása is elképzelhetetlen. A Történelmi Alkotmányunkat Helyreállító Szövetségnek a felkarolt földtörvény javaslata során el kell érnie a magyar értelmiséggel szövetséget kötve, hogy most legalább ugyanolyan vehemenciával támogassa a paraszt, mint társadalmi osztály újjáteremtését, mint tette az elpusztítása során. Csakis az egész ország támogatásával érhető el ez a kívánatos eredmény.
Ha a termőföld magyar kézben tartásának harca elbukik, akkor Magyarország is megbukik. Ne sajnáljuk tehát a munkát és az energiát, hiszen az egész ország egységét kell újra teremtenünk!
Hát hívjuk segítségül Petőfit: Talpra magyar! |
|
| negyven rabló |
|
Lement, mert fönt piros volt, amit nem tudott elviselni az önérzete.
Lent meg az autója.  |
|
| keresztkem |
|
" PEJPARIPA PIMPILŐ AZ "AARON"(!!!) POPÓJÁBA."--írtam.Ergo.
Nem igazán értem a kérdést, mert én legalábbis úgy érzem, hogy a fentiek szerint IS(!)
EGYÉRTELMŰEN MEGIRTAM, hogy "kinek": nyilván "AARON"-nak.Hisz' róla és az ő írásáról van szó a "magyaroschított" második mondatában is--előző h.sz.-omnak.
keresztkem |
|
|
| keresztkem |
|
Hogy költőien és wörössándorosan költőien fogalmazzak: PEJPARIPA PIMPILŐ AZ "AARON" POPÓJÁBA.
Ha fogalmazásomat nyersebbre és magyaroschabbra váltom, akkó': lóf..t a s..ébe!
keresztkem |
|
|
| keresztkem |
|
"aaron", "Akik miatt nem lesz kormányváltás 2014-ben" címmel írja a ma reggeli Index egyik "bölcselmében" hogyasszongya:
"Ebben a blogposztban azt fogom szemléltetni - a teljesség igénye nélkül - egy mini-arcképcsarnok formájában, hogy szerintem kik miatt, és miért nem fogja tudni leváltani a magyar nép Orbán Viktort és az alapjaiban elbaszott rendszerét 2014-ben. Ebben a galériában elsőként a lassan véget érő 2010-2014-es ciklus legnagyobb politikai árulóira fogok koncentrálni, mert szerintem nekik volt döntő szerepük abban, hogy gyakorlatilag már a választás előtt fél évvel temethetjük a bármilyen jellegű 2014-es kormányváltásról szóló álmokat." etc...etc ...
Nos! Túl azon, hogy az "aaron" által kicikizett manusok nekünk sem a "szívünk csücske"-i,
van egy alapvető és generális tévedés a fönti, bevezető okoskodás utáni személyekkel összefüggő ELMÉNCKEDÉSI ÉS ÉLDELGÉSI B..OGATÁSSORBAN. Némiképpen a fölsorolt és persze "aaron" által kellően kibelezett ellenzéki politikai hullák személyétől függetlenűl fönnáló alaptévedésről van szó ugyanis
--itten tehát Juhász Péter, Kónya Péter, Árok Kornél, Jávor Benedek meg Karácsony Gergely ellen megeresztett ordenáré és alpári dörgedelmekről és bágyatag malícia esete "forog fenn" tudniillik lényegében tévesen--tudni llik, már ami a 2014-ben ELBUKANDÓ politikai erők váradalmaival kapcsolatos.
Szóval az itt a nagybüdös helyzet--ÉS VASKOS TÉVEDÉS(!)-- hogy valójába': NEM(!!!)--az Istenadta Magyar NéP-- A "NÉP" akarja (vagy akar-NÁ) 'leváltani Dr.Orbánt és rendeszerét, HANEM PUSZTÁN ÉS CSAKIS az "aron" félék--meg az általa egyébiránt feddő-maliciőzus hangon megostorozott-megárulózott MANUSKÁK is persze. És ez A TÉNY már tavaly okt. 23-án is UGYANIGY TÉNY(!) VOLT--minden előzetes bemagyarázás és tömeghisztéria meg közvéleménykutatásra való hivatkozás ELLENÉRE IS!
Legföllebb mindezt ők--"aaron"-ék--nem akarták vagy nem voltak képesek észrevenni.Megjegyzem: nem könnyű nekik megemésztenui mindezt, mert az ő buksijuk--hogyúgymongyuk--MÁS SRÓFRA VAN MEREVEN BEÁLLITVA. Dehát: mi megmondtuk előre már 2010 tavaszán...
keresztkem
|
|
| tiszavirág |
|
Vajon Pesty László és Bencsik András tudja, hogy ki ez a Kökényesi Gábor?
Felismerték, hogy ő volt az a csóka, aki a rendőrök arcát törölgette a híres Gyurcsányi tömegoszlatáson 2006-ban?????
http://www.atv.hu/videok/video-20131129-csat
http://www.atv.hu/videok/video-20131129-csatt-2-resz-2013-11-28
Bencsik egyébként mindig képes beleszarni a ventilátorba.
Jó beszédnek tartja az őszödi beszédet.
Vágót mintha hájjal kenegetnék.
Hányszor fogjuk még hallani, hogy lám, lám, még a Bencsik is......
Baromállat! Muszáj ekkora ziccereket adni olyanoknak, akik azt soha nem viszonozzák?????
Mi lett volna, ha nem mondod azt a szöveget, te idióta!
Megfulladtál volna?
|
|
| panda |
|
A nap parkolóművésze
2013.11.28. 15:59 - Index |
Olvasónk csütörtök reggel fotózta ezt a parkoló autót a Dózsa György úti metrómegállóban.
Annyit tett hozzá, hogy ennél az aluljárónál van babakocsi-lejáró, azok eredetileg le vannak zárva egy fordított U betűt formázó alumínium korláttal. Valahogy mégis megoldotta.
http://index.hu/belfold/budapest/2013/11/28/a_nap_parkolomuvesze/
 |
|
|
|
| hulot |
|
Az egészben az a legbűbájosabb, hogy ezen rágódik ma mindenki, de azt a tényt, hogy a Fidesz csalt, már senki nem is firtatja.
Ügyes....
 |
|
| panda |
|
Bajai videóhamisítás: ismét kihallgatták a szereplőket
MNO
2013. november 22., péntek 19:20
Ismét kihallgatta a rendőrség a bajai videó szereplőit – erősítette meg a Hír Televíziónak a felvétel elkészítésénél bábáskodó Kőrös Gusztáv.
A Demokratikus Koalíció volt tagja azt mondta: őt nem hallgatták meg újra, de nem tartja kizártnak, hogy a jövőben beidézik. Kőrös Gusztáv azt is közölte, hogy a szereplők kihallgatásakor a rendőrség nem használt poligráfot. Szerinte furcsa, hogy a rendőrség közülük senkinek nem teszi fel azt a kérdést, hogy Király György rendelte-e meg a felvételt. „Én nem értem meg, hogy csak a cigányokat kell meghallgatni, Királyt nem, meg az MSZP-ben érintett személyeket” – kelt ki a Hír TV-nek a Kőrös Gusztáv, aki úgy érzi zaklatják őket.
http://mno.hu/ahirtvhirei/bajai-videohamisitas-ismet-kihallgattak-a-szereplok ...
|
|
|
| keresztkem |
|
Te azt írsz amit akarsz, "az" nem számit, mert te--faszikám vagy kisanyám-- szellemi fogyatékos vagy.
A FALUBOLONDJÁNAK IS MINDENT SZABADOTT--anno.
keresztkem |
|
| hulot |
|
Meg volt az összes...VHS-en.
Meg van az összes...DVD-n.
 |
|
|
| hulot |
|
Ösmerem, böngészem, élvezem.
(Ismerem Bagyinszkit.)
|
|
| hulot |
|
Ha nem vetted volna észre (márpedig nem vetted), én hoztam fel Peyer nevét, méghozzá pozitív értelemben.
Ó, öcskös! Mutass egyetlen beírásomat, amely azt bizonyítja, hogy "maszopos" vagyok!
 |
|
|
| keresztkem |
|
Peyer Károly, Kéthly Anna és Baán Antal akkori szocdem vezetők idejében született "az" a terminus, hogy JOBBOLDALI SZOCIÁLDEMOKRATA, rájuk Peyerék-re--'ami-t mellesleg az én Édesapámra is rásütöttek. Ebben a terminus technicus-ban, hogy "jobboldali szociáldemokrata"--és amit mi anno MAGÁTÓLÉRTETŐDŐ természetességgel használtunk anno, annak ellenére, hogy Rákosi meg a főideológus Révai József találták ki, szóval "EZ" MA(!) néhány ide beírogató maszopos--mint pl. hulot is--IDEGRENDSZERI FOLYAMATOS KÁROSODÁSÁT IDÉZI ELŐ. Valóságos epilepszás rohamot kapnak tőle, és nem tudom, hogy MIÉRT? Mikor ez a kifejezés anno olyannyira gyakori és kézenfekvő volt--rádióban, újságban a KOALICIÓSA IDŐKBEN--mint az, hogy reggel fölkel a NAP!
keresztkem |
|
| alma |
|
szoc-dem. koala
így már érthető? |
|
| tiszavirág |
|
De bizony arról a Peyerről van szó.
Csakhogy ő nem akart egyesülni a moszkovitákkal, így "rongy áruló" lett belőle.
Hányszor sóhajtoznak, hogy milyen jó lenne egy nemzeti érzelmű baloldal. Dehát hogy jöhetne létre, amikor a moszkoviták leszármazottai fújják itt a passzát szelet, míg a Peyerek és Kéthlyk az USA-ban, illetve Belgiumban haltak meg.
|
|
| hulot |
|
Nem ismerem ezt a "dalszöveget", de az valószínű, hogy az a Peyer akire én gondolok, az nem éppen a mostani baloldal lieblingje. Peyer Károly nem baloldali, de nem is jobboldali volt. Mit is mondott Willy Brandt a szociáldemokratákról?
 |
|
|
|