| Téma: Olvastátok? (csak erős idegzetűeknek !) |
|
| tiszavirág |
|
Miben reménykedsz Pubi?
Hogy átnevelsz?
Mert ha abban, akkor újra kellene születned.
 |
|
| Jethro Tull |
|
"Persze ti mindig eltörölnétek a múltat, ezt tudjuk"
Tulajdonképpen röhejes. Nincs nap, hogy ki ne derülne valamelyik fideszesről valami disznóság, Áder ázsiai diktátorokkal puszilkodik, te meg egy ilyen frázissal vágsz vissza, ami már 10 éve is ciki volt.
"Tegyük világossá: nem akarunk a Gazprom legvidámabb barakkja lenni!" 
Orbánék most már hetente több múltat is eltörölnek |
|
| hulot |
|
Nem az okos, hanem a bölcs ember nem okoskodik, de te ecsém, messze vagy attól.
Na hess!
  |
|
| keresztkem |
|
"..Aztán beszélgethetünk."
1.)'Abban NE TESSÉK reménykedni! Mert ne képzelje azt, hogy ÉN(!) leállok önnel--úgymond "beszélgetni". NEM VAGYUNK EGYENRANGÚAK--UGYANIS.
2.) ADDIG AMIG ÖN ILYEN SZAR LINKEK BESZERKESZTÉSÉVEL SZÓRAKOZIK, ADDIG EGY EGY DOLOGRÓL LEHET SZÓ.ÉSPEDIG
a.) ÉN--DE CSAKIS ÉN-- megmondom, mi az igazság ÉS A VALÓSÁG. EZZEL ÖN EGYETÉRT VAGY NEM ÉRT EGYET.DE HA NEM ÉRT EGYET...OTT ÉN MÁR NEM "FOGLALKOZOM" SEMMIVEL--TEKINTVE HOGY MI:
i.) mindig az IGAZAT és csakis az igazat mondjuk;
ii.) önök mindig hazudnak.
EZ AZ ALAPÁLLÁS!
Végül de nem utolsósorban én egyet nem tudok: "okoskodni"! MÁR CSAK AZÉRT SEM MERT ÉN OKOS VAGYOK--s mint tudható, az okos ember egy dologra képtelen, az okosKODásra.
Befejeztem.
k.k.
|
|
| hulot |
|
Ja, és közben volt egy "folytatjuk".
 |
|
|
| keresztkem |
|
"..Mindig is mondtam, hogy az egyik kutya, a másik meg eb, de ti ezt tagadjátok. Abban a kényszerképzetben leledztek, hogy Orbán elhozta nektek a kánaánt, pedig a francokat. Tömi a zsebét, a tietek meg egyre laposabb."
1.) Valóban tagadjuk ezt az "egyik kutya, a másik meg eb" teóriát.
2.) És nem 'azért tagadtuk és tagadjuk ma is, mert "valamicske" igazság ne lenne benne.Hanem azért, mert MÁSAK A MÉRTÉKEK--és részben a területek is--a "disznóságainkban",már ahol egyáltalán vannak.Mert sok helyütt valójában "NINCSENEK IS(!!!) DISZNÓSÁGAINK",. csak önök a a LIBGENYÁK KITALÁLTAL ÉS RÁNKSÜTÖTTEK ILYESMIT!
3.) Tehát NEM IGAZ AZ, hogy bármikor is azt hittük volna MI MAGUNK, hogy "Orbán--úgymond-- elhozza nekünk a kánaánt".Ráadásul Ő maga sem mondott ilyen marhaságokat.ÖNÖK ADTÁK A SZÁJÁBA..meg persze a mi, a az Ő hívei szájába-- EZT A VALÓJÁBAN NEM LÉTEZŐ(!) MONDATOT.
4.) EZ KB OLYAN--SZÁMUNKRA MÁR SZINTE MEGSZOKOTT-- LIBGENYÓ HAZUGSÁG, AMILYET 2010-BEN A VÁLASZTÁSOK IDEJÉN SZAJKÓZTAK ÖNÖK, HOGY:
a.) "Orbánéknak "NINCS PROGRAMJUK"; s miután "cipóra vertük" a ballibet 'AZUTÁN:
b.) a 2010 és a 2014-es választások közti időben: "NEM EZT IGÉRTÉK(?!) ORBÁNÉK a választások előtt".Hát basszák meg akkó' mi a hézag:
a.) Hogy nem volt program? De ha nem volt, akkor mi a lufaszt "igértünk"-igérgethettünk?
b.) ha meg "nem ezt igértük", akkó' meg vót program, DE DÖNTSÉK MÁN' EL, HOGY MIKET HAZUDOZNAK!Vagy, most a választás előtt, hogyasszongya:
5.) "AKI NEM MEGY EL SZAVAZNI AZ ORBÁNÉKRA SZAVAZ"--MONDTÁK önök(!!!!!!) ápr. 6 előtt. MOST MEG:
6.) CSAK 40% MENT EL SZAVAZNI, NEM LEGITIM A VÁLSZTÁS.HÁT!!! NEM ÖNÖK MONDTÁK, ELŐTTE, HOGY AKI NEM MEGY EL SZAVAZNI AZ "ORBÁNÉKRA SZAVAZ?" (mellesleg ebben van is logika, mert ha elment volna szavazni, szavazhatott volna Dr.O.-ék ellen.ÁM ŐK ÉPP! "EZT" NEM TETTÉK)
NA NE BASSZUNK MÁN' SZEKÉREN!HÁTAKKÓ' MI VAN?
k.k. |
|
| hulot |
|
Rólad se gondolok mást.
|
|
|
| hulot |
|
A múltat épp most törölgeti el az Orbán-rezsim. Kezdve a saját ügynökmúltjával.
|
|
|
| tiszavirág |
|
Persze ti mindig eltörölnétek a múltat, ezt tudjuk.
Ti vagytok a mindig aznap megszületett bárányok. |
|
| tiszavirág |
|
Nono kisanyám!
Valahogy csak elbukdácsoltunk az 53tól a 85-ig.
Keseregtél itt, hogy Orbán hogy tömi a zsebeit, miközben 1%-kal sem növelte az államadósságot (közben kezelgetett itt egy válságocskát) , de a haverjaid, a cselédtempójú internácik bizony elcsaklizták azt a kis különbséget az 53 és a 85 között. |
|
| hulot |
|
Arany bogaram, ha nem vetted volna észre, most 2014-et írunk, és a szocilopásokat felváltotta a fideszlopás, amelyet ráadásul alkotmányossá tettek, de te még mindig a múlton nyavalyogsz.
|
|
| tiszavirág |
|
Ezzel szemben az igazság az, hogy a 2002-2010-es periódusban az államadósság 53%-ról 85%-ra ment föl. 2002 és 2010 között ki is tömte a zsebét? |
|
| hulot |
|
Mindig is mondtam, hogy az egyik kutya, a másik meg eb, de ti ezt tagadjátok. Abban a kényszerképzetben leledztek, hogy Orbán elhozta nektek a kánaánt, pedig a francokat. Tömi a zsebét, a tietek meg egyre laposabb.
|
|
| Zsíros B. Ödön |
|
Ezt is mi fizettük:
Mi úgy döntöttünk, hogy ez egy borzasztóan fontos felület annak érdekében, hogy meg tudjuk mutatni a külföldnek, milyen befektetési lehetőségeket kínál Magyarország a külföldi tőke számára. Úgy döntöttünk, hogy 20 millió forint értékben támogatjuk ennek a special riportnak a megjelenését – fogalmazott tegnap a Hír TV kérdésére Tóth Judit, a Gazdasági és Közlekedési Minisztérium szóvivője.
A nagy elismertségnek örvendő, angol nyelvű üzleti napilap hétfőn közölt hatoldalas összeállítást Magyarországról. Gyurcsány Ferenc miniszterelnök pedig – szintén hétfői, szokásos parlamenti napirend előtti beszédében – az összeállítást arra használta fel, hogy ellensúlyozza a Fitsch hitelminősítő intézet legutóbbi lesújtó jelentését, amely a katasztrofális költségvetési és külkereskedelmi helyzet miatt rosszabb kategóriába sorolta hazánkat.
Az üzleti napilap hétfői melléklete arra adott lehetőséget Gyurcsánynak, hogy olyan kijelentést tegyen, miszerint a Fitsch-jelentés és a Financial Times-értékelés (a magyarok még soha nem éltek olyan jól, mint most) megállapításai egyszerre igazak, mindkettőt figyelembe veszik külföldön.
A magyar kormányfő ugyanakkor visszautasította azt, hogy fizetett hirdetésről lenne szó a külföldi lapban.
*
Nincs igazuk az ellenzéki képviselőknek, amikor azt kiabálják be most a parlamentben, hogy menynyibe került ez. Azt tudom mondani, hogy kár egyszer azzal vádolni Tony Blairt, és kár egyszer azzal vádolni Európa egyik vezető lapját, a Financial Timest, hogy mindenki megvehető. Ez egy másik kultúra; Európa kultúrája, a kormány kultúrája, a Financial Times kultúrája nem ez – közölte a parlamentben Gyurcsány Ferenc. Ugyanakkor az angol nyelvű hetilap mellékletének minden egyes oldalán a gazdasági és közlekedési tárca negyedoldalas hirdetései voltak, és mára kiderült, hogy ez a kormányzati önreklám 20 millió forintjukba került a magyar adófizetőknek, ennyi közpénzzel „támogatták” a „special riport” megjelenését. A kormány ráadásul sokadik reklámkampányába kezdett belföldön is. A Kóka János gazdasági és közlekedési miniszter neve alatt futó és több mint 48 millió forintba kerülő, közpénzen folytatott hadjárat éppen arra a Financial Times-mellékletre hivatkozik most, amelyet Kóka tárcája támogatott 20 millió forinttal a magyar költségvetésből.
A milliárdos kormánytag aláírásával ellátott, egész oldalas újsághirdetések idézik a nemzetközi lap állítását: „A magyarok alig vesznek róla tudomást, vagy legalábbis magától értetődőnek veszik az új befektetési hullámot, amely a tavalyi EU-csatlakozás után felpörgette a gazdaságot. A gazdaságban tapasztalható veszélyes egyensúlyhiány ellenére a magyarok jobban élnek, mint valaha.” A Magyarország: sikerre ítélve címet viselő hirdetés kiemelt szövege Kóka felszólításával kezdődik: „Magyarország, bízzál önmagadban!” |
|
|
|
| hulot |
|
Szar dolog olvasnod a mai valóságot mi, töppedtkém?!
|
|
| panda |
|
értelmes dolog ám halott elvtárssal "eszmétcserélni" ..
mint a régi szép "kék" időkben,... és már csak antifingó, a politikailag kébzett olvtárs hiányzikk... :--)
|
|
|
| hulot |
|
Csak az látszik, hogy elsötétítették a buksidat. Hiszed, amit tudni vélsz, mert így akarja Orbán.
|
|
| hulot |
|
Csak hiszed, hogy tudod. Ez jól látszik az összes beírásodon.
|
|
| tiszavirág |
|
Van egy vicc, valami olyasféle, hogy a krapeknak mindig a pina jut mindenről az eszébe.
Te is abba a fázisba kerültél.
Ja a viccben a krapekot a pszichiátrián kezelik.
Szerintem rád is rád férne. |
|
|