| Téma: A választás következményei |
|
| hümér |
|
Ne dühöngjé' már te szerencsétlen sokkgenerációs értelmiségi!!  Inkább elmondhatnád, hogy sikerült e már végre felfognod az SZJA-t 
|
|
| tiszavirág |
|
Már megint kezded, te szerencsétlen!
Képtelen vagy abbahagyni?
Menj az "Egészségügybe", ott a "Dühöngő"-ben folytasd, ne dolgoztasd fölöslegesen Rendes Kis kollégát!
 |
|
| hümér |
|
Tudom, Tiszavirág. Barom, állat, szocióópata,...
|
|
| hümér |
|
SZJA rendben van? Legalábbis, számodra?!..
|
|
| hümér |
|
Háppedig, szavazni köll!
Azután meg 4 évig hajlongani azok előtt, akkikre szavazottál. Ez a demokrácia.
|
|
| tiszavirág |
|
Szerintem egy ilyen fórumon nem a másikat, hanem a közügyeket és a közszereplőket kellene bírálni, vagy dícsérni. Rosszul gondolom? |
|
|
| rintintin |
|
TÖK JÓ! IGAZA VAN. MERT MI IGY IS NYERÜNK.
ÖNÖKNEK MEG: BAKFITTY! |
|
| Jethro Tull |
|
Tök jó, hogy nem létező párt szociopatákat küld biztosnak.
Mi jöhet még? |
|
| rintintin |
|
Egyébiránt amit a "delirálásról" ír-t MDP-s VADÁLLAT ÚR, az már csak azért sem volt lehetséges, mert SZAVAZÓKÖRI BIZTOS voltam a KDNP szineiben Miskolc 9.sz. választókörzetének 68 sz. irodájában--este 10-ig, az összeszámlálás miatt addig. Ez mellesleg a Miskolc belvárosi Vörösmarty általános iskola egy tanterme.Ez nem az én szavazókörzetem, úgyhogy kocsival odavittek az enyémbe déli 1 körül, hogy szavazzak a sajátomba, a 8.sz.-úba, ahol a feleségem már korábban "leszavazott".
Úgyhogy nagyon fals a vádaskodása.Persze a delirálással kapcsolatban nyilván önmagából indul ki, mert: "ki mint él úgy ítél!" |
|
| rintintin |
|
"..nem feltétlenül a Jobbikra szavaz."
Persze.De én sem azt irtam, hogy "feltétlenül", hanem csak azt, hogy " föltételezem a "jobbikosra"--ha vót' oljan önöknél egyáltalán...".Tehát hogy csak "föltételezem", de mittudomén hogy volt... |
|
| rintintin |
|
"..Na és mi van ha csak etetem magát és nem is szavaztam?"
Hogy "etet-e" vagy sem, azt én nem tudhatom.S annyira ostoba sem vagyok, hogy elhigyem: EZT ÉN KÉPES LENNÉK KIDERITENI! Ennélfogva nem igazán érdekel az, hogy ön "etet-e engem" vagy sem.Ha "etet" azzal, hogy elment szavazni, amit természetesen és hál'Isten nem áll módomban kideriteni. 'Akkor tehát MINKET TÁMOGATOTT, HA(!) nem ment el--függetlenűl attól, hogy ön most mit mond vagy gondol.Ha elment és ellenünk szavazott, akkor az is egy világos helyzet meg az is, ha netán-neadjisten elment és ránk szavazott...volna.Ez ilyen egysszerű. |
|
| mpd |
|
Na és mi van ha csak etetem magát és nem is szavaztam? Hm? És mi van, ha Maga is csak dicsekszik, oszt otthon delirált egész vasárnap?
Mivel titkos a választás, nem tudhatjuk senkiről, szavazott-e vagy sem. |
|
| mackó |
|
|
Azért mert ami a szívén, az a száján, nem feltétlenül a Jobbikra szavaz. |
|
| rintintin |
|
Igy, hogy 'elment szavazni és valószínűleg ellenünk Fidesz-KDNP-sek ellen szavazott, föltételezem a "jobbikosra"--ha vót' oljan önöknél egyáltalán--így tisztességesebb maradt azééé'.
Ha nem megy el szavazni, akkó' ránk szavaz tulajdonképp', miközbe' teliszájjal azt magyarázza: "DE NEM!" Szóval akkor aljas lett volna, így csak "hibás lépést tett"--szerintünk--de tiszességes maradt. |
|
| mackó |
|
Bokrosnak teljesen jogosan nagy a p@fája. Ha a 4 éve folyamatosan a főpolgármesterségre gyúró Horváth Csabikát engedik indulni, ennyi szavazatot ő is simán összehoz. Arról nem is beszélve, hogy legalább ebben élt, ezt csinálta, erre építették fel. Az más kérdés, hogy rühellem Csabikát, de mégiscsak őt illette volna az indulás joga. Végül Bokros mögé álltak? Igen. Akkor ne kenegessék másra a sarat, fogadják méltósággal a harmadik 2/3-os buktát. Öt év múlva lehet próbálkozni.
Javaslom újra Bokrost előrántani a cilinderből. Mert az 5.000 érvényes szavazatot valakinek az ajánlóívekre kellett csalni. Magától nem röpült az oda. |
|
| mamácska |
|
A szocialisták országos elnökségét hibáztatja vereségéért Bokros Lajos. Gőgős Zoltán, az MSZP elnökhelyettese szerénységre inti a Modern Magyarország Mozgalom elnökét.
Bokros az ATV-ben azt hangoztatta, az MSZP vezetése nyíltan a Fidesz győzelméért dolgozott azzal, hogy nem támogatta főpolgármester-jelöltségét. A Modern Magyarország Mozgalom elnöke a szocialistákat a Fidesz szatellitpártjának nevezte, szerinte velük nem lehet együtt dolgozni a kormány leváltásáért. A Gyurcsány-pártot és az Együttet ugyanakkor a „demokraták” közé sorolta, mert kiálltak indulása mellett.
– A szocialista párt budapesti támogatóinak, szavazóinak nagy része rám szavazott. A baj az volt, hogy 43 százalék volt a részvétel, tehát a szocialista párt országos elnöksége annyit ért el, hogy sokakat elbizonytalanított, ezért ők nem mentek el szavazni. Ha elmentek volna…
– Tehát ha Tóbiás József ön mellett jelenik meg, azzal meg lehetett volna verni Tarlós Istvánt?
– Azzal meg lehetett volna verni Tarlós Istvánt.
Bokros az MSZP vezetését hibáztatja a vereségért
Szerénységre inti Bokros Lajost az MSZP elnökhelyettese. Gőgös Zoltán arra emlékeztette a magát jobboldali konzervatívnak tartó politikust, hogy választási eredményét a baloldali jelölt visszalépésének köszönheti. „Egy 150 fős pártnak nagyon szép teljesítmény volt így is, hogy 35 százalékot kapott, tehát szerintem szerényítsen. Így szokták faluhelyen mondani, hogy kicsit szerényebben kellene ehhez a történethez állni. Mert ő ennek a sztorinak köszönhetően tudott a politikába visszajönni. S remélem, ha visszajött, ott is tud maradni azon a konzervatív oldalon, amelyet fölvázolt magának. Mi pedig szeretnénk a baloldalon maradni” – fogalmazott Gőgös. |
|
| mamácska |
|
Szarvas Péter, Békéscsaba polgármestere hangsúlyozza: függetlenként győzött, kampányában nem használta egyetlen párt, így a Jobbik logóját sem.
A Békéscsabán vasárnap polgármesternek megválasztott Szarvas Péter szerdán az MTI-nek is elküldött közleményében azt írta: független, önálló polgármesterként indult és nyert Békéscsabán az önkormányzati választáson. Hozzátette: ezt a kampány során, augusztusban már kijelentette.
Kampányában nem használta semmilyen párt, a Jobbik logóját sem, megjelenései önállóak voltak. Azt írta, elhatárolódik minden más állítástól, kéri, hogy függetlenségét "vegyék tudomásul, és (...) e kérdéskört tekintsék lezártnak".
Vona Gábor, a Jobbik elnöke a választást értékelve vasárnap nagy meglepetésnek nevezte, hogy Békéscsabán "a párt által támogatott" független Szarvas Péter győzött.
A Jobbik békéscsabai szervezetének elnöke, Szabóné Kocziha Tünde augusztus 25-én jelentette be, hogy pártjuk nem indít önálló polgármesterjelöltet a választáson, hanem Szarvas Pétert támogatja.
Szarvas Péter akkor Meglepetés volt címmel juttatott el közleményt az MTI-hez, azt írta, hogy nem számított a Jobbik támogatására, továbbra is független jelöltként, párttámogatás nélkül indul a polgármesteri címért, de a közgyűlési munkában számítana minden politikai párt és képviselő együttműködésére és támogatására.
Szarvas Pétert a szavazatok 41,93 százalékával választották polgármesterré, Hanó Miklós (Fidesz-KDNP) 34,56, Velkey Gábor Dániel (Együtt-MSZP-DK-MLP-PM) 20,05 százalékot kapott. |
|
| mamácska |
|
A választási eredmények megsemmisítését és új helyhatósági választás kiírását kezdeményezi Heves városában a Jobbik, mert szerinte "soha nem látott mértékű, tömeges választási csalás történt" a településen.
A csalásokat - amelyeket a Jobbik aktivistái, választási megfigyelői dokumentáltak - Lányi József, a Fidesz-KDNP képviselőjelöltje, valamint Báder Csaba, a kormánypárt helyi kampányfőnöke koordinálta.
"Kizárólag a cigányság megvásárlása zajlott", a Jobbik információi szerint háromezer forintot fizettek egy szavazatért. Az ellenzéki párt szóvivője azt állítja, telefonnal le kellett fényképeznie és be kellett mutatnia kitöltött szavazólapjukat azoknak, akik áruba bocsátották voksukat.
A képviselő felháborítónak nevezte, hogy egyes hírek szerint egy nem használt helyi templomot is kinyitottak a választás délelőttjén, és "ott zajlott az adásvétel".
Mirkóczki Ádám kijelentette, hogy a csalásokat nemcsak a Jobbik aktivistái, hanem más politikai oldalak tagjai és független jelöltek is észlelték. Kérdésre válaszolva azt mondta, úgy tudja, hogy bizonyítékaikat eljuttatták a választási bizottsághoz, de elképzelhetőnek tartotta, hogy azok napokon belül felkerülnek az internetre is.
A Jobbik már vasárnap azt közölte, hogy választási csalással gyanúsítják a Fidesz-KDNP egyik Heves városi önkormányzati képviselőjelöltjét. Akkor azt írták, hogy pártjuk helyi szervezetének aktivistái "rajtakapták Lányi Józsefet, a Fidesz-KDNP képviselőjelöltjét, amint a város romák lakta Krakó városrészében benzint tankolt néhány fiatalember autójába, meghívta őket kávéra, majd átadott nekik egy Nokia-dobozt". A történtekről fényképeket készítettek, és tájékoztatták a helyi választási bizottságot is - tudatta a Jobbik.
|
|
| mamácska |
|
Az MSZP négy platformja arra kéri a párt országos elnökségét, hogy szabadítsa ki a baloldalt Gyurcsány Ferenc csapdájából. Számukra az együttműködés eddig tartott.
Baja Ferenc, az MSZP Szocialista Platformjának elnöke szerint a politikai összefogás eddigi szereplői és teljesítménye nem hozott eredményt, sikertelen volt, mert Orbán Viktor kormányát és rendszerét nem tudták megdönteni, valamint nem sikerült a fővárost sem "megszerezni".
Az MSZP-nek önálló társadalmi alternatívát kell kínálnia a következő években. Megismételte a Tóbiás József pártelnök által korábban mondottakat: "van baloldali párt, úgy hívják, hogy MSZP". Ezt az MSZP-t azonban meg kell változtatni, nemcsak politikai pártként kell működnie, hanem társadalmi alternatívaként.
A platformok állásfoglalását egy vita kezdetének nevezte, amelynek során értékelik az elmúlt 25, 10, 4 évet. Mint mondta, a platformok szerint az idei választás azt mutatja, hogy az MSZP ma is baloldal legmeghatározóbb ereje.
Koltai Dénes elmondta, a Baloldali Tömörülés szerint el kell kezdeni a párt újjászervezését, megerősítését. A szervezet vezetője közölte, nem tudja elképzelni, hogy 2018-ig valamilyen más politikai szervezettel fuzionáljanak. A baloldali szervezetek között szükséges a párbeszéd, bizonyos koordináció, de nem szükséges a fúzió - hangsúlyozta később egy kérdésre.
A platformelnök szerint az kell, hogy legyen a legfőbb céljuk, hogy "az Orbán-rezsim áldozataival", a szegényekkel, az alacsony jövedelműekkel kössenek szövetséget.
Fekete Zoltán, az MSZP Népi Platformjának elnöke felkérte az MSZP elnökségét, hogy szabadítsa ki a baloldalt, az MSZP-t abból a politikai csapdából, ahova Gyurcsány Ferenc, a Demokratikus Koalíció elnöke kényszerítette. Mint mondta, az MSZP-nek egyedül kell egy szervezett, baloldali néppárttá válnia.
|
|
| mamácska |
|
Bayer ZsoltMost kezdődik
Álláspont. Keresetlenül, elvi és elképzelt szerepemből kilépve, s ami a legnagyobb szálka sokak szemében, igenis meghatódva mondom: most kezdődik igazából minden.
Bayer Zsolt – 2014.10.15. 04:28
Soha nem volt még ekkora felelősség a vállunkon.
Huszonöt évet vártunk erre a pillanatra.
Ha volt értelme 1988. március 30. estéjének akkor és ott, a „Bibóban”, akkor most érkezett el annak a pillanatnak az igazi értelme.
Belegondolni is nehéz, mi minden van már mögöttünk. Elgondolni is nehéz az elmúlt negyed évszázadot s benne önmagunkat. És most, amidőn Lúdas Matyi harmadszor is elverte Döbrögit, most elérkezett a pillanat a belegondolásra.
Mondják, az ember életét alapvetően három dolog határozza meg:
a kultúra, a társadalomszervező ideológia – mely elvileg össze is tartja a társadalmat – és a gazdaság.
A nyugati világban ma mindhárom területen a liberális kánon az irányadó.
A gazdaságban a globális tőkés piacgazdaság dogmája még mindig megkérdőjelezhetetlen, miközben a globális tőkés piacgazdaságnak valójában vége. A globális tőkés piacgazdaság mai szimbóluma Detroit. A tőke érdekei szerint viselkedvén egyre keletebbre helyezi ki a termelést, munkanélküliséget hagyva maga mögött. Egy közelmúltban született nyugati tanulmány szerint (melyet a HVG is publikált) a G27-ek országaiban ma csaknem félmilliárd munkahely hiányzik.
Ez így nem tartható fenn tovább.
És a közeljövőben kizárólag az egyes államok lesznek képesek munkahelyeket teremteni. Ezért a jövőről csak egy kicsit is felelősséggel gondolkodó politikus most szakít a globális tőkés piacgazdaság dogmájával. Ez a tusványosi beszéd legfőbb értelme és bátorsága. Köszönet érte.
A nyugati társadalmakat uraló liberális-neoliberális ideológia szintén a szemünk láttára válik tarthatatlanná. Párizs lángoló külvárosai, a beözönlő bevándorlók, Lampedusa szigetének napi emberi tragédiái, az IS iszonyatához önként csatlakozó európai tinédzserek ezrei, a politikai életben, az „elitek” szalonjaiban, a tömegmédiában uralkodó politikai korrektség és a valóság égbekiáltó ellentmondásai most törik derékba ezt az ideológiát, amely egykor naggyá tette a nyugati világot. De ez a nyugati világ, jelen állapotában, halálra ítélte önmagát. Szaporodni képtelen, liberális iskoláiban semmit sem oktató és semmit sem tanuló, drogoktól és nihilizmustól szenvedő fiataljaival semmit sem kezdő, kizárólag fogyasztani képes, elöregedő társadalmak nézik bambán a beözönlő idegenséget, és még arra is képtelenek, hogy felfogják saját pusztulásukat. Éppen, mint a dinoszauruszok.
A jövőért felelősséget viselő politikus soha többé nem hangoztathatja a liberális dogmákat.
A kultúra szorosan összefügg az előbbiekkel.
Az értéknélküliség nem vezet sehová. A virágozzék minden virág ostobasága, a „szabadságom addig terjed, ameddig nem sérti más szabadságát” hazugsága megteremtette a legnagyobb egyformaságot, a konzumidióták hadseregét, a szellemi sivatagot.
Itt is fel kell mondani a liberális dogmákat.
És most, hogy harmadszor is sikerült, most, hogy elérkezett 1988. március 30-nak az igazi értelme, most kell belefognunk a legnehezebb munkába. Most kell megteremtenünk a jövő Magyarországát. Csak annyi előnyünk van, hogy előre látjuk a bajokat, de elég idősek vagyunk ahhoz, hogy ne csábítsanak el bennünket iszonyatos eszmék.
Az előttünk járók és a most végképp megbukottak semmit sem voltak képesek felfogni a globális tőkés piacgazdaság és a liberális demokrácia dogmáin kívül. Ugyanis a kommunizmus dogmáiból érkeztek.
A mögöttünk járók, az utánunk jövők és bennünket jobbról ostromlók pedig sajnos a demokráciát vetik el csak azért, mert csalódtak – joggal csalódtak – ezekben a dogmákban.
Ebben a helyzetben rajtunk áll vagy bukik minden.
Iszonyatos felelősség.
Ezért van értelme beleállni.
És most az ország is úgy gondolja, mi képesek leszünk megteremteni a jövőt.
Nem élhetünk vissza ezzel a bizalommal.
Miniszterelnök Úr, Kedves Viktor! Most tényleg rajtad a világ szeme. És most tényleg együvé tartozunk, mi, az egykor volt, talán soha sem volt „nagy generáció” árnyékából kilépett „kis generáció” tagjai, mi, ’63-sok és kicsit öregebbek, kicsit fiatalabbak – mi, mindannyian.
Nagy pillanat ez. És jó megélni.
Köszönöm.
- See more at: http://magyarhirlap.hu/cikk/7435/Most_kezdodik#sthash.WNlr5JdK.dpuf |
|
| mpd |
|
|
Ha ezt én tudom.... nem mentem volna el. Utálom a demokráciát. |
|
|
| rintintin |
|
|
Helyes, kedves jó "mamácska".Ezt pontosan én is UGYANIGY gondolom, ahogyan Kegyed. De--szerintem--JÓVAL NAGYOBB PUBLICITÁST KELL(LENE) adni ennek a fontos igazságnak.Mert úgy vélem NAGY ERŐ VAN EBBEN.Az tudnillik, hogy SOKKAL-SOKKAL TÖBBEN VAGYUNK. |
|
| Rendes Kis |
|
|
Aki nem ment el, az a demokrácia ellen szavazott. |
|
|