| Téma: A VÍRUS (csak erős idegzetűeknek !) |
|
| tiszavirág |
|
2021.05.29.
29709.
nõ
82 éves
magas vérnyomás, cukorbetegség
27 új halott
Baromira le van lassulva a fórum nálam.
Mi a helyzet nálatok?
|
|
| tiszavirág |
|
2021.05.29.
29709.
nõ
82 éves
magas vérnyomás, cukorbetegség
27 új halott
Baromira le van lassulva a fórum nálam.
Mi a helyzet nálatok?
|
|
| tiszavirág |
|
Érdekes ennek a szennycsatornának a szóhasználata.
"kiszivárgott"
"derült ki"
"a csatorna birtokába került levélben"
A múlt, vagy előtte lévő pénteki Kossuth rádiós interjújában mondta Orbán, hogy most 10 , 1 hét múlva 25, de rövid időn belül akár 10.000 oltási bázist is fel tudnak állítani.
Szóval nem az RTL Klub derítette ki.
De amúgy is, jól felfogott érdeke a kormánynak, hogy amint rendelkezésére áll az oltóanyag, azt a lehető leggyorsabban felhasználja. Arról már nem is beszélve, ha jól emlékszem, valahol olvastam, a Pfizert 5 nap alatt fel kell használni. |
|
| pandala |
|
há', igen, az nagyon fontos, hogy készen kell álljunk a tömeges oltásra, hogyha hirtelen sok oltóanyag érkezne be! .... Nagy blamázs lenne, ha ez nem lenne előkészítve...  Kiváncsi vagyok, hogy majd ténylegesen mennyien akarják az oltást, főleg, hogyha mondjuk lesz orosz meg esetleg kínai vakcina is! .. 
|
|
| glens |
|
Kiszivárgott: a kormány már készül a tömeges koronavírus-oltásra
A kormány olyan forgatókönyvet is készít, amely azzal számol, hogy a kellő mennyiségben rendelkezésre áll majd koronavírus elleni védőoltás, így akár egy hétvége alatt 1-1,5 millió ember beoltására készülnek - derült ki az RTL Híradójából.
"A Covid-19 elleni küzdelemben a védőoltások megjelenése mérföldkőnek számít. A hazai oltási program a már engedéllyel bíró vakcinával kezdődött. A közeljövőben számítani kell arra, hogy több készítmény is hazai vagy uniós engedélyt fog kapni. Ezek között lesz, amelyik olyan nagy mennyiségben fog rendelkezésünkre állni, ami lehetővé teszi az állampolgárok tömeges vakcinálását" - fogalmazott az országos kórházfőigazgató a csatorna birtokába került levélben, majd hozzáteszi: a járvány elleni küzdelem és az ország újraindítása szempontjából kulcsfontosságú, hogy a lehető legrövidebb idő alatt a lehető legtöbb polgár oltását biztosítsák.
"Az oltási programot koordináló munkacsoport a fentiek miatt egy olyan forgatókönyv elkészítését is elvégzi, ami szerint - amennyiben rendelkezésre áll megfelelő mennyiségű oltóanyag - egy hétvége (szombat-vasárnap) alatt lehetséges lesz akár 1-1,5 millió ember immunizálása" - tette hozzá. |
|
| pandala |
|
De veheténk egy "megengedőbb", bályosabb megnevezést is :
GyEgyGyé
Gyurcsány Egy Gyagya - koalíció
 |
|
| pandala |
|
A magas vérnyomás éppen "elég", sajnos.
És az sem biztos, hogy megkaphatta volna hamar az oltást... ha pl. abból indulok ki, hogy az osztrák kormány pillanatnyilag cca havi 250000 adaggal számol, akkor nem valószínű hogy ő megkaphatta volna az oltást mondjuk cca április előtt... Ráadásul, pl. a Pfizer oltás esetében az első oltás után még kell cca +1 hónap, amikor már 95% valószínűséggel védett lehetett volna ...
Sz'al, a védekezéseket nem lehet abbahagyni, még jó darabig, szvsz! .... |
|
| pandala |
|
( Sok egzakt todomány van, ami nem is olyan nagyon egzakt valójában,
na, az orvostudomány meg eleve nem tud "nagyon" egzakt lenni! ) |
|
| pandala |
|
Marhaság. Többször leírtam már itt, hogy miért, szvsz.
Ráadásul, vannak is ilyen "szabályok", de nem lehet mindent kötelezővé is tenni. Pláne, egy új vírus esetén.
Mondjuk, kiváncsi lennék, hogy az influenza vírus esetére van-e szigorú szabály. Szerintem arra sincs, egyébként.
Mondjuk, valami olysmit láttam azé', már nem tudom h pontosan milyen statisztikában, hogy megpróbáltak különbséget tenni az "influenzával" és az "influenzában" meghaltak száma között...
De ez elég hülyeség, mert ilyen alapon, se influenzában se covidban nem hal meg senki, hiszen mindig keletkezik valami konkrét közvetlen ok is amibe belehalnak az emberek.... ez legtöbbször a tüdőgyulladás ....
|
|
| tiszavirág |
|
2021.01.09.
10554.
nő
66 éves
magas vérnyomás
114 új halott
Szegény. A védőoltás előszobájában. Nem is volt túl idős, nem is volt sok alapbetegsége.
|
|
|
| tiszavirág |
|
Most hallom, hogy a családban egy nagyon komoly vesebeteg középkorú orvos, 10 körüli antitestet produkált. Féltették, hónapokig karanténba tartották, majd elkapta a Covidot és túlesett rajta.
|
|
| tiszavirág |
|
Egy közeli középkorú házaspár átesett a Covidon. Először a férj, magas lázzal, izomfájdalmakkal, köhögéssel, utána a feleség (asszonyság ) kis hőemelkedéssel, izomfájdalmakkal, köhögéssel, szag és íz- vesztéssel. Ez utóbbit viselte a legnehezebben. Az utóvizsgálatnál kiderült, hogy a férj csak 2,1 antitestet produkált, a nő 5,8- t. A férj hamar túlesett a betegségen, a nőnél hosszabban tartott. Talán emiatt van több antiteste?
 |
|
| glens |
|
Ezt nagyon nehéz egyértelműen definiálni.
Tulajdonképpen az lenne egyértelmű, hogy a halál pillanatában fertőzött volt-e, vagy nem.
De ehhez minden, nem regisztrált elhunytat kellett volna tesztelni, ez meg egy kicsit fölöslegesnek tűnik. |
|
| tiszavirág |
|
|
Na, egy közeli, idős rokon, sok alapbetegséggel tegnap megkapta a Pfizer- oltást. Eddig még semmi baja. |
|
| tiszavirág |
|
|
Jó szöveget nyom Puzsér; O1G- koalíció. |
|
| tiszavirág |
|
|
Szerintem az lett volna a tisztességes, ha a WHO kiadott volna már az elején, egy mindenkire vonatkozó protokollt, hogyan kell a halál okát megállapítani. Én azt tartottam volna jónak, ha azt mondják, mindenki, akiben volt Covid, az amiatt halt meg, legyen bármiféle mellékbetegsége. Slussz. Így nem lehetett volna trükközni, mint ahogy a szlovákok tették. |
|
| pandala |
|
( Szerintem, ezt a balosok többsége is tudja, de kampányban nekik minden "megengedett". Hosszú kampányban van a leveskoalíció.
S azt is tudják h a jobalsi szavazók mindent elhisznek... De remélhetőleg, azé' minden kitisztázódik jövőre, s nem lehet majd megetetni a népet..  ) |
|
| pandala |
|
Há' ja, a Z-score egy sokkal pontosabb mutató mint például egy adott időpontban az 1 millió főre való vetítés,
ami ugyan már pontosabb mint a számok sima összehasonlítása, de mégis még sok szempontot figyelmen kívül hagy.... A covid-halálok esetén meg, kifejezetten pontatlan, még alapból is!
Én nem tudom/értem pontosan a definíciót, de abban biztos vagyok, hogy az Euromomo-n jól számolják. És mivel a halálozásoknál már feltehetően nincs pontatlanság a számokban sem, azért a végeredmény is tiszta, összehasonlítható lesz .... |
|
| glens |
|
A mai adatok:
2716 új, regisztrált fertőzött, újabb 114 halott.
Az aktív fertőzöttek száma 136 733, 6723 a csökkenés.
5126 (-171) koronavírusos beteget ápolnak kórházban, közülük 365 (-7) szorul lélegeztetőgépre. |
|
| glens |
|
A pontos definíció viszonylag bonyolult azoknak, akik nem túl járatosak a statisztikában. Az EUROMomo is definiálja itt: What is a z-score?
Azt lehet mondani konyhanyelven, hogy arányos a többlethalálozással, az átlagos halálozási számtól való eltéréssel.
(Ezt még osztják a szórással, csökkentve ezzel azt a hibát, amelyik az ország egyenetlen halálozási adatából adódna - de lehet, hogy ezt csak én értelmezem így, nem vagyok statisztikus.) |
|
| glens |
|
Én nem parázok.
A ballib tábor sikoltozik már a járvány kezdete óta, nyilván politikai haszonszerzés miatt. Én ezzel az EUROMomo oldallal szoktam bizonytani, hogy nincs igazuk - már a járvány kezdete óta.
Nincs nagyon hatásos gyógyszer a súlyos állapotban lévő fertőzött betegek számára, lélegeztető géppel próbálják átvészeltetni velük a kritikus időszakot. Ennek ellenére a lélegeztető gépeken lévő betegek egy része belehal, az orvosok minden erőfeszítése ellenére.
A védekezés sikerességét az országoknál a többlet halálozással lehet mérni.
Persze, vannak egyéb tényezők is (pl. az országok korfája), ami ezt befolyásolja, de ez a viszonyítási alapot is módosítja (a lenti ábrán a szürke szaggatott vonal), hiszen ahol a korfa magas, ott a halálozások száma vírustól függetlenül is magasabb, mint egyéb szempontból hasonló helyzetben lévő, de átlagosan fiatalabb lakossággal rendelkező országokban.
Az országok által közölt vírus következtében elhunytak száma nem objektív mutató, mert nincs szabály arra, hogy kit kell annak tekinteni. Nálunk - ha jól tudom - a halált megállapító orvos mondja ki, hogy a halál oka a vírus volt-e.
Jól látható ez pl. Svájc esetében, ahol az összes halálozás jóval magasabb (kb. 3x nagyobb a z-score a második hullámban), mint nálunk, de kevesebbet jelentettek vírus következtében, elhunytnak, mint mi. 1 millió lakosra Svájc 947 halálesetet, mi pedig 1094-et jelentettünk. De igaz ez Ausztriára is, ott a többlethalálozás kétszerese a miénknek a második hullámban, és ők 1 millió lakosra még kevesebbet, 735-öt jelentettek vírus következtében elhunytnak. |
|
|
| pandala |
|
" A Z értékkel az egyes alapértékeket standardizálják, és egy standard normál eloszlás értéktartományára transzformálják azokat (az alaphalálozás strandard deviációja). Ezzel tehát gyakorlatilag különböző adatsorokat egységesítenek azért, hogy lehetővé tegyék az elhalálozási minták összehasonlítását eltérő népességű országok és különböző időszakok között.
Egy konkrét példát véve, az alábbi ábrán Spanyolország esetében látjuk a Z érték trendjét 2020. 10. hetétől kezdődően. Az ábrán az alapvonal (szürke szaggatott vonal – „baseline”) határozza meg a normál/alap halálozás tartományát (szürke sáv – „normal range”), míg a jelentős növekedés (piros szaggatott vonal – „substantial increase”) a lényegi, nem mérési vagy egyéb hibából eredő esetleges kiugrás határát jelöli. Ebben a dimenzióban a sötétkék egyenes vonal mutatja magát a Z értéket, tehát lényegében a halálozási többlet trendjét.
...."
/ Idézet a #2513 sz. hozzászólás linkjén levő cikkből. /
|
|
|
|