| Téma: A választás következményei |
|
| rintintin |
|
Egyébiránt amit a "delirálásról" ír-t MDP-s VADÁLLAT ÚR, az már csak azért sem volt lehetséges, mert SZAVAZÓKÖRI BIZTOS voltam a KDNP szineiben Miskolc 9.sz. választókörzetének 68 sz. irodájában--este 10-ig, az összeszámlálás miatt addig. Ez mellesleg a Miskolc belvárosi Vörösmarty általános iskola egy tanterme.Ez nem az én szavazókörzetem, úgyhogy kocsival odavittek az enyémbe déli 1 körül, hogy szavazzak a sajátomba, a 8.sz.-úba, ahol a feleségem már korábban "leszavazott".
Úgyhogy nagyon fals a vádaskodása.Persze a delirálással kapcsolatban nyilván önmagából indul ki, mert: "ki mint él úgy ítél!" |
|
| rintintin |
|
"..nem feltétlenül a Jobbikra szavaz."
Persze.De én sem azt irtam, hogy "feltétlenül", hanem csak azt, hogy " föltételezem a "jobbikosra"--ha vót' oljan önöknél egyáltalán...".Tehát hogy csak "föltételezem", de mittudomén hogy volt... |
|
| rintintin |
|
"..Na és mi van ha csak etetem magát és nem is szavaztam?"
Hogy "etet-e" vagy sem, azt én nem tudhatom.S annyira ostoba sem vagyok, hogy elhigyem: EZT ÉN KÉPES LENNÉK KIDERITENI! Ennélfogva nem igazán érdekel az, hogy ön "etet-e engem" vagy sem.Ha "etet" azzal, hogy elment szavazni, amit természetesen és hál'Isten nem áll módomban kideriteni. 'Akkor tehát MINKET TÁMOGATOTT, HA(!) nem ment el--függetlenűl attól, hogy ön most mit mond vagy gondol.Ha elment és ellenünk szavazott, akkor az is egy világos helyzet meg az is, ha netán-neadjisten elment és ránk szavazott...volna.Ez ilyen egysszerű. |
|
| mpd |
|
Na és mi van ha csak etetem magát és nem is szavaztam? Hm? És mi van, ha Maga is csak dicsekszik, oszt otthon delirált egész vasárnap?
Mivel titkos a választás, nem tudhatjuk senkiről, szavazott-e vagy sem. |
|
| mackó |
|
|
Azért mert ami a szívén, az a száján, nem feltétlenül a Jobbikra szavaz. |
|
| rintintin |
|
Igy, hogy 'elment szavazni és valószínűleg ellenünk Fidesz-KDNP-sek ellen szavazott, föltételezem a "jobbikosra"--ha vót' oljan önöknél egyáltalán--így tisztességesebb maradt azééé'.
Ha nem megy el szavazni, akkó' ránk szavaz tulajdonképp', miközbe' teliszájjal azt magyarázza: "DE NEM!" Szóval akkor aljas lett volna, így csak "hibás lépést tett"--szerintünk--de tiszességes maradt. |
|
| mackó |
|
Bokrosnak teljesen jogosan nagy a p@fája. Ha a 4 éve folyamatosan a főpolgármesterségre gyúró Horváth Csabikát engedik indulni, ennyi szavazatot ő is simán összehoz. Arról nem is beszélve, hogy legalább ebben élt, ezt csinálta, erre építették fel. Az más kérdés, hogy rühellem Csabikát, de mégiscsak őt illette volna az indulás joga. Végül Bokros mögé álltak? Igen. Akkor ne kenegessék másra a sarat, fogadják méltósággal a harmadik 2/3-os buktát. Öt év múlva lehet próbálkozni.
Javaslom újra Bokrost előrántani a cilinderből. Mert az 5.000 érvényes szavazatot valakinek az ajánlóívekre kellett csalni. Magától nem röpült az oda. |
|
| mamácska |
|
A szocialisták országos elnökségét hibáztatja vereségéért Bokros Lajos. Gőgős Zoltán, az MSZP elnökhelyettese szerénységre inti a Modern Magyarország Mozgalom elnökét.
Bokros az ATV-ben azt hangoztatta, az MSZP vezetése nyíltan a Fidesz győzelméért dolgozott azzal, hogy nem támogatta főpolgármester-jelöltségét. A Modern Magyarország Mozgalom elnöke a szocialistákat a Fidesz szatellitpártjának nevezte, szerinte velük nem lehet együtt dolgozni a kormány leváltásáért. A Gyurcsány-pártot és az Együttet ugyanakkor a „demokraták” közé sorolta, mert kiálltak indulása mellett.
– A szocialista párt budapesti támogatóinak, szavazóinak nagy része rám szavazott. A baj az volt, hogy 43 százalék volt a részvétel, tehát a szocialista párt országos elnöksége annyit ért el, hogy sokakat elbizonytalanított, ezért ők nem mentek el szavazni. Ha elmentek volna…
– Tehát ha Tóbiás József ön mellett jelenik meg, azzal meg lehetett volna verni Tarlós Istvánt?
– Azzal meg lehetett volna verni Tarlós Istvánt.
Bokros az MSZP vezetését hibáztatja a vereségért
Szerénységre inti Bokros Lajost az MSZP elnökhelyettese. Gőgös Zoltán arra emlékeztette a magát jobboldali konzervatívnak tartó politikust, hogy választási eredményét a baloldali jelölt visszalépésének köszönheti. „Egy 150 fős pártnak nagyon szép teljesítmény volt így is, hogy 35 százalékot kapott, tehát szerintem szerényítsen. Így szokták faluhelyen mondani, hogy kicsit szerényebben kellene ehhez a történethez állni. Mert ő ennek a sztorinak köszönhetően tudott a politikába visszajönni. S remélem, ha visszajött, ott is tud maradni azon a konzervatív oldalon, amelyet fölvázolt magának. Mi pedig szeretnénk a baloldalon maradni” – fogalmazott Gőgös. |
|
| mamácska |
|
Szarvas Péter, Békéscsaba polgármestere hangsúlyozza: függetlenként győzött, kampányában nem használta egyetlen párt, így a Jobbik logóját sem.
A Békéscsabán vasárnap polgármesternek megválasztott Szarvas Péter szerdán az MTI-nek is elküldött közleményében azt írta: független, önálló polgármesterként indult és nyert Békéscsabán az önkormányzati választáson. Hozzátette: ezt a kampány során, augusztusban már kijelentette.
Kampányában nem használta semmilyen párt, a Jobbik logóját sem, megjelenései önállóak voltak. Azt írta, elhatárolódik minden más állítástól, kéri, hogy függetlenségét "vegyék tudomásul, és (...) e kérdéskört tekintsék lezártnak".
Vona Gábor, a Jobbik elnöke a választást értékelve vasárnap nagy meglepetésnek nevezte, hogy Békéscsabán "a párt által támogatott" független Szarvas Péter győzött.
A Jobbik békéscsabai szervezetének elnöke, Szabóné Kocziha Tünde augusztus 25-én jelentette be, hogy pártjuk nem indít önálló polgármesterjelöltet a választáson, hanem Szarvas Pétert támogatja.
Szarvas Péter akkor Meglepetés volt címmel juttatott el közleményt az MTI-hez, azt írta, hogy nem számított a Jobbik támogatására, továbbra is független jelöltként, párttámogatás nélkül indul a polgármesteri címért, de a közgyűlési munkában számítana minden politikai párt és képviselő együttműködésére és támogatására.
Szarvas Pétert a szavazatok 41,93 százalékával választották polgármesterré, Hanó Miklós (Fidesz-KDNP) 34,56, Velkey Gábor Dániel (Együtt-MSZP-DK-MLP-PM) 20,05 százalékot kapott. |
|
| mamácska |
|
A választási eredmények megsemmisítését és új helyhatósági választás kiírását kezdeményezi Heves városában a Jobbik, mert szerinte "soha nem látott mértékű, tömeges választási csalás történt" a településen.
A csalásokat - amelyeket a Jobbik aktivistái, választási megfigyelői dokumentáltak - Lányi József, a Fidesz-KDNP képviselőjelöltje, valamint Báder Csaba, a kormánypárt helyi kampányfőnöke koordinálta.
"Kizárólag a cigányság megvásárlása zajlott", a Jobbik információi szerint háromezer forintot fizettek egy szavazatért. Az ellenzéki párt szóvivője azt állítja, telefonnal le kellett fényképeznie és be kellett mutatnia kitöltött szavazólapjukat azoknak, akik áruba bocsátották voksukat.
A képviselő felháborítónak nevezte, hogy egyes hírek szerint egy nem használt helyi templomot is kinyitottak a választás délelőttjén, és "ott zajlott az adásvétel".
Mirkóczki Ádám kijelentette, hogy a csalásokat nemcsak a Jobbik aktivistái, hanem más politikai oldalak tagjai és független jelöltek is észlelték. Kérdésre válaszolva azt mondta, úgy tudja, hogy bizonyítékaikat eljuttatták a választási bizottsághoz, de elképzelhetőnek tartotta, hogy azok napokon belül felkerülnek az internetre is.
A Jobbik már vasárnap azt közölte, hogy választási csalással gyanúsítják a Fidesz-KDNP egyik Heves városi önkormányzati képviselőjelöltjét. Akkor azt írták, hogy pártjuk helyi szervezetének aktivistái "rajtakapták Lányi Józsefet, a Fidesz-KDNP képviselőjelöltjét, amint a város romák lakta Krakó városrészében benzint tankolt néhány fiatalember autójába, meghívta őket kávéra, majd átadott nekik egy Nokia-dobozt". A történtekről fényképeket készítettek, és tájékoztatták a helyi választási bizottságot is - tudatta a Jobbik.
|
|
| mamácska |
|
Az MSZP négy platformja arra kéri a párt országos elnökségét, hogy szabadítsa ki a baloldalt Gyurcsány Ferenc csapdájából. Számukra az együttműködés eddig tartott.
Baja Ferenc, az MSZP Szocialista Platformjának elnöke szerint a politikai összefogás eddigi szereplői és teljesítménye nem hozott eredményt, sikertelen volt, mert Orbán Viktor kormányát és rendszerét nem tudták megdönteni, valamint nem sikerült a fővárost sem "megszerezni".
Az MSZP-nek önálló társadalmi alternatívát kell kínálnia a következő években. Megismételte a Tóbiás József pártelnök által korábban mondottakat: "van baloldali párt, úgy hívják, hogy MSZP". Ezt az MSZP-t azonban meg kell változtatni, nemcsak politikai pártként kell működnie, hanem társadalmi alternatívaként.
A platformok állásfoglalását egy vita kezdetének nevezte, amelynek során értékelik az elmúlt 25, 10, 4 évet. Mint mondta, a platformok szerint az idei választás azt mutatja, hogy az MSZP ma is baloldal legmeghatározóbb ereje.
Koltai Dénes elmondta, a Baloldali Tömörülés szerint el kell kezdeni a párt újjászervezését, megerősítését. A szervezet vezetője közölte, nem tudja elképzelni, hogy 2018-ig valamilyen más politikai szervezettel fuzionáljanak. A baloldali szervezetek között szükséges a párbeszéd, bizonyos koordináció, de nem szükséges a fúzió - hangsúlyozta később egy kérdésre.
A platformelnök szerint az kell, hogy legyen a legfőbb céljuk, hogy "az Orbán-rezsim áldozataival", a szegényekkel, az alacsony jövedelműekkel kössenek szövetséget.
Fekete Zoltán, az MSZP Népi Platformjának elnöke felkérte az MSZP elnökségét, hogy szabadítsa ki a baloldalt, az MSZP-t abból a politikai csapdából, ahova Gyurcsány Ferenc, a Demokratikus Koalíció elnöke kényszerítette. Mint mondta, az MSZP-nek egyedül kell egy szervezett, baloldali néppárttá válnia.
|
|
| mamácska |
|
Bayer ZsoltMost kezdődik
Álláspont. Keresetlenül, elvi és elképzelt szerepemből kilépve, s ami a legnagyobb szálka sokak szemében, igenis meghatódva mondom: most kezdődik igazából minden.
Bayer Zsolt – 2014.10.15. 04:28
Soha nem volt még ekkora felelősség a vállunkon.
Huszonöt évet vártunk erre a pillanatra.
Ha volt értelme 1988. március 30. estéjének akkor és ott, a „Bibóban”, akkor most érkezett el annak a pillanatnak az igazi értelme.
Belegondolni is nehéz, mi minden van már mögöttünk. Elgondolni is nehéz az elmúlt negyed évszázadot s benne önmagunkat. És most, amidőn Lúdas Matyi harmadszor is elverte Döbrögit, most elérkezett a pillanat a belegondolásra.
Mondják, az ember életét alapvetően három dolog határozza meg:
a kultúra, a társadalomszervező ideológia – mely elvileg össze is tartja a társadalmat – és a gazdaság.
A nyugati világban ma mindhárom területen a liberális kánon az irányadó.
A gazdaságban a globális tőkés piacgazdaság dogmája még mindig megkérdőjelezhetetlen, miközben a globális tőkés piacgazdaságnak valójában vége. A globális tőkés piacgazdaság mai szimbóluma Detroit. A tőke érdekei szerint viselkedvén egyre keletebbre helyezi ki a termelést, munkanélküliséget hagyva maga mögött. Egy közelmúltban született nyugati tanulmány szerint (melyet a HVG is publikált) a G27-ek országaiban ma csaknem félmilliárd munkahely hiányzik.
Ez így nem tartható fenn tovább.
És a közeljövőben kizárólag az egyes államok lesznek képesek munkahelyeket teremteni. Ezért a jövőről csak egy kicsit is felelősséggel gondolkodó politikus most szakít a globális tőkés piacgazdaság dogmájával. Ez a tusványosi beszéd legfőbb értelme és bátorsága. Köszönet érte.
A nyugati társadalmakat uraló liberális-neoliberális ideológia szintén a szemünk láttára válik tarthatatlanná. Párizs lángoló külvárosai, a beözönlő bevándorlók, Lampedusa szigetének napi emberi tragédiái, az IS iszonyatához önként csatlakozó európai tinédzserek ezrei, a politikai életben, az „elitek” szalonjaiban, a tömegmédiában uralkodó politikai korrektség és a valóság égbekiáltó ellentmondásai most törik derékba ezt az ideológiát, amely egykor naggyá tette a nyugati világot. De ez a nyugati világ, jelen állapotában, halálra ítélte önmagát. Szaporodni képtelen, liberális iskoláiban semmit sem oktató és semmit sem tanuló, drogoktól és nihilizmustól szenvedő fiataljaival semmit sem kezdő, kizárólag fogyasztani képes, elöregedő társadalmak nézik bambán a beözönlő idegenséget, és még arra is képtelenek, hogy felfogják saját pusztulásukat. Éppen, mint a dinoszauruszok.
A jövőért felelősséget viselő politikus soha többé nem hangoztathatja a liberális dogmákat.
A kultúra szorosan összefügg az előbbiekkel.
Az értéknélküliség nem vezet sehová. A virágozzék minden virág ostobasága, a „szabadságom addig terjed, ameddig nem sérti más szabadságát” hazugsága megteremtette a legnagyobb egyformaságot, a konzumidióták hadseregét, a szellemi sivatagot.
Itt is fel kell mondani a liberális dogmákat.
És most, hogy harmadszor is sikerült, most, hogy elérkezett 1988. március 30-nak az igazi értelme, most kell belefognunk a legnehezebb munkába. Most kell megteremtenünk a jövő Magyarországát. Csak annyi előnyünk van, hogy előre látjuk a bajokat, de elég idősek vagyunk ahhoz, hogy ne csábítsanak el bennünket iszonyatos eszmék.
Az előttünk járók és a most végképp megbukottak semmit sem voltak képesek felfogni a globális tőkés piacgazdaság és a liberális demokrácia dogmáin kívül. Ugyanis a kommunizmus dogmáiból érkeztek.
A mögöttünk járók, az utánunk jövők és bennünket jobbról ostromlók pedig sajnos a demokráciát vetik el csak azért, mert csalódtak – joggal csalódtak – ezekben a dogmákban.
Ebben a helyzetben rajtunk áll vagy bukik minden.
Iszonyatos felelősség.
Ezért van értelme beleállni.
És most az ország is úgy gondolja, mi képesek leszünk megteremteni a jövőt.
Nem élhetünk vissza ezzel a bizalommal.
Miniszterelnök Úr, Kedves Viktor! Most tényleg rajtad a világ szeme. És most tényleg együvé tartozunk, mi, az egykor volt, talán soha sem volt „nagy generáció” árnyékából kilépett „kis generáció” tagjai, mi, ’63-sok és kicsit öregebbek, kicsit fiatalabbak – mi, mindannyian.
Nagy pillanat ez. És jó megélni.
Köszönöm.
- See more at: http://magyarhirlap.hu/cikk/7435/Most_kezdodik#sthash.WNlr5JdK.dpuf |
|
| mpd |
|
|
Ha ezt én tudom.... nem mentem volna el. Utálom a demokráciát. |
|
|
| rintintin |
|
|
Helyes, kedves jó "mamácska".Ezt pontosan én is UGYANIGY gondolom, ahogyan Kegyed. De--szerintem--JÓVAL NAGYOBB PUBLICITÁST KELL(LENE) adni ennek a fontos igazságnak.Mert úgy vélem NAGY ERŐ VAN EBBEN.Az tudnillik, hogy SOKKAL-SOKKAL TÖBBEN VAGYUNK. |
|
| Rendes Kis |
|
|
Aki nem ment el, az a demokrácia ellen szavazott. |
|
| mamácska |
|
Szerintem aki nem ment el szavazni, az a változatlanságra szavazott,tehát elégedett volt a jelenlegi helyzettel!Mindenki győztes a választás után,hiszen azt kapta,amit kért!
Aki pedig nem ment el,az vessen magára, kénytelen elfogadni azt,amit a többség szavazott meg. |
|
| rintintin |
|
Mivel erre a hozzászólásomra senki nem reagált (pontosabban SEM reagált)semmiképpen, sem az abban foglalt gondolatokat kifejtő korábbi megállapitásaimra, szükségesnek látom leszögezni SOMMÁS FORMÁBAN itteni mondandóm leglényegét.Tehát.
A NEM SZAVAZÓ--tehát a választási irodákba' el nem "fáradó"--szavazópolgárokat TELJESEN LOGIKUSAN ÉS 100%-OSAN JOGOS INDOKLÁSSAL EGYSZERSMINDENKORRA A SZAVAZÁSOK GYŐZTESEINEK--IGAZ NEM AKART(!)--GYŐZTESEI KÖZÉ KELL(!!!) SZÁMITANI.Az utólagos verbális hadovák tartalmától függetlenűl.AKI MÁST ÁLLIT AZ SZELLEMILEG CSÖKKENT KÉPESSÉGŰ--tehát: nem beszámitható, ergo, szellemileg fogyatékos-- EMBERTÁRSNAK MINŐSITENDŐ!
SLUSSZ! |
|
| mamácska |
|
|
Hála Istennek, az még messze van! Addig még bármi megtörténhet! |
|
| mackó |
|
Ez egészen a következő országgyűlési választásokig igaz lesz. Akkor viszont jönni fog a a nagy összeborulás. Jó forgatókönyv, szerencsére eddig még nem vált be, de nagy úr az éhség. A hataloméhség.
|
|
| mamácska |
|
Az MSZP elnöke a jövőben már nem akar összefogni a Gyurcsány-párttal, az Együtt–PM Szövetség pedig bejelentette, hogy a jövő hónapban már nem támogatja a szocialisták jelöltjét az újpesti időközi képviselőválasztáson.
A baloldali kis pártok elbukott főpolgármester-jelöltje továbbra is az őt támogató erők tartós szövetségét szorgalmazza. Bokros Lajos az ATV-nek azt nyilatkozta: a 2018-as kormányváltás érdekében szükség van a folyamatos együttműködésre. A Modern Magyarország Mozgalom (Moma) elnöke korábban már jelezte, hogy szívesen részt venne a Gyurcsány Ferenc által javasolt baloldali összefogásban.
„Most van egy lehiggadási, megnyugvási periódus, utána mindegyik párt a saját berkein belül a saját tagságával megtanácskozza, hogy mit tettek jól és mit tettek rosszul. Ha ezekből a következtetésekből adódik valami tanulság, akkor döntéseket hoznak, netán újjáépítik a vezetést, és akkor egy új vezetéssel adott esetben lehet másképpen politizálni” – fejtette ki Bokros. |
|
| rintintin |
|
Végre tiszta vizet kellene önteni a pohárba egy a választásokkal összefüggő nagyon foktos kérdésbe--végre és komolyan figyelembe véve azt a körülményt--melyet e hozzászólás írója már régen hangoztat és megfogalmaz, de amivel úgy tűnik NEM IGAZÁN TÖRŐDIK SENKI, érdekes módon még a keresztény nemzeto ldalon sem nagyon.Miről vaan szó? A NEM SZAVAZÓK JELENTŐS TÖMEGÉNEK PROBLEMATIKÁJÁRÓL!!!
Arról, hogy a NEM SZAVAZÓ polgártársak VOLTAKÉPPEN HOVÁ IS ÁLLNAK? MIT IS TÁMOGATNAK!??? Mert!
A mindenkori szavazások örök vesztesei szerint a NEM SZAVAZÓK tulajdonképpen még arra sem méltatják a magyar--vagy nem magyar--társadalmat, hogy véleményt mondjanak-mutassanak bármilyen kérdésbe', amely a szavazásnak, mint döntési procedúrának a TÁRGYA.Ennélfogva szerintük--a mindenkori vesztesek szerint--ők, a nemszavazók tulajdonképpen az ELLENZÉKET, A szavazási procedúra végsősorbani veszteseit támogatják. SZERINTÜK, A VESZTESEK SZERINT LEGALÁBBIS!!!
Jelen sorok írója viszont azt állitja: EZ NINCS!!! IGY!
Hiszen a nemszavazók abban az esetben, ha a győztesekkel SZEMBENÁLLÓK--lettek volna: elveik és szándékaik szerint--AKKOR ELMENTEK VOLNA SZAVAZNI, és a --későbbi-- győztesekkel SZEMBEN SZAVAZTAK VOLNA ilyeténképpen fölszámolva a saját "nemszavazói státuszukat"! Hisz' akkor ők "ellene szavazói" lettek volna a győzteseknek, de éppen mert nem fáradtak el szavazni NEMSZAVAZÓK lettek--pontosabban: így és ezért lettek nemszavazók.MERT ÉPPEN "EZT" ÉS CSAKIS EZT NEM TETTÉK--ugye--HOGY ELMENTEK...VOLNA...szavazni!
IGY NYUGODTAN ÉS BIZTON KIJELENTHETJÜK: TELJESEN MINDEGY AZ, HOGY A NEMSZAVAZÓKRÓL A VESZTESEK VAGY akár MAGA A "NEM,SZAVAZÓI TÁBOR" ver-bá-li-SAN MIT ÁLLIT--utólag!
A NEMSZAVAZÓ MINDÉG ÉS MINDENKOR A SZAVAZÁS KÉSŐBBI GYŐZTESEIT TÁMOGATJA-SEGITI, TELJESEN FÜGGETLENÜL ATTÓL, Ő MIT VÉL IGAZNAK ERRŐL A KÉRDÉSRŐL...ÖNMAGA "NEMSZAVAZÁSÁVAL" ÖSSZEFÜGGÉSBEN.
A dologban az a legfurcsább és a legviccesebb is az persze, hogy a szavazás későbbi vesztesei mindezt a NYILVÁNVALÓ TÉNYT a szavazás előtt, a kampányok folyamán HARSOGVA ELISMERI, SŐT: HIRDETI!ÉS UGYANŐ AZ ESETEK NAGYOBBIK HÁNYADÁBAN MÁR "FENNSZÓVAL" CÁFOLJA AZT, AMIT A SZAVAZÁS ELŐTT MÉG LELKESEN SZÓNOKOLT IMIGYEN: "AKI NEM MEGY EL SZAVAZNI, ÉS IGY NEM SZAVAZ RÁNK, AZ ORBÁN VIKTORT TÁMOGATJA"(ld. BAJNAI GORDON 2014 TAVASZÁN)!EZ ELKÉPESZTŐ LOGIKÁTLANSÁG ÉS KÉPTELENÜL ILLOGIKUS HELYZET--MELYET TÖBBNYIRE A VESZTESEK FENNSZÓVAL HIRDETNEK, FITTYET HÁNYVA ARRA, HOGY NÉHÁNY NAPPAL UGYANŐK MIT IS MONDOTTAK VOLT FENENAGY SZTENTORI-SZÓNOKI HANGON--mondom: kevéssel 'azelőtt.
No ezek a dolgok azok, amik miatt sokan a politikát a buta emberek aljassá vállásának "eszközítési procedúrájának" vélik és hirdetik is. PEDIG: NEM "AZ". Csak néhányan hülyék, és olyannyira hülyék, hogy még 'asse tuggyák hogy "azok"
NEM ÁRTANA ÁTGOLDOLNI A FENTI GONDOLATAIMAT ÉS KOMOLYAN VENNI!SOKAKNAK.Persze nem nagyon reménykedem mindebben.... |
|
| mamácska |
|
A választási eredmények ismeretében az MSZP és az Együtt–PM is nemet mondott a baloldali összefogás gyurcsányi útjára. A Demokratikus Koalíció (DK) elnöke a szocialistákat bírálta, az MSZP korábbi főpolgármester-helyettese pedig az Együtt–PM társelnökének üzent. A szocialista pártelnök a távolságtartás politikáját hirdette meg az önkormányzati választás éjszakáján.
„Azt mondtam pár nappal ezelőtt, hogy most le fogjuk vágni a sárkánynak a következő fejét, hát lehet, hogy csak a fülét vagy az orrát sikerült levágni” – fogalmazott a DK elnöke az önkormányzati választás éjszakáján. Gyurcsány Ferenc saját pártjától és a baloldaltól is többet várt. Az önkormányzati választás éjszakáján csalódottan állapította meg, hogy a reméltnél kisebb lépést tettek a majdani kormányváltásért. Bár az MSZP nevét nem ejtette ki, egyértelműen a szocialistákat hibáztatta azért, hogy Bokros Lajos nem tudta jobban megszorongatni Tarlós István főpolgármestert.
„Hha ez az áldatlan vita, ami megmérgezte az utolsó két hetet, nem tört volna ki, és teljes szívvel tudta volna támogatni az egész baloldal Bokros Lajost, akkor azt gondolom, ahogy reméltük, szorosabb eredményt érhettünk volna el” – fejtette ki.
A Demokratikus Koalíció elnöke nem adta fel a baloldal egységesítésének tervét. „Ahol győztünk, ott mindenütt demokratikus együttműködés volt. Sehol nem győztünk, ahol a demokraták nem fogtak össze. Hát, mi kell ennél nyilvánvalóbb bizonyíték arra, hogy új politikai konstrukció kell?” – vélekedett.
Az egy a tábor, egy a zászló jelszavából a Gyurcsány Ferenc által kiszemelt baloldali partnerek nem kérnek. Az Együtt–PM Szövetség saját magát erősíti a következő években, és nem megy bele semmilyen technikai, szervezeti együttműködésbe – közölte az ügyvezető társelnök.
„Azok a dolgozó, középosztálybeli családok kisvárosban vagy Budapesten, akik otthon maradtak, ők reményt várnak. Ezt a reményt szerintem a DK nem tudja elhozni, ezt a reményt szerintem az MSZP nem tudja elhozni, ezt szerintem mi fogjuk megteremteni, és utána majd meglátjuk, hogy hogyan kell együttműködni az ellenzéki pártokkal 2017–2018-ban” – fejtette ki Szigetvári Viktor.
Gyurcsány Ferenc csak a szocialisták bírálatában lelt partnerre Szigetvári Viktorban. „Bokros Lajos egy jó kampányba beleállva, tisztességgel próbált mindent elérni, ebben az ügyben az országos szocialista vezetésnek van mit tisztázni, mert ha még ők is mellénk állnak ebben az ügyben, akkor szerintem vidéken ugyanúgy értek volna el sikereket, és akár 40 százalékot is meg lehetett volna közelíteni” – fogalmazott az Együtt ügyvezető társelnöke.
A szocialisták szerint Szigetvári Viktornak is lenne mit tisztáznia a budapesti választási eredmények ismeretében.
„Aktív szerepet fogok vállalni az elkövetkezendő hetekben a problémák feldolgozásában és a megoldások megtalálásában, ugyanezt javaslom az Együtt–PM politikusainak és Szigetvári Viktornak, aki harciasan ellenezte, hogy az országgyűlési választáson egyébként már bevált együttműködési választási metodika szerint menjünk neki az önkormányzati választásoknak. Ez a koordinált együttműködés kudarc, amit nekünk is értékelnünk kell” – mondta el Horváth Csaba.
Az MSZP elnöke egyszerre üzent az Együtt–PM Szövetségnek és a Demokratikus Koalíciónak. Tóbiás József a választás éjszakáján meghirdette a távolságtartás politikáját. „Nem fogadjuk el az orbáni hatalmi nemzeti együttműködés rendszerét, sem azt a Gyurcsány Ferenc által képviselt hatalmi, vezérelvű politikát, amely bezárta a baloldalt az elmúlt négy évben, úgymond lehetetlenné tette, hogy értékazonos, baloldali, modern, nemzeti elkötelezettségű politikát folytasson” – fejtette ki. Tóbiás József úgy fogalmazott, hogy a vezérelvű politika nem figyel a szegényekre, és közösséget rombol.
|
|
| mamácska |
|
Nem változtak az önkormányzati politikai erőviszonyok a vasárnapi helyhatósági választás alapján – mondta Lánczi Tamás, a Századvég vezető elemzője, aki szerint a Fidesz-KDNP a várakozásoknak megfelelően megismételte 2010-ben aratott elsöprő önkormányzati győzelmét.
A Fidesz 2010-ben 597 polgármestert adott, most 600-nál is többet. „Azt látjuk, hogy a baloldali pártok és a radikális jobboldali párt ugyanott van összességében, ahol 2010-ben” – közölte Lánczi Tamás a Ma reggelben.
Az elemző szerint a „baloldal továbbaprózódik, csúszik lefelé, sőt tegnap este elindult egy üzenetháború. (… Az látható, hogy a küzdelem most kezdődik igazán” - mondta. Hozzátette: „most elkezdődhet az a parttalan vita, ami eddig is folyt a baloldali pártok között, de most semmi sem akadályozza meg őket abban, hogy ez kiteljesedjen”. A várható baloldali forgatókönyvről az elemző elmondta: Tóbiás József szeretné az MSZP függetlenségét megőrizni, miközben Gyurcsány Ferenc már bejelentkezett az egységes nagy baloldali pártvezető szerepére, s mindent meg fog tenni valószínűleg a következő időszakban, hogy maga alá söpörje a baloldali pártok törmelékét. Lánczi Tamás véleménye szerint a küzdelem évekig is eltarthat.
„Azok a kések, amik eddig a baloldalon az asztal alatt voltak, azok az asztal fölé kerültek, és most elkezdődik a nyílt kardozás” – tette hozzá.
A Jobbikról Lánczi Tamás elmondta, hogy ott vannak, ahol volt 2010-ben, illetve ahol, tavasszal voltak.
Az elemző kiemelte, hogy a fővárost magabiztosan hozta a Fidesz, ez különösen jól látszik azon, hogy Tarlós István magabiztosan, a szavazatok csaknem 50 százalékát megszerezte.
„A baloldal teljesítménye szinte komikus ahhoz képest, hogy Budapest 20 éven keresztül egy baloldali város volt, itt lényegében a baloldal labdába se rúgott, de nagyjából ez igaz az egész országra” – közölte.
Bokros Lajos 36,04 százalékot szerzett Budapesten, ami az elemző szerint magasabb a várakozásoknál. Lánczi szerint ez is egy újabb tehertétel a baloldalnak. Ugyanis nem az történik, hogy tisztul a kép, hanem valószínűleg az lesz, hogy Gyurcsány mellett Bokros is jogot fog formálni arra, hogy a baloldal életében neki szerepe, hangja legyen.
Lánczi Tamás szerint az, hogy Bokros Lajos nem gratulált Tarlós Istvánnak, az egy „nagyon nagy politikai hiba, szimpátiától függetlenül elvárható civilizációs minimum, hogy a győztesnek gratulálni kell” – mondta az M1 reggeli műsorában.
M1 - Ma reggel |
|
|