| Téma: A Liget projekt |
|
| gajo |
|
Szégyenlős ez a projekt, nem tudom az alábbi linket képként betenni.
http://mno.hu/data/cikk/1/35/18/25/cikk_1351825/DSC_8822_c_(1).jpg
Egyáltalán miért projekt? Miéert nem beruházás?
És
mi az a biodóm ami rögtön "lenyűgöző" is? Képtelenek magyar nevet találni?
A legújabb Ligetváros számban, egy bajor nagypapa és nagymama mosolyog ránk, féltőn fogva egyetlen unokája kezét, Rákosi propagandája kismiska ehhez
képest!
No, nem számít, megyek megnézem a Eisenmarkt burgot.  Hajrá
ifjú és vén komcsik!! |
|
|
|
|
|
| Late Devonian |
|
a pusztult épületek helyébe fákat ültetnének,
az lenne a helyes!
|
|
| gajo |
|
Ez egy jó cikk! Jó nosztalgikus, a hetvenes évek propagandája köszön vissza!
Te kis propagandista! 
|
|
|
|
| Late Devonian |
|
nekem tetszik. Szükség esetén át lehet majd alakítani ultra-modern börtönné.
A hőbörgők számára...
|
|
|
| tiszavirág |
|
Milyen normális gondolatok:
"Kell-e fát vágni a Ligetben?
Igen, kell. Akkor is, ha nem építenek oda semmit. Nem azért, mert öregek és veszélyesek, hanem mert a gondozatlanság miatt felnőtt fafajoktól nem tudnak érvényesülni a szép öreg fák. Ezeket normális esetben még magonc korukban kigyomlálták volna a gondos kertészek - ha lettek volna ilyenek.
Ahogy Szende András tájépítész fogalmazott egyszer, ez oylan, mintha egy százéves védett villanegyedben egy csomó sufnit, kocsibeállót és fészert eltüntetnének, hogy érvényesüljenek a szép házak, amit aztán valaki úgy kommunikálna, hogy 30 épületet romboltak le a védett villanegyedben.
Szóval akkor minden fakivágás jogos a Ligetben? Nem tudjuk.
Sajnos sehol, semmilyen konkrét lista nem jelent meg arról, hogy mely fákat vágják ki. Az egyik oldal csak azt emlegeti, hogy hány fa pusztul (anélkül, hogy tudnánk, hogy azok pár éves, értéktelen bálványfák vagy évszázados platánok-e), a másik oldal pedig csak azzal jön, hogy mennyivel több fa lesz (de nem tudjuk, hogy közben hány értékes fát vágnak ki a Ligetben)."
|
|
| tiszavirág |
|
Szimpatikus gondolat:
"Talán az különböztette meg a mi tervünket a többi pályázóétól, hogy mi nagyon markánsan és tisztán próbáltuk érvényre juttatni azokat az eredeti tájképi elveket, amelyek alapján a Városliget létrejött. Ez lényegében Heinrich Christian Nebbien 1816-os mesterterve, amelyet 20-30 év alatt valósítottak meg annak idején. A mi vezérelvünk az volt, hogy amennyire lehet, térjünk vissza ahhoz az állapothoz, amit Nebbien megálmodott, és Pest városa megvalósított."
|
|
|
|
|
| gajo |
|
|
NEEEEEM!!!! NE TEGYÉTEK!!! |
|
| gajo |
|
Egérfogó. Ronda!
 |
|
|
| gajo |
|
Idézet:
rossz állapotú fák a hétfői viharban sérültek meg
No, ilyen már volt belvárosi természet védelmi területen is! Jött a vihar, aztán meg hajnalban a fűrész, derékba a fákat, zavarták a kilátást! |
|
| tiszavirág |
|
http://hvg.hu/itthon/20160511_liget_projekt_kis_rigo
"Nem a Liget projekt miatt vágták a fákat a Bethesda kórháznál– hívta fel a figyelmet a Városliget Zrt. egy nappal az után, hogy a fák és madarak napján a rajta lévő rigófészekkel együtt vágtak ki egy fát, elpusztítva a fiókákat.
Közölték, a Liget projektért felelős Városliget Zrt. csak a sajtóból értesült az esetről. A cég információkat kért a növényzet gondozásáért felelős Főkert Zrt.-től, amely közölte, hogy az egyébként is rossz állapotú fák a hétfői viharban sérültek meg, balesetveszélyes állapotban voltak, ezért kellett visszavágni ágaikat."
|
|
|
|