| Téma: Olvastátok ? |
|
| mamácska |
|
A külgazdasági és külügyminiszter szerint Európában azokat akarják büntetni, akik nem akarják az illegális bevándorlókat befogadni. Szijjártó Péter csütörtöki budapesti sajtótájékoztatóján Christian Kern osztrák kancellár nyilatkozatára reagálva közölte, Európában hadviselés zajlik azokkal szemben, akik nem hajlandóak illegális bevándorlókat befogadni, ennek a hadviselésnek két eszköze van: a jogi és a pénzügyi fenyegetőzés.
Christian Kern szerdán a Frankfurter Allgemeine Zeitungnak nyilatkozva azt mondta, az unió szabályainak megsértése esetén csökkenteni kell Magyarország és Lengyelország uniós támogatását. Szijjártó Péter sajtótájékoztatóján úgy fogalmazott, létezik egy “Soros-terv” arról, hogyan kell fenyegetéssel rávenni országokat arra, hogy migránsokat fogadjanak be. Az osztrák kancellár nyilatkozatával “beállt” azon balliberális politikusok közé, akik ezt támogatják, és kinyilvánította, hogy el akarja venni a szerződések alapján járó uniós forrásokat – tette hozzá. A külügyminiszter kijelentette, az Osztrák-Magyar Monarchia már nem létezik, nem Bécsben döntenek a magyarok sorsáról, és arra kérte az osztrák kancellárt, hogy “ne ácsingózzon” a magyaroknak járó forrásokra. A kancellár szolidaritással kapcsolatos szavaira reagálva Szijjártó Péter azt mondta, egyik ország sem annyira szolidáris Ausztriával, mint Magyarország, mert a határ védelmével Magyarország Ausztriát is védik. Szijjártó Péter arra kérte az uniót, hogy ne úgy viselkedjen, mint Teréz anya, mert nem humanitárius segélyt adnak, hanem gazdasági együttműködés keretében jár Magyarországnak a támogatás.
www.pestisracok.hu |
|
| mamácska |
|
“Orbán ma már több, mint Magyarország kormányfője, aki a legláthatóbb politikus Kelet-Európában, az első, aki látványosan szembeszállt Angela Merkellel. És amikor a bajor CSU is Orbán oldalára állt, egyszeriben az is kiderült, mekkora súlya van” – mindezt a havi szinten negyedmillió olvasóval rendelkező véleményformáló, jobboldali konzervatív Postoj.sk közölte terjedelmes cikkében.
Orbán Viktor már 27 éve választja Tusványost fő politikai előadásának. Beszélt itt már az illiberális demokráciáról, korábban a kettős állampolgárságról, többször pedig arról a politikai elvrendszerről, melyek hosszú időre előre meghatározzák tevékenységét – olvasható a korkep.sk fordításában. A szemlézett cikk így folytatódik: Bizarr, hogy mindezt Budapesttől mintegy 800 kilométerre, miközben a helyi magyarokat inkább Bukarest politikája és a betiltott székely zászlók zavarják. Eljöttek viszont meghallgatni azt a férfit, aki innen üzen Budapestre, Berlinbe, Brüsszelbe, de Pozsonyba is. Hasonló fesztiválokat környékünkön minden egyes magyarok által lakott országban szerveznek. Szlovákiában kettőt. A tusványosi viszont különleges. Orbán Viktor is rendszeresen meglátogatja, ahol egész héten előadások, viták zajlanak, este pedig koncertek vannak. Nem egy Pohoda fesztivál, a szervezés is keményen a Fidesz kezében van – írja a Postoj.sk.
A portál riporterei arról írnak, hogy a szabadegyetem közönsége napközben eléggé kicserélődik, mások járnak az előadásokra napközben, a jóval fiatalabbak pedig az esti koncertekre. Mindez lángos, kürtöskalács, cigánypecsenye, hasábburgonya mellett. (…) Sok székely, és itt-ott magyar zászló is felbukkan.
A magyar kormányfő beszédére várva a riporterek megjegyzik: Orbán Viktor továbbra is uralja pártját, politikai és ideológiai tehetsége kétségtelen. Egyetlen európai politikus sem akkora nagykutya ideológiai, politikai értelemben, mint ő. Már csak ezért is érdemes ideutazni a mintegy egy órás előadására, melyben az elmúlt hónapok történéseinek magyarázatán kívül vázolja azt is, mi vár Magyarországra az elkövetkező időszakban – írják, hozzátéve: Orbán ma már több, mint Magyarország kormányfője. Ő a legláthatóbb politikus Kelet-Európában, az első, aki látványosan szembeszállt Angela Merkellel. És amikor a bajor CSU is Orbán oldalára állt, egyszeriben az is kiderült, mekkora súlya van.
A postoj.hu cikkének fordítás a korkep.sk oldalon teljes terjedelmében elolvasható. |
|
| mamácska |
|
Öt év után további intézkedési kötelezettség nélkül zárult az az eljárás, amelyet az Európai Bizottság a gyógyszertárak tulajdonlása kapcsán indított - olvasható a Magyar Időkben.
A kormány 2010-ben döntött úgy, hogy hogy 2017 elejére fokozatosan gyógyszerészi tulajdonba kell adni a patikákat. Több gyógyszerlánc jogi fórumokon támadta meg a döntést, de nem jártak sikerrel.
Az Európai Bizottság lényegében saját akaratával került szembe - mondta Hankó Zoltán, a Magyar Gyógyszerészi Kamara elnöke.
A bizottság a kétezres évek elején a gyógyszertár-alapításra és -tulajdonlásra vonatkozó piacnyitási ajánlásokat fogalmazott meg, és ha egy tagállam nem teljesítette azokat, kötelezettségszegési eljárást indított ellene. Így indult vizsgálat mások mellett Ausztria, Franciaország és Németország ellen, Olaszország ellen 2007-ben pedig még eljárást is kezdeményezett a bizottság az Európai Bíróságnál. A luxemburgi testület azonban 2009-ben hozott ítéletében megerősítette: az egészségügy és ezen belül a gyógyszertári szolgáltatások körében a szabályozás tagállami jogkör - tette hozzá.
www.napi.hu |
|
| R.András |
|
Mindszenty bíboros is megmondta, hogy a csodát nem várni, hanem tenni kell !  |
|
| R.András |
|
|
Isten a mi kezünkkel óvja Európát ! |
|
| negyven rabló |
|
Azt gondolom, hogy itt nem Csontosról van szó, hanem a valóságról, amit elhallgat a másik oldal, miközben azt fújja, hogy a "jobboldali, kormányvezérelt sajtó elnyomja a "független", "tárgyilagos" megnyilvánulásokat, amely megnyilvánulások egyébként pont annyira tárgyilagosak, mintha egy rókát kérdeznénk meg, mielőtt beoson a csirkeólba.
A róka azt fogja mondani, hogy: "Nekem ez a dolgom, így tudok életben maradni." Jogos, neki ez a dolga!
A csirke meg azt mondja, hogy én úgy maradok életben, ha csipegetek a földön és sokan vagyok. A róka csak egy-két tesót visz el! A rókának joga van megélni, ahogy a csirkének is, de a róka ragadozó, a csirke meg csipegető.
Ma még több a csirke mint a róka.
Addig rendben a dolog, amíg a róka vadászik. Akkor jön a baj, ha a csirke netán feljelenti a rókát gyilkossági kísérlet miatt.
A rókák szakszervezete azonnal tiltakozik, mert neki alapvető joga csirkét enni!
Összeül a Csirkék Érdekvédelmi Szervezete a Rókák Csirkeevő Egyesületével és hoz egy határozatot, mely szerint a rókáknak joguk van alkalmanként (tetszésük szerint) elragadni egy-két-három csirkét. A határozatnak ellentmondó csirkéket önkéntes róka-randevúra ítéli később a Csirkeparlament is arra hivatkozva, hogy az oroszlán is le szokott ütni zebrákat, antilopokat. Az ülés után megmaradt csirkék képviselője azt nyilatkozza, hogy a találkozó a teljes egyetértés jegyében zajlott, a veszteségek kalkulálva voltak. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Felkesz Deneverr |
|
túl vann ragozva a kérdés, mint általában, amikor a tövét nem nézik .. 
nem arról szól a "történet", hogy nem engedjük be a "jókat".... hanem arról, hogy a "jók" még görög országig sem jutnak el. (többnyire)
Otthon akarnak élni!!! Ott várakoznak több milliónyian "belső" menekültként, Szírián belül. Ld. a térképet a térkép rovatban....
|
|
| mamácska |
|
FELELET TIMMERMANS BIZTOS ÚRNAK
SURJÁN LÁSZLÓ. (Magyar Idők)
„Mi történt volna, ha 1956-ban a svéd, a dán, a holland, a belga és a luxemburgi kormányfő, valamint a német kancellár azt mondják, hogy a magyarok nem tartoznak ide kulturálisan, ezek az emberek elfogadhatatlan módon megváltoztatnák a kultúránkat?” – tette fel ön a kérdést.
Akkor a svéd, a dán, a holland, a belga és a luxemburgi kormányfő, valamint a német kancellár nem mondott volna igazat. Hogy hazudtak volna, vagy csak tudatlanságukról adtak volna tanúbizonyságot, nem tudom, mert szerencsére nem így történt. Azt sem tudom persze, hogy ön, biztos úr, valóban nincs tisztában két európai nemzet közötti kulturális eltérés mértékével és valóban nem látja a mai bevándorlók és az európaiak között gondolkodásbeli, kulturális, vallási eltérések nagyságát, vagy tudatosan mossa össze egymással ezt a két dolgot.
Szögezzük le, a mi régiónk országainak kultúráját ugyanabból a szövetből szőtték, mint az önökét, ha mások is a minták és a színek az egyik helyen, mint a másikon.
Az 1956-os magyar menekülést több okból nem lehet összekeverni a mai migrációval. Nem voltak köztük álmenekültek, akik a befogadó országot akarták volna tönkre tenni, félelembe kergetni. Olyanok lehettek elvétve, akik a menekültek megfigyelése céljából vegyültek közéjük, talán olyanok is, akiknek kémkedési feladatuk volt, de tevékenységük nem az önök jogrendje ellen irányult.
Biztosan voltak közöttük olyanok, aki nem annyira az itthoni megtorlás elől, mint inkább a jobb élet reményében indultak útnak. De még nekik is volt komoly politikai üzenetük: a szovjet befolyás alatti országokban nincs szabadság, nem érvényesülnek az emberi jogok, a kommunizmus nem járható út, elviselhetetlen. Ez az üzenet évtizedekig a politikai élet perifériájára szorította a nyugati baloldali pártokat.
Ön büszke arra, hogy az akkori Nyugat befogadta a menekülteket. Helyes, részünkről is köszönet ezért. Ne feledjük azonban, hogy mintegy kétszázezer emberről volt szó, ami meg sem közelíti a mai érkezők számát. Befogadásuk így is hosszú folyamat volt, és az egyes országok csak a saját maguk által meghatározott létszámot fogadták be, a felkínált lehetőségek közül pedig az érintettek szabadon választhattak. Senkit nem kényszerítettek sehová.
Az önök kényszerelosztási elgondolásai sértik az érintett országok szuverenitását és a menekültek emberi méltóságát. Ha ön büszkélkedni akar, inkább büszkélkedhetne azzal a jelentős segítséggel, amely gyógyszer, kötszer és élelmiszer formájában áramlott hozzánk, esélyt adva a harcok alatt és jóval utána is az itt maradt civil lakosságnak. A tagállamok egymás ellen fordítása helyett ma is az volna az önök dolga, hogy a menekülés indokainak felszámolásával segítsék a kibocsátó térségek lakosságát. Ami eddig ezen a téren történt, az szégyenteljesen kevés.
Szégyenteljes egyébként az akkori politikai vezetés tevékenysége is. Élesen támadták a szovjet beavatkozást, közben biztosították Moszkvát, hogy tiszteletben tartják a kialakult érdekszférákat. Magyarán: tűrték, hogy Moszkva martalékává legyünk, és közben saját belpolitikai hasznuk érdekében, azaz álszent módon felszínen tartották a „magyar ügyet”, hogy elszívják a levegőt a kommunizmussal kacérkodó nyugati értelmiség elől. 1956-nak nem a szabadságot eltipró szovjet tankok a győztesei, hanem önök, akik kétszázezer, kiemelkedően jó teljesítményt nyújtó emberrel lettek gazdagabbak és még komoly politikai előnyhöz is jutottak, mindezt anélkül, hogy bármit tettek volna érte. Most is önök élvezik, hogy megállítottuk a balkáni úton a bevándorlást, hogy megtartjuk a határ őrizetére és átlépésére vonatkozó előírásokat, mégpedig úgy, hogy közben állandó hátbatámadásoknak vagyunk kitéve ezért. És még önök beszélnek európai szolidaritásról?
A szerző az Európai Parlament volt alelnöke |
|
|
|
|
|
|
| tiszavirág |
|
Mi a fenét tudott ez a rosszarcú senki tanítani egy Humboldton?
|
|
|
|
| tiszavirág |
|
Ez egy 2 évvel ezelőtti cikk:
http://www.atv.hu/belfold/20151023-beszelgetes-jaszberenyi-sandor-haditudosit ...
"Az már egy másik kérdés, hogy ezek a menekültek miért éppen az utóbbi hónapokban indultak meg tömegesen Nyugat-Európa felé. Mint ahogy az is súlyos probléma, hogy
elérték azt a kritikus tömeget, amellyel gyakorlatilag megbénították az Európai Unió határőrizeti rendszerét."
"Ráadásul a bevándorlók integrálása eddig sem működött Európában, amit semmi sem bizonyít jobban, mint hogy az Iszlám Állam soraiban rengeteg európai állampolgár harcol. Ez azonban nem jelenti azt, hogy az életét mentő anyuka meg az ötéves gyereke az ellenségeink lennének; aki így gondolja, annak nincs szíve. Aki viszont hagyná, hogy ezek az emberek tömegével bóklásszanak a kontinensen, annak meg agya nincs."
"Te tíz éve élsz a Közel-Keleten. Mit gondolsz, lehetséges ezeknek a tömegeknek az integrációja?
– A Közel-Kelet társadalmaira a szektáriánusság jellemző, ami alatt azt értem, hogy tűzzel-vassal védik a saját kultúrájukat, ellenállnak a kulturális keveredésnek. Kairóban élek, ahol ha valaki bemutatkozik neked, már a nevéből tudni fogod, hogy egy kopt kereszténnyel vagy egy muszlimmal van dolgod. Ha egy muszlim férfi kopt nő iránt érdeklődik, abból „botrány van”, ha viszont kopt férfi és muszlim nő között jön létre kapcsolat, az egyenesen lincseléshez vezet. Tökéletesen átjárhatatlanok a közösségek. Mindez teljesen idegen a liberális demokráciát gyakorló Európától."
"Ha egy ilyen saria bizottságot felállítanának a Rákóczi téren, nekem is kinyílna a bicska a zsebemben."
De addig amíg ehhez nem lesznek elegen , csak hadd jöjjenek?
|
|
|
|