09:38:21
 Frissítés
Keresés | Új hozzászólás
 » Isten hozott, kedves Vendég ! Fórumlakók | GY.I.K. | Bejelentkezés | Regisztráció 
 » Konstruktív kritika
Téma: Kérés a moderátorhoz (2)
... Elejére 1. lap 
tibicsoki
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. március 25. 09:27 | Sorszám: 940
Csak szólok, hogy ha valaki állít valamit a másikról, akkor azt nem illendő úgy bizonyítani, hogy "nézz utána te".<BR>De mindegy, ezúttal sem leptél meg.
Gyöngy
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. március 25. 08:57 | Sorszám: 939
Szívesen, máskor is <IMG SRC="smile.gif" border="0">!
tibicsoki
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. március 25. 08:50 | Sorszám: 938
Tehát nem válaszolsz, ok, köszönöm.
Gyöngy
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. március 24. 22:06 | Sorszám: 937
... és mielőtt elfelejtem, a mai reggel a rabok szabadulásának hajnala volt <IMG SRC="smile.gif" border="0">. Edvárd, karmincza, toloba ma reggeltől újra gondola-látogatók! (Bár nem mintha egyiküket is látnám. Azt nem hiszem, hogy súlyosbították volna a büntetésüket, az itt nem divat!)
Gyöngy
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. március 24. 20:19 | Sorszám: 936
Nézd végig azokat a hozzászólásaidat, ahol eengem vádolsz meg különféle dolgokkal, és szedd össze azokat a helyeket, amelyekben én azokat a dolgokat állítoittam, amivel te megvádolsz. Nagyon elegem van a mó(d)szereidből!
tibicsoki
Olvasta: 2 | Válasz | 2003. március 24. 08:39 | Sorszám: 935
"Pl. az, ahogyan tibicsoki arra játszik ki, hogy engem burkolt zsidózással vádolva moderációs tényezővé tegyen, ahogyan olyan fordulatokat ad a számba, amelyeknek bizonyításától "nagyvonalúan" eltekint, senkinek sem szúr szemet."<P>Kedves Gyöngy, <P>miről van szó? Ha megemlítesz olyan helyeken, ahol amúgy nem fordulok elő (ez már nem az első alkalom), kérlek, tedd meg, hogy bővebb magyarázatot adsz.<BR>Köszönöm.
Macskafogó
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. március 24. 07:57 | Sorszám: 934
Free Toloba!
Gyöngy
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. március 22. 15:39 | Sorszám: 933
És még egy: toloba kifejezett kívánsága, hogy ne "raboskodjam" szolidaritásból ebben a topicban. El kell viszont mondanom, hogy Root-ot ezidáig a magyar fórumok legjobb moderátorának tartottam. Őszintén hiszem, hogy toloba megbüntetése mindössze "műhiba" volt. Ugye, igazam van?
Macisajt
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. március 22. 15:25 | Sorszám: 932
No de, hadd ontopicoljak:<BR>Free Toloba! (Hol van a rózsaszín Jaguár? <IMG SRC="smile.gif" border="0">
Macisajt
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. március 22. 15:23 | Sorszám: 931
"Sokat gondolsz az én kérdőjeleimről. Ha én két kérdőjellel meghátrálásra tudnám késztetni Galadrielt ."<P>Nonono... Ha egy, nyílvánvalóan szándékosan született görénységre az a bizonyos két kérdőjel is elég volt ehhez:<BR>"Vicc vót, bocsika, ennyi telt....", nos akkor csak lehet benne(d) valami <IMG SRC="smile.gif" border="0">
Gyöngy
Olvasta: 2 | Válasz | 2003. március 22. 15:19 | Sorszám: 930
"Gyöngy kartácsnő ezt pl. "nem vette észre""<P>El se tudod képzelni, hogy tényleg nem vettem észre? Most mentem át megnézni, miről is van szó? Macsekkal találkozni mentem át, mert az egész históriát a kitiltással marhára nem értettem. Szerintem ennél jelentősebb offolások és egyéb vétkek nem kaptak még egy ejnye-ejnyét sem (mondjuk az olvtársak részéről). Pl. az, ahogyan tibicsoki arra játszik ki, hogy engem burkolt zsidózással vádolva moderációs tényezővé tegyen, ahogyan olyan fordulatokat ad a számba, amelyeknek bizonyításától "nagyvonalúan" eltekint, senkinek sem szúr szemet. Ez az ángolna, akinek megpillantásakor az jut eszembe: "Vissza Éliást!"<P>Szóval Macisajt, nem igazán érzem magam hivatva arra, hogy "ellenséged" legyek. Itt a fórumon (ezen a fórumon) egészen más dolgokat tartok fontosnak.
polites
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. március 22. 12:49 | Sorszám: 929
"mégha csak két kérdőjel volt, mégis meghátrálásra késztette"<BR> <IMG SRC="smile.gif" border="0"><BR>Sokat gondolsz az én kérdőjeleimről. Ha én két kérdőjellel meghátrálásra tudnám késztetni Galadrielt ... <IMG SRC="smile.gif" border="0"><BR>HitetlenTamaskanak ez több százzal sem sikerült.
Macisajt
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. március 22. 12:17 | Sorszám: 928
"most már a te beírásaid is hivatkozási alapok, ha valaki ellened akarja használni ezt a tömegpusztító fegyvert."<P><BR>Nos, az említett felhasználón kívül, nem ismerek a gondolán<BR>olyat aki ilyesmivel próbálkozna... <BR>Az Indexen meg...nos,nem véletlenül jutottak el az indoklás nélkül "Endlösung" kiterveléséig/végrehajtásáig , egyéb, ilyenszerü "hatékony" módszerek kiméritése után.<BR>(Mellesleg, apropó Index, köszönöm a reagálásodat-mégha csak két kérdőjel volt, mégis meghátrálásra késztette- a macskaborászat topicban elkövetett 491.sz galadrieli görénységre. Gyöngy kartácsnő ezt pl. "nem vette észre")
polites
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. március 22. 11:07 | Sorszám: 927
Azért annyit érdemes megjegyezni, hogy Karmincza ezeket emlékeim szerint kizárólag Regösre használta egy vele folytatott elmérgesedett vita során, ahol Regös is megtalálta az ennél durvább szavakat érzései kifejezésére.<P>Az is baj, Macisajt, hogy indoklásod alapján most már a te beírásaid is hivatkozási alapok, ha valaki ellened akarja használni ezt a tömegpusztító fegyvert.<P>Aki manifesztet ránt, az manifeszt által vész el.
Macisajt
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. március 22. 10:12 | Sorszám: 926
Nos.<BR>A letiltás ellen nem emeltem kifogást, hiszen "valamit elkövettem". (Igaz, erre nincs -itt-kialakitott jog, pusztán szokásjog.)<BR>Az indokláshoz viszont azért lenne hozzáfűznivalóm.<BR>Soha nem "manifeszt elmebetegeztem" egy vitapartneremet. Sem itt, de még az Indexen sem (pedig ott más a fikanickhorda).<BR>És "higgadságomat" sem kell visszanyernem, hiszen el sem veszítettem azt. Ugyanis teljesen higgadtan használtam az olvtársnővel sezmben a saját vita"módszertanát" (flood nélkül,íme csak néhány példa).<P>karmincza<BR>2003. január 29. 13:45 | Sorszám: 694<BR>egyébként meg hadd mondja... engem különösebben nem zavar,<BR>mert egy manifeszt elmebeteg véleménye nem mérvadó...<BR>karmincza<P>karmincza<BR>2003. január 29. 13:42 | Sorszám: 692<BR>májdír Eduárd,<BR>azért nem kellene készpénznek venni, amit ez az elmebeteg<BR>összehord magáról...<P>karmincza<BR>2003. január 29. 06:44 | Sorszám: 662<BR>manifeszt elmebetegekkel nem foglalkozom...<BR>---<BR> <BR>Toloba kartács pedig valóban szükségtelenül kapott büntetést. Szvsz elég lett volna egy síma figyelmeztetés<BR>hogy ő is megtanulja, a társas szórakoztató tevékenységek<BR>közül talán csak a gruppenszex az amit sajnálhatunk, ha kimaradunk belőle...<BR>Ezért tehát: Free Willy!(ja nem). Szóval Free Toloba!<P>Nahát.
jaguar
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. március 21. 21:15 | Sorszám: 925
Kedves Gyöngy, Polites, MPD, Macsekmancs/Karmincza!<P>Köszönöm a kiállást. Jól esett.<BR>Üdv néktek, további jó fórumozást.<BR>toloba/jaguar
Gyöngy
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. március 21. 18:19 | Sorszám: 924
Egy bírósági döntésnek egyértelműnek kell lennie. Különösen írásban <IMG SRC="smile.gif" border="0">. Nem lehet valakit bírói határozatban arra kötelezni, hogy büntetése okát a büntetés letöltése után kövesse el. Illetve ...
polites
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. március 21. 18:02 | Sorszám: 923
Elírás. "nem nevezi" akart lenni.
Gyöngy
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. március 21. 17:42 | Sorszám: 922
Root of all Evil | 2003. március 21. 09:57 | Sorszám: 75 <BR>karminczat es tolobat szandekos topicrombolasert harom napra letiltottam.<BR><I><B>Macisajt felhasznalot letiltom egy napra, amig velhetoleg lehiggad annyira,</I> hogy nevezi vitapartneret minden hozzaszolasaban manifeszt elmebetegnek.</B> <BR>Mindket felnek mondom, hogy letezik olyan megoldas is, hogy egyszeruen nem reagalunk a provokaciokra.<P><I>Ahhoz, hogy manifeszt elmebetegnek nevezze egy olvtárs a partnerét, elegendően higgadtnak kell lennie?</I>
Nabuko don Ozor
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. március 21. 17:38 | Sorszám: 921
Hát hétvégén szoktak az olvtársak hirigelni, gondolom Root szeretne egy nyugodt vasárnap éjszakát magának. <IMG SRC="smile.gif" border="0"><BR>Mint régen, amikor ünnepek előtt begyűjtötték a hőbörgőket. <IMG SRC="biggrin.gif" border="0">
Gyöngy
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. március 21. 16:47 | Sorszám: 920
Gondolod, hogy csak a hétvégi csend biztosítása volt a cél? Mindenesetre én a büntetések lejártáig tiltakozásul csak ebbe a topic-ba fogok írni.
Nabuko don Ozor
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. március 21. 14:26 | Sorszám: 919
Pénteken szigorúbb a moderátor? <IMG SRC="biggrin.gif" border="0"><BR>No nem baj, hétfőn mindenki elnyeri szabadságát, még Edi-Sohn is, és akkor indulhat az üzlet! <IMG SRC="biggrin.gif" border="0">
Gyöngy
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. március 21. 14:06 | Sorszám: 918
Szerintem Macisajt pontosan akkorát vétett, mint karmincza, így, ha egyenlő elbírálást alkalmazunk, neki is elegendőnek tűnik az egy napos letiltás, neki is csak le kell higgadnia.<P>(Halálra fogjuk magunkat unni a hétvégén, ugye, nem akarod?)
Gyöngy
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. március 21. 13:56 | Sorszám: 917
Kedves Root!<P>Miután megjelentem, teljesen leállt a dolog. SZVSZ egy korábbi figyelmezető közbelépés nem engedte volna odáig sem fajulni a dolgokat. Mivel polites is megjegyezte magában a topic-ban, hogy csak a szokásos "reggeli torna" zajlott, kérlek, tekintsd Te is annak, és oldozd fel a vétlen bűnöst, tolobát - egészen kivételesen. Hátha legközelebb nem kapcsolódik be a "gyakorlatokba"!
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. március 21. 12:23 | Sorszám: 916
Groznij, ne vessed mán el a sulykot....<BR>Szép nyugisan ölték egymást, semmi jóvátehetetlen nem történt.<BR>Mongyuk, Tolobának kár volt belefolynia, dehát ő meg ilyen kotnyeles. Ha letiltod, kit fogok cikizni....??<BR>Aggyá nekijek kegyelmet, elnépteleníted a fórumot, ha így folytatod.<BR>Nem mondom, hogy nincs igazad, de "mérlegeld a körülményeket". Uncsi volt az a topik, nem zavartak senkit.
Tovább ...
Jelmagyarázat    Van új hozzászólás
   Ezeket a hozzászólásokat már láttad
... Hibabejelentés | | | Gondola ...