| Téma: Kérés a moderátorhoz (5) |
|
| Antlfinger Edvárd |
|
|
Inkább e-mail ment a kacamicli@gondola.hu -ra.<BR>Kicsit elegem kezd lenni megint a fórumokból. Meg ebből az egész belterjességből. |
|
| kacamicli |
|
de nem is az, akire te tippeltél... <IMG SRC="smile.gif" border="0"> ))) |
|
|
| Zsíros B. Ödön |
|
|
Hogyhogy nincs közöm?! <BR>Én is regisztráltam a Gondola fórumára. |
|
| kacamicli |
|
|
szép, kifejlett Toloba-fóbiátok van... <IMG SRC="smile.gif" border="0">))) |
|
| kacamicli |
|
|
nem mindenbe, de ezekre a konkrét rinyáira spec. emklékszem, mert a polgári sajkát is telezokogta azzal, hogy őt, aki Isten és Lovas után a harmadik, csak úgy kihajították a gondola szerkesztőségéből |
|
| kacamicli |
|
|
ezzel így semmi gond, szvsz<BR>az a megfogalmazás, hogy rezső "eltapsolta" viszont enyhén szólva is rágalmazó volt, mert azt sugallja, mintha rezső elnőzte, elitta, ellovizta &c volna, holott erről szó nem volt |
|
|
| Nyam Nyam |
|
|
Bödön ne pofázz bele abba amihez semmi közöd! |
|
| szentmáriabal |
|
|
Szerintem inkább toloba ... Nem bírja ki, h ne az övé legyen az utolsó szó ... <IMG SRC="smile.gif" border="0"> |
|
| Antlfinger Edvárd |
|
|
Ja és még valami.<BR>Felesleges mindig belekeverni melnyikovot, hogy minden rossznak ő a forrása. Tekintve, hogy hazudni nem szokott, ezért elfogadom az állításait. |
|
| Antlfinger Edvárd |
|
|
Jó. Visszavonom az állítást, mert magam nem tudom pontosan. De akkor is nagy volt itt az aggódás egy éve kb., hogy megszünik a portál. MErt elfoggyott az államtól kapott pénz, és hát Orbán már nincs kormányon. Ez kegyeletsértő szerinted? Ha igaz, akkor igaz. Márpedig 90%, hogy igaz. |
|
| kacamicli |
|
|
azért nem kellene elmelnyikovosodni, kicsi Eduárd |
|
| Antlfinger Edvárd |
|
|
Magyarán ha nem így van cáfolják. És mea culpa. De még nem cádolták eddig. |
|
| Antlfinger Edvárd |
|
|
Tény az tény. A gondolának már egyszer elfogyott a pénze.<BR>Nem is volt túl sok, de nem is volt kevés. Az egyél sót hirdetésből nem fog megélni a gondola.<BR>Az illetékesek ismerik a tényleges adatokat is. |
|
|
|
| Nyam Nyam |
|
|
No, nem mintha te nem egy bűzmirigyben pácolt, szarban forgatott hólyag lennél. <IMG SRC="smile.gif" border="0"> Tudod a bagoly nagyfejű és mindig okítja a verebeket, hogy hogyan másszanak be a sütőbe ő utána. <IMG SRC="smile.gif" border="0"> Te nem a gondolát gyalázod, hanem magad vagy gyalázatos. <IMG SRC="smile.gif" border="0"> |
|
| Ritter |
|
|
Minden masodik szavad tragar te kapcafojtogato <IMG SRC="smile.gif" border="0">A gondolat meg gyalazod akarcsak Edward!!Mennyetek keressetek mas helyet.. |
|
| Nyam Nyam |
|
|
Ez tényleg nem jó. Edvárd bizonyítsa! Ha tudja bizonyítani, akkor rendben, ha nem, akkor gusztustalan, mint onogur. <IMG SRC="frown.gif" border="0"> |
|
| Mercurius |
|
|
Mit érdemel az, aki halottat megrágalmaz ?<P>Idézet:<P> A téma oldalai: 1 2 3 <BR>Téma: Haldoklik a Gondola fóruma<BR>Antlfinger Edvárd <BR> Válasz | 2004. november 27. 20:26 | Sorszám: 56<BR>Hát tudod, hogy a pénz megvolt, de még SZKJ eltapsolta. |
|
| Nyam Nyam |
|
|
Gusztustalan az te vagy, csiga. <IMG SRC="smile.gif" border="0"> |
|
| onogur |
|
|
Gusztustalan vagy, libsi, attól, hogy Edvárd az ellenfeled ellenfele, még nem lesz a barátod, hiába dörgölőzöl. |
|
| Nyam Nyam |
|
|
Kedves Edvárd!<P>Tudod, hogy Ritter nem komplett. Fogyatékosokat nem árulunk be és nem bántunk! Írni nem tud, gondolatai nincsenek, mindig dühöng, szorong, trágár. Ha már válaszolsz neki akkor használd azt a nyelvet amit megért. Te vagy a hibás, ha komolyan érvelni akarsz. Mond neki, hogy te "tevefing", vagy, hogy "guanoba fulladt csótány", esetleg emlékeztesd "zsírpapírba csomagolt felmenőire", vagy a "kedves családjának dolgozó sok lapostetűre"! Mindjárt felélénkül és küldi neked a vigyori sárga pofákat. Mindenkit szintjén kell kezelni, az övé alacsony, szállj le hozzá és segíts neki, hogy embernek érezhesse magát! <IMG SRC="biggrin.gif" border="0"> |
|
| Antlfinger Edvárd |
|
|
Tudod, mit? Felszólítom a moderátort ezek figyelembevételére is!<P>Antlfinger Edvárd <BR>2004. november 27. 13:22 | Sorszám: 32<BR>Nem tudom, hogy ez a harmadik-e, de mindegy is... (Kb az ezredik lehet.) Vagy itt befejezed vagy megkérem Root-ot fejeztesse be veled egy időre.<BR> <BR>Téma: Forradalom Ukrajnában<BR>Antlfinger Edvárd <BR>2004. november 27. 13:18 | Sorszám: 202<BR>Harmadszor szólok!<P>Hiába írsz szmájlikat mindenhova, nem veszem a poént. Vagy megtanulsz rendesen beszélni vagy csáó bambinó! Ajánlom, hogy a következő hozzászólásodban ne legyen blaszfémia!<BR>Antlfinger Edvárd <BR>2004. november 27. 13:15 | Sorszám: 201<BR>Másodszor szólok, hogy fejezd be ezt a stílust!<BR>Antlfinger Edvárd <BR>2004. november 27. 13:13 | Sorszám: 199<BR>Wehicle-vehicle. Grenspeane-Greenspan. Nagy különbség. Ha nem lennék gondolatolvasó, akkor nem jönnék rá, kiről-miről beszélsz. Engem szórakoztat, hogy két alapvető angol szót, illete egy alapvető amerikai nevet nem tudtál helyesen leírni pár nap leforgásán belül. Sz\'al nagyban rontja a reputációdat, hogy a hangos amerikai plebejus nacionalizmusod mögött valójáan egy még angolul sem tudó kisebbségi komplexusos magyar lakik. Aki káromkodáson és becsmérlésen kívül semmire sem képes.<P>Szerintem amúgy változtass a stílusodon különben repülsz Anonimus után!<P>Téma: Haldoklik a Gondola fóruma<BR>Antlfinger Edvárd <BR>2004. november 27. 13:04 | Sorszám: 26<BR>Valóban sokakat zavarsz, de nem ezért haldoklik a gondola. <BR>Téma: Forradalom Ukrajnában<BR>Antlfinger Edvárd <BR> Válasz | 2004. november 26. 13:46 | Sorszám: 164<BR>Grenspeane??? Az ki? Greenspan? Alan Greenspan? Tudtommal az Alan-t is egy l-lel írja, de a [grínszpen] név sehogy se írható [grenszpín]-nek. Ilyen hibát legfeljebb egy angolul nem beszélő követ el.<P>Amúgy Greenspan vélhetőleg nem USA-fóbiás, de nem is egy amerikai patrióta. Ellenben a nemzetközi pénztőke egyik nem túl nagy tudású ám annál befolyásosabb bábja. De természetesen szélsőséges USA-hegemonistaként is tehet ilyen nyilatkozatot: tudja, hogy az USA-nak fajsúlyos és erősebb veztélytársa akadt a gazdasági szférában: az EU - ezt kiseütni egyébként nem kell nagy ész: evidens igazság. De ez nem jelenti azt, hogy a két politikai hatalom a nagy nemzetközi kérdésekben (arab világ, oroszok) ne bírna alapvetően közös érdekekkel, miközben persze mindegyik fél szemmel a másikat figyeli.<P>A gazdasági ellentétnek már voltak kézzelfogható csatái. Erről megint nem lehet vita. De ha ez így van, akkor nem értem, mi bajod az itteni nikkek USA-ellenességével. Akkor ez egy természetes és üdvözlendő reakció. Hisz szembenállunk. Magyarán semmiféle rendszer nincs abban, amit képviselsz. Most van ok az USA-fóbiára (mert az USA ellenfélt lát az EU-ban) vagy nincs és, akkor mindenki hagymázas idióta: Apostoll és Greenspan is.<P>Vagy esetleg elfogadod az én árnyaltabb értékelésemet a szembenállás és a szükségszerű partneri kapcsolat szimbiózisáról. |
|
|