| Téma: Kérés a moderátorhoz (3) |
|
| Zsíros B. Ödön |
|
|
Érdekes dolog egy szadista kreténtől ilyeneket olvasni.<BR>Nem csak a zászlójukra tűzött toleráncsosságuk miatt, hanem azért is, mert a szadiban tanyázik a legtöbb ex-nyilas, ÁVO-s felmenőkkel rendelkező egyed. <BR>Úgyhogy a helyökben én nem mennék a napra... |
|
| Gyöngy |
|
|
" ... nekünk nincsenek eszközeink hogy bizonyítani is tudjuk."<P>Csakugyan, eszközeink - a stílusérzéken kívül - nincsenek. |
|
| Gyöngy |
|
|
Ki jelentett fel kicsodát? |
|
| onogur |
|
|
Próbáld meg feltornászni az IQ-dat úgy harmincig, Te nagyon szerencsétlen, ippeg most könyörögtem Root-nak hogy kedvenc ellenfelemet (elvtársadat) ne tiltsa le végleg. |
|
| bonfunkmc |
|
|
gyerekek ezt a feljelentősdit kitől tanultátok? (apu nagypapa?)<BR>nem szégyenlitek magatokat?<P>és még csak igazatok sincs, mer túl hülyék vagytok hozzá, hogy a megfelelő következtetést vonjátok le. |
|
| onogur |
|
|
Azt már nem a mi feladatunk eldönteni, nekünk nincsenek eszközeink hogy bizonyítani is tudjuk. |
|
| Gyöngy |
|
|
" ... de CSAK a moderációs topicba,... "<P>A moderációs topicba egy nick-en, egyéb helyekre más nick-en <IMG SRC="smile.gif" border="0">. |
|
| onogur |
|
|
Dear Root!<P>Salamoni döntés született...<BR>Alias visszatért más nicken, de CSAK a moderációs topicba, hogy az utolsó szó jogán kérdéseket tehessen fel. Végleges letiltást szerintem - ezért - nem érdemel.<P>Bolondistókot viszont azonnal hidegre kellett volna tenni a nyilasozásért.<P>Kérlek vedd ezt "konstruktív" kritikának.<BR>Üdv: onogur |
|
| Gyöngy |
|
|
toloba is rendszeresen kitölti a büntijét. |
|
| kata54 |
|
|
Javallanám a 'jobboldali melegek'-re vonatkozó topic lezárását . Még mielőtt elfajulna a téma. |
|
| Zsíros B. Ödön |
|
|
Off<P>Lehet. De ma 11:16-kor nikket kreálni, elég árulkodó... |
|
| onogur |
|
|
Dear Root!<P>Kérdésem, hogy lehet-e büntetlenül, nyíltan és beismerten leújnyilasozni a Gondolán írogató olvtársak egy részét.<P>Lásd: Független értelmiségiek...topic, Bolondistók hozzászólásai. |
|
| Zsíros B. Ödön |
|
|
Nemtok hirtelennyibe. <IMG SRC="smile.gif" border="0"><BR> Kalebra csak azért emléxem, mert ha én lettem volna anno a moderátor, nem küldöm büntibe.<P>Viszont tudok IP cím letiltásról is... |
|
| ttt |
|
|
Off<BR>Ha valaki más nicken akar visszajönni, megteheti úgy is, hogy ne jöjjön rá senki. |
|
| szentistvánjobb |
|
|
Emlíccs a "többek" közül még legalább egyet ... ! <IMG SRC="biggrin.gif" border="0"> |
|
| ttt |
|
|
Gondoltam, hogy nem az érdemi részét fogja először kifogás érni... |
|
| Zsíros B. Ödön |
|
|
Volt már olyan, hogy a moderált kartács tisztességgel kitöltötte büntijét anélkül, hogy más nikken visszajött volna. Többek közt így viselkedett Kaleb is. <P>Más viszont úgy látszik, hogy alias nikkcserével visszatér... |
|
| szentistvánjobb |
|
|
Én aszittem, hogy képernyő-kicsinységben verhetetlen vagyok ... <IMG SRC="smile.gif" border="0"><P>... csak arról felejtkeztem el, hogy sassszemem van, oszt a betűméretet átállítottam volt "Smaller"-re ...<P>... Most átállítottam "Medium"-ra, mingyárt szétugrott 1,5 képernyőre az az 1 ... <IMG SRC="redface.gif" border="0"> |
|
| onogur |
|
|
Ez az én kis öreg monitoromon 2,2 képernyőnyi, de benne vagyok! <IMG SRC="smile.gif" border="0"> |
|
| szentistvánjobb |
|
|
Igazad van, javaslatom "szabvány" képernyőméretre: <BR> <BLOCKQUOTE>Idézet:<HR>Konkoly Válasz | 2003. július 26. 04:05 | Sorszám: 38<BR>Itt egy másik cikk és egy másik információ.<P>A Sajtóklubon kívül,még sok Vasárnapi Újság beli jegyzetet megtalálsz itt: <A HREF="http://woodsawer.freeweb.hu/" TARGET=_blank>http://woodsawer.freeweb.hu/</A> <P><BR>"Egy könyv, ami a múltról szól, de a mához kiált. A megbélyegzés hatalma címu kötet szerzoi: Földesi Margit, a XX. Század Intézet igazgatóhelyettese és Szerencsés Károly kandidátus, az ELTE Bölcsészettudományi Karának docense, akik nemcsak íróként, hanem magánéletükben is párt alkotnak. A kötet tulajdonképpen a kommunista boszorkányüldözés olvasmányos feldolgozása. Bordás Ákos mikrofonja elott Földesi Margit Pfeiffer Zoltánt mutatja be, hiszen a késobb emigrációba kényszerített kisgazda politikus élete szorosan összefüggött újkori történelmünkkel. <P><BR>Kommunista boszorkányüldözés <P>Mindig nagyon izgalmas egy kort bemutatni egy ember életén keresztül. Pfeiffer Zoltán 1900-ban született és <BR>1981-ben halt meg. Tehát felöleli az élete, a mi számunkra meglehetosen tragikus 20. századot. De az életének a csúcspontja, és amirol mi a legtöbbet írtuk, az az 1944-47-ig terjedo idoszak. Pfeiffer Zoltán 1944-ben, a német megszállás után kénytelen volt illegalitásba vonulni és a maga eszközeivel harcolni a német megszállók és a nácizmus ellen. 1947-re azonban a Szabad Nép címlapján mármint fasiszta fosámánt emlegették. <P>Azt néztük meg, hogy mi ez az út, amit mint antifasiszta ember bejár addig a pontig, míg egy olyan bélyeggel illetik, hogy fasiszta fosámán. A 30-as években o intézte a petíciós pereket a Kisgazda Párt számára. A magyar jogrendszer ismeri azt, hogy ha választásokban valamely párt, vagy valamely ember tisztátalanságot érez, akkor petícióval megtámadhatja az adott választás eredményét. Pfeiffer ezekben mindig közremuködött. Eszébe jut az embereknek, hogy egy kisgazda politikus volt. Hogy o volt Kovács Béla ügyvédje, aki elkísérte ot arra bizonyos Andrássy úti meghallgatásra, kihallgatásra.<HR></BLOCKQUOTE> |
|
| szakall |
|
|
Mekkora az a "képernyőnyi"? 12 collos laptop vagy mondjuk 21-es csillagromboló maximális felbontás mellett? |
|
| Gyöngy |
|
|
Az előbb elfelejtettem: nem tartom indokoltnak azt sem, hogy ugyanaz a nick ugyanazt a cikket ugyanazokkal a részletekkel több topic-ba is bemásolja. |
|
| Gyöngy |
|
|
onogur:<P>"Véleményem szerint a Fórum arra való, hogy MI, mint magánemberek megvitassuk azokat a kérdéseket, melyek érdekelnek.<P>Mercurius naponta 5-6 alkalommal méteres újságcikkeket másol be, melyek teljesen szétszedik, olvashatatlanná teszik a Közélet topicjait."<P>Mercurius az egyetlen, aki ezt teszi? Ha más teszi, az nem borzasztó?<P>Egyébként egyetértek: vitassuk meg a minket érdeklő kérdéseket. Nem indokolt a hosszú cikkek bemásolása, kivéve, ha linkjük nem adható meg. Indokolt lehet azonban a cikkek azon részének kiemelése, amelyek különös érdeklődésre tarthatnak számot az idéző szerint, azonban nem a hozzászólások maximális hosszának terjedelmében. |
|
| szentistvánjobb |
|
|
Jogos.<P>Odáig rendben van, hogy egy jó cikkre föl kell hívni az olvtársak figyelmét.<P>Az is rendben van, hogy egy szimpla linkre az emberek nem biztos, hogy rákattintanak, kell egy kis kedvcsináló.<P>De szerintem is: a "kedvcsináló" max. egy képernyőnyi legyen. |
|
| onogur |
|
|
Az előzőekben bemásolt cikket elrettentő példának szántam.<P>Véleményem szerint a Fórum arra való, hogy MI, mint magánemberek megvitassuk azokat a kérdéseket, melyek érdekelnek.<P>Mercurius naponta 5-6 alkalommal méteres újságcikkeket másol be, melyek teljesen szétszedik, olvashatatlanná teszik a Közélet topicjait.<P>Kulturált emberek hozzászólásaikban közlik a hivatkozást, linket tesznek be és akit érdekel a cikk, az elolvassa.<BR>Akit nem érdekel, megy tovább.<P>De amit Mercurius művel, az már borzasztó.<BR>Valaki szóljon már neki. |
|