| Téma: Kérés a moderátorhoz (2) |
|
| Root of all Evil |
|
|
Nezd, ha en hajlando vagyok elolvasni a hozzaszolasaidat es azokra erdemben valaszolni, akkor minimum ennyit elvarnek toled is, kulonben nincs ertelme ennek a pardeszednek es lehet megint hozongeni az "elhallgatas" miatt.<P>Feltettem szamodra, nehany igen egyszeru kerdest, melyek mintha itt sem lennenk olyan konnyeden atsiklottal felettuk.<P>1. Ha senki masnak nincs megengedve az a stilus amit AE kepviselt a beidezett hozzaszolasaiban, akkor neki miert kellene megengedni (mar azon az "erven" kivul, hogy o egyedul tobbet er tiz ertekkonzervativnal)?<P>2. Miert ne szamithatna egy szankcio meghozasakor sulyosbito korulmenynek az, hogy AE, mar reszesult figyelmeztetesben emiatt a stilus miatt?<P>3. Mivel tudod alatamasztani a reszlehajlas vadjat? |
|
| mpd |
|
|
Olvasd csak el az 582-t, lécci.<BR>Ajvé, ezt a sértődős figurát kifelejtettem a fegyvertár felsorolásakor.<BR>Zsigeri támadás, ez már majdnem "fröcskölődés". Helyben vagyunk.<BR>Ha off, akkor ignore és passz. |
|
| barla diak |
|
|
Kedves Ödön, ennek szívből örülök, akkor az off természetesen rád nem vonatkozik. |
|
| Zsíros B. Ödön |
|
|
Azt offolsz, akit akarsz, kedves barla diák.<BR>Csak halkan megjegyezném, hogy mpd és Zsírosb Ödön (legalább) két személy... |
|
| barla diak |
|
|
1. Zsírosb Ödön nicknek írok valamit, erre te válaszolsz. Ezek szerint vagy már olvasni se tudsz nagy felindultságodban, vagy Zsírosb Ödön és te egy ember vagytok.<BR>2. Az idézettel cáfollak, erre semmi elnézés, vagy bocs, hanem a zsigeri támadás. <BR>2. Nem unod, hogy engem akarsz egy általános probléma okozójaként feltüntetni? Én már nagyon. Unlak téged is, a túlérzékeny, követelőző stílusod is. Részemről továbbiakban off. |
|
| mpd |
|
|
Jó. OK. Félre voltál értve. De nézd csak vissza, hogyan fogalmaztál. Azt lehetett úgy is érteni.<BR>Na, egy szónak is száz a vége, Eddit vissza!!!! |
|
| Macisajt |
|
|
" Hisz Macisajt maga is elnézően viszonyul az inkriminált pöcsözéshez vagy mifenéhez."<P><BR>Na most, ez így ebben a formában nem igaz....<BR>Az egyik(most is olvasható) Antlfinger hozzászólás az 526.-ban,nekem címezve, idézem:<P>"Fejezd már be, hüjegyerek! Mást se csinálsz ezen a fórumon csak belekötsz mindenbe!<BR>(...)<BR>Tény: az index nem piacvezető. Elismerem. Most örülsz?<BR>Egyszerűen fasz vagy. . "<BR>--------<BR>És csak azért ugrott nekem(nem elöször és nem utoljára) mert kiigazitottam egy tévedését. Visszaolvasható, provokációnak nyoma nem volt.<BR>És én egyáltalán nem viszonyulok "elnézően" az inkrimináltakhoz.Antlfinger kartács egy adott pillanatban kiérdemelte részemről az "ignorált" státuszt.<P>Csakhogy.<BR>Csupán azt magyaráztam( az én személyes sérelmemet félretéve) hogy a végleges eltiltását túlzottnak érzem és reményeim szerint a néhány napos letiltás pedagógiai célzattal is hatásosabban elérné célját.<BR>Talán rájön, hogy amennyiben így folytatja, ha nem is tiltják ki végleg, de egyre többen nem állnak majd szóba vele ( és az szvsz rosszabb..)<P>Nahát <IMG SRC="smile.gif" border="0"> |
|
| mpd |
|
|
Ruth!<BR>Itt van ni! Glens vénfaszozott! És még él a jogosultsága!!!<BR> <IMG SRC="biggrin.gif" border="0"> |
|
| oggi |
|
|
<IMG SRC="smile.gif" border="0"> |
|
| glens |
|
|
Ejmán, gyerekek! Mér' egymással veszekedtek? <IMG SRC="smile.gif" border="0"><BR>Én - mint finomlelkű örök értékkonzerv - azt javaslom, hogy add vissza Edi jogait.<BR>Egyetértek azzal, hogy a <I>nezebb napokon</I> elkövetett hozzászólásai miatt kell egy kis csönd - mongyuk holnapig -, de hogy örökre kitilcsad a fórumról, az túlzás. <BR>Nem szeretném, ha csupa ilyen begyepesedett, szűklátókörű, pc dumás vén f@sz beszélgetne ezen a fórumon, mint pl. én. |
|
| mpd |
|
|
Nono!!!<BR>Ha Barlát nem faszozza le, akkor is eltiltod?<BR>Ugye, hogy nem? Hisz Macisajt maga is elnézően viszonyul az inkriminált pöcsözéshez vagy mifenéhez.<BR>Na ezért nem sportszerű a korábbi vétkeit most afféle kapcsolt áruként az indokláshoz csapnod.<BR>És nehogy azt mondjad (bár persze mért ne mondanád, ez csak afféle kiszólás), hogy B.D. nem volt kezdeményező az ominózus pengeváltásban! Ő rontott neki Edvárdnak, csak éppen választékosabb stílusban. MINDENKI tudja, hogy ő viszont azonnal visszalő, és nem válogat a jelzőkben. Ezért éreztem én úgy, hogy BD provokálta ki a letiltást. Nem indokolta semmi, hogy nekirontson. |
|
| mpd |
|
|
Mondsza, Kenyeres Pajtásom: normális ember foglalkozik manapság közélettel? <BR>Na ugye. De milyen jó társaság ez......nem hétköznapi fazonok.<BR>De ettől eltekintve is: ha lustaságom nem gátolna, elővennék néhány esetet, amikor az volt a végkifejlet, amit alant ábrázoltam. Dehát emlékszel Te, ha akarsz... |
|
| Root of all Evil |
|
|
<I>"Hogy veszi ki az magát, hogy Barlát faszozza, az indoklásban meg a Macisajt elleni brummogása is ott van."</I><P>Ezt, ha lehet feherember szamara is erthetoen kifejtened?<P>Tulajdonkeppen mi azzal a problemad, hogy pontosan felsoroltam azokat a hozzaszolasit, amit ket nap alatt sikerult megtermelnie es ami miatt letiltottam, mikozben termeszetesen o nem is szemelyeskedett? Egyenkent kellene megsertett felhasznalonkent merlegelni?<P>Tamaszd mar ala, legalabb egy kis bizonyitekkal ezt a reszrehajlas elmeletet (ez vonatkozik Melnyikovra is), azaz mondj olyan hozzaszolot (a mostani szandekos provokaciodon kivul), aki ilyen stilusban nyilvanul meg a vitapartnereivel szemben es meg mukodo nickje van a forumon! Nem zarom ki ennek a lehetoseget, de szerintem nincs ilyen. |
|
| oggi |
|
|
Ajaj, barátom, azért néha elurakodik még rajtad is a szelíd paranoia. |
|
| mpd |
|
|
Jaja. Bocs.<BR>De lám, az elhallgatás-hadművelet van soron.<BR>Aztán majd jön egy Ingerült Elvtárs: "mér egymással veszekedtek? Már megint a miépata provokátor-különítmény kavarja a masszát!!"<BR>Ugye, jól megtanultam mán a forgatókönyvet. |
|
| Melnyikov |
|
|
"Karmincza, Gyöngy, Macisajt, GM, Zsírosb Ödön. Mind enyhítésért folyamodtak. " Plusz jómagam meg onogur. Ammá nyolc, veled együtt. |
|
| mpd |
|
|
Végzetes félreértés: én a keresztségben nem az Ödön nevet kaptam. Tudom, hiba volt ez a szüleim részéről, dehát ezen már nem lehet segíteni. |
|
| Macisajt |
|
" Macisajt nem provokalta AE-t, csak az volt a "bune", hogy nem, ertett vele egyet. Ezert kapta meg a "tetu" jelzot."<P>No, azért volt ott ennél "súlyosabb"jelző is... <IMG SRC="smile.gif" border="0"> <BR>Még mindig itt van a topicban, emlékeim szerint a 526 számúban.<BR>(Mellesleg tényleg nem provokáltam,az "ügy" olvasható az 509., 510, 517,521,524 és 526 számúakban).<P>Viszont, mint "sértett fél", egyertértek az elöttem szólókkal, szvsz Antlfinger kartács csupán heveskedésből<BR>" jelzözi" le olykor "vitapartnereit", erről a káros szokásáról előbb-utóbb önmagától is le fog szokni ( de azért segítsünk nek <IMG SRC="smile.gif" border="0"><P>Tehát végleges eltiltása igencsak kíméletlen és szükségtelenül radikális lépés. Legyen 3-8 nap között, majd "megbűnhődte már e nép a jelent s a jővendőt" jelszóval tessék őt visszaengedni... <IMG SRC="smile.gif" border="0"><P>Nahát <IMG SRC="smile.gif" border="0"> |
|
| mpd |
|
|
Gen, te haragszol Edvárdra. Ezt el kell fogadni, ő hajlamos kivívni ilyen ellenérzéseket magával szemben.<BR>De neked itten nem szabad részrehajlónak lenned, és nem szabadna a halmazati büntetést alkalmaznod.<BR>Hogy veszi ki az magát, hogy Barlát faszozza, az indoklásban meg a Macisajt elleni brummogása is ott van. Ez olyan komonista módszer: ezt meg azt tette, de különben is, a múltkor csúnyán nézett rám. |
|
| barla diak |
|
|
2. tőlem visszajöhet, sőt, amikor normális hangnemben ír, szerintem érdekes színfolt. <P>Ezt írtam február 7-én. Ödön, Ödön, miért nem olvasol figyelmesebben? |
|
| mpd |
|
|
Karmincza, Gyöngy, Macisajt, GM, Zsírosb Ödön. Mind enyhítésért folyamodtak. |
|
| Zsíros B. Ödön |
|
|
"szubjektív vélemény"<P>Ez szép. <BR>(Írkáljuk be inkább a termodinamika alaptörvényeit?) |
|
| Zsíros B. Ödön |
|
|
Nem gondolom, hogy a másik ilyetén minősítésére joga lenne, hanem azt, hogy a végleges letiltás aránytalan büntetés. Igenis ír olyanokat Eddi, amik nélkül szegényebb lenne ez a fórum. Azzal, hogy elnémítod, nem csak őt bünteted, hanem minket is!<P>(Mellesleg Edvárd egynémely minősítése ült...) |
|
| barla diak |
|
|
Eddig te és onogur jött szembe. Költői túlzásoktól óvakodj, |
|
| Root of all Evil |
|
|
Macisajt nem provokalta AE-t, csak az volt a "bune", hogy nem, ertett vele egyet. Ezert kapta meg a "tetu" jelzot.<P>A Melnyikov altal ismetelten bedobott kettos merce, pedig most kimondottan "ratok" all, mivel <B>SENKINEK</B> nincs megengedve a forumon az a stilus amit az utolso hozzaszolasaiban AE kepviselt es te arra fel kered a buntetes mersekleset, hogy <I>"tíz értékkonzervatívnál értékesebb"</I>?<P>Az oszintesegrol pedig csak annyit, hogy tobb lebukott masodnickkel, mely nickeken sajat maganak adott igazat ez az oszinteseg elegge megkerdojelezheto. Persze ez ugyan olyan szubjektiv velemeny, mint a tied, igy nem is jatszott szerepet a letiltasban. |
|
|