| Téma: Kérdések, javaslatok a fejlesztőkhöz, fejlesztőknek |
|
| Holotron |
|
|
Valamennyire kapcsolódik a fórum fejlesztéséhez, ugyanis mint mondtam ugyanez a motor volt a hwsw-n mint ami most itt van, ott a sok felhasználó és hozzászólás miatt annyira megnőttek a fájlok hogy hogy a megnyitásuk és az olvasásuk problémát jelentett erre jött még a nagy terhelés és ebből következően a fájlsérülések. Akkor perlt mint elavult technológiát tették meg sokan bűnbaknak. Vajon valóban így van e? Ha nem fájl hanem adatbázis alapú egy perles motor akkor annak ugyanúgy bírnia kellene a nagy terhelést mint a php-s változatának, nem? Az mindenesetre látszik hogy a perl kezd kimenni a divatból, az eddigi fájlos perl fórumokat felváltják a php-s adatbázisosakra. De szerintem itt nem a perl elavultsága lehet a fő ok hanem a motorok fájlos mivolta.<P>És egy kérdés ami jobban kapcsolódik a topikhoz, ha a hwsw-n csak kb 2003-elejéig-közepéig bírta a fájlos perles ubb motor, akkor itt hogyhogy még mindig ugyanez a motor van? feltételezem itt is hasonló nagyságrendű hozzászólás felhansználó szám lehet mint ott. |
|
| Rendes Kis |
|
|
Isten hozott, kedves Holotron ! <IMG SRC="smile.gif" border="0"><P><BR>(Ez a topik kifejezetten a Gondola fórum fejlesztéséről szól ... Az általános fejlesztői rovat a Társalgóban van ...) |
|
| Holotron |
|
|
Azt szeretném kérdezni, hogy a perl valóban elavultnak számít e? Mert ugyan igaz hogy valamivel lassabb egy perl-es fórum a php-s nál, mondjuk ubb vs ipb, de a sebességkülönbség jelentős része nem abból adódik hogy az egyik perl a másik php (szerintem), hanem hogy az egyik fájlos, a másik meg adatbázisszervert használ. <BR>A perl lassúságára és elavultságára talán jó cáfolat hogy még mindig fejlesztik, elérhető az 5.8, valamint az ikonboard perles fórummotor képes adatbázisokat használni, postgresql mysql oracle.<P>A Hwsw-n ugyanez a motor volt mint ami itt van, csak ott lecserélték egy php-s adatbázisosra, mert a sok üzenet miatt nagyok lettek a fájlok és lelassult a rendszer, fájlok sérültek, valamint a nagy terherlést sem bírta. <BR>Játszunk el a gondolattal mi lett volna ha az ubb-t moddolják hogy képes legyen adatbázisokkal dolgozni, vajon akkor sem bírta volna a terhelést?<BR>Arra lennék kiváncsi vajon a perl tényleg annyira elavult lenne hogy nem lehet nagy látogatottásgú fórumokat rá alapozni még adatbázis támogatással sem? |
|
| Sziriusz |
|
|
<BLOCKQUOTE>Idézet:<HR><BR>... mert ha volna, akkor az elmúlt 3 évben ötleteink ... <nyissz> ... egyikét-másikat csak megvalósították volna ! [smile.gif]<P><HR></BLOCKQUOTE><BR>Isten ments!<P>Nekem már az is komoly problémát okozott, amikor a föoldal ujabb sorral bövült. Addig szinte oda se nézve nyomtam annyi lefele-nyilat, amennyi kellett - a változtatás után viszont nem tudtam, hol vagyok.<BR>(talán ismeritek a viccet: hogyan tolj ki egy vakkal? - Rendezd át a szobáját :-)<BR>ha a háttérben olyasmit fejleszt a gondola, amitöl gyorsabb lesz, vagyis nagyobb terhelést is bír, föleg kritikus idöszakokban :-(amikor bukni készül a kormány) leginkább hétfö délelöttönként - amiatt nem fogok panaszkodni.<BR>De ha emiatt a megszokott felülettöl is el kell búcsúzni, akkor keresekk egy konzervatívabb fórumot! (Kérdés, hogy találok-e, mert már ovodás koromban is frusztrált a jávázás) |
|
| szentistvánjobb |
|
|
Szerintem még egyszerűbben meg lehetne oldani.<P>Úgy mint pl. a Google csinálja: Ha az "atom"-ra keresel rá, lesz 25 millió találatod ... de akkor is csak az első 100-at (10 x 10-et) dolgozza föl neked, és csak az első 10-et mutatja meg, + ad egy "Következő" gombot. Ha azt nyomod meg, akkor megmutatja a 2. 10-et és földolgozza a 11. 10-et.<P>A 100-as szám nekem is tetszik: a Gondola kapásból földolgozhatna 4 x 25-öt, + ő is adhatna egy "Következő" gombot a régebbi előzményekhez ...<P>... De, sajnos, aszem, a Gondolának mostanság nincsen fejlesztési kapacitása ... <IMG SRC="frown.gif" border="0"><P>... mert ha volna, akkor az elmúlt 3 évben ötleteink ... <A HREF="http://forum.gondola.hu/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=3&t=000026" TARGET=_blank>http://forum.gondola.hu/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=3&t=000026< ... ... egyikét-másikat csak megvalósították volna ! <IMG SRC="smile.gif" border="0"> |
|
| rafiki |
|
|
Íme máris egy fejlesztési ötlet, talán kivitelezhető:<P>Láttam, hogy az 1000-nél hosszabb topikok lezárásra,<BR>illetve újra megnyitásra kerülnek. Ez ügyben van egy javaslatom:<P>Mi lenne, ha a topikokban szereplő hozzászólások<BR>automatikusan tünnének el az alábbi elv szerint:<P>1. A nyitóhozzászólás nem tünne el.<P>2. Minden, az utolsó hozzászólástól 100-zal messzebbi <BR>hozzászólás automatikusan eltünne, ha nincs rá hivatkozás.<P>3. Automatikusan eltünnének az 250-zal messzebbi olyan <BR>láncok, amelyeknek nincs folytatása 250-on innen.<P>4. A karakterszám korlátot leszállítanám és keményen <BR>betartatnám.<P>Így nem híznának végtelenre a topikok.<P>Az eltávolított hozzászólások egy kukában landolnának, <BR>ahonnan szükség esetén elő lehetne őket kotorni pl. <BR>valamilyen kereső funkcióval. Szerintem az ötlet nem <BR>kivihetetlen, és sokkal áttekinthetőbb lenne a rendszer. <BR>Úgy amúgy a 100-as és az 250-es határszám is borzasztó <BR>nagy, ilyen mélységig soha senki nem olvas vissza. |
|
| rafiki |
|
|
Azért nyitottam ezt a topikot, mert véleményem<BR>szerint el kéne különíteni a moderálási<BR>problémákat a fejlesztési javaslatoktól.<P>Ime az első kérdés:<P>Tudnak-e a fejlesztők arról, hogy napközben<BR>az egyes témák elviselhetetlen hosszú idő <BR>alatt nyílnak meg. Kérdezném, mi ennek az <BR>oka?<P>Hardver? - Erre lehetne egy gyűjtési akciót szervezni.<BR>Szoftver? - nos ez nehezebb ügy.<P>Nagyon jó lenne ha legalább az mno sebességét <BR>el lehetne érni.<P>Ps.: ha úgy látjátok, hogy ez nem ér meg<BR>egy önálló topikot, csapjátok a másikhoz. |
|
|