| Téma: Kérés a moderátorhoz (6) |
|
| mpd |
|
|
""Nem célozgatok, mert nem ismerlek.""<P>Honnan tudod? |
|
| mpd |
|
|
Tyű. Kik ezek az eftássak és etnők? |
|
| rastignac |
|
|
Láttam haver. Ott van Wágner, a Révész, stb. csupa komenista, igaz?<BR>Mutass magatokról. Nem mersz, mi? <IMG SRC="biggrin.gif" border="0"> |
|
| rastignac |
|
|
Az a nagy büdös helyzet, hogy ez a ktor elő lett szedve valahonnan és példának jó. Mert ki az aki bebizonyítja, hogy valóban olyan IRL volt amit hallott valakitől, vagy ő is csak találgatott, de esetleg épp beletrafált. Senki nem tudja bizonyítani egyiket sem, igaz? De ki lett rúgva.<BR>Mit bozonyít ez? Hogy a moderáció az IRL gyanút is kivágja. |
|
| rastignac |
|
|
Nem célozgatok, mert nem ismerlek.<P>"De, ha mástól hallottad, hogy Tihamérnak hívnak, és itt közzéteszed, az bizony casus letiltandusz lesz."<P>De ha leírom, hogy Tihamér, és te épp valóban Tihamér vagy, honnan tudod, hogy hallottam konkrétan vagy csak találgatok, mert ismerősnek tűnsz? Ez az amit nem fogsz tudni sosem megmagyarázni. És ez az ami miatt a moderáció sem mérlegel különösebben. Ami IRL-nek tűnik számára, valóságtartalmától függetlenül tiltja /mint a mellékelt kopik mutatják/. Ugyanis az lehetelen, hogy van itt valahányezer felhasználó és róluk a moderáció egytől-egyig tudja, ki Tihamér, Tibor, ki lakatos, festő vagy közgazdász, kinek qrva az anyja vagy sem, stb. Mert ezeket a legkevesebben adják meg regisztrációkor. Viselkedésetekkel egyre kényelmetlenebb helyzetbe hozzátok a moderációt, komolyan mondom. |
|
|
| mpd |
|
|
Kit érdekel ktor? Ki ő, és hol a hazája? |
|
| mpd |
|
|
Rajta. Ha találsz olyan hozzászólást, amit mondjuk Tihamérként írtam alá, még mondjuk Desdichado nikkemen, és most erre kezdesz célozgatni, akkor oké.<BR>De, ha mástól hallottad, hogy Tihamérnak hívnak, és itt közzéteszed, az bizony casus letiltandusz lesz.<BR>És azt gondolod, egyébként mész az ilyesmivel valamire? Ha világgá kürtölöd, amit az itteniek nagy része úgyis tud, hogy ZSBÖ valódi neve Arcsibald? Nagy leleplezés lesz mondhatom, de legalább letiltanak tégedet megin, oszt lesz egy kis nyugalom.<BR>Úgyhogy, rajta! |
|
| rastignac |
|
|
"Mellesleg, IRL adatot csak úgy adhat ki valaki, ha konkrétan ismeri.<BR>Itt legfeljebb találgatásnak lehet nevezni,..."<P>Még azt mondd meg, szerinted az a "ktor" tudta vagy nem tudta azt a képzettséget? Lehet, hogy csak találgatott és azért tiltották le /írásod alapján jogtalanul/, vagy pedig csak az van letiltva IRL-ért, aki a valóságot írta meg? Ezek alapján csak ébernek kell lenni és meglehet tudni valakiről bármit. Mert logikus, hogy akit tiltottak az az igazat írta. De honnan tudja a modertúra, hogy ki kicsoda? A személyes és más adataira gondolok, nem nicknévre és hasonlókra. Viszont, ha nem logikus az előző, hanem már a találgatásért is bünti jár, akkor... |
|
| rastignac |
|
|
"Mellesleg, IRL adatot csak úgy adhat ki valaki, ha konkrétan ismeri."<P>Akkor ezek alapján a panaszom érvénytelen.<BR>Mehetünk így is tovább, de feltételezem az sem lesz baj, ha kiszedek letiltott nickneveket a sorból és azon szólítalak benneteket, no meg keresztneveken, amelyek aztán vagy találnak vagy sem, de csak találgatások lesznek. |
|
| mpd |
|
|
""többiek abbahagyják ezt a fajta viselkedést, ""<P>Szóba sem jöhet. Felejtsd el.<P>Mellesleg, IRL adatot csak úgy adhat ki valaki, ha konkrétan ismeri.<BR>Itt legfeljebb találgatásnak lehet nevezni, ahogy a kétségtelen jelek alapján próbáljuk Libanyakat Tolobával azonosítani.<BR>Ha megmondtad volna személyesen valakinek, hogy R=T, akkor lenne ennek kiszivárogtatása IRL-ezés. |
|
| rastignac |
|
|
Zs.B.Ö. egy toloba nick által írt hozzászólást másolt ide, melyben közli a keresztnevét. Az a másolmány toloba hsz.-a, tolobára vonatkozik. <BR>Viszont az a bizonyos "ktor", valakiről leírt valamit, egy képzettséget /mint az az idézetből kiderült/ ami vagy igaz volt, vagy sem, de szimplán IRL-ként lett kezelve és repült. Rastignac nick sehol nem közölt magáról semmi adatot /egyetlen kivétellel, hogy vannak gyermekei/. Továbbra is tartom az előbbieket, "ktor" esete alapján szimpla IRL-kedés az egész, mivel most ugyanarról van szó. Többen leírtak egy nickről valamiket, melyek hasonlóan vagy igazak vagy sem, de a következetesség elve alapján "ktor" esete áll fent, mivel Rastignac nem közölt magáról semmit ugyanúgy ahogy "ktor" "ügyfele" sem. Nézd csak meg a tiltásaidat, ilyen ügyekben nem voltál elnéző, amint valaki "játszadozott", repült.<BR>Továbbra sem közölted, mi okod van/lenne Rastignac tiltására. <P>De van egy javaslatom és ezzel elfelejthetnénk a mindannyiunk számára kényelmetlen incidenst. A magam részéről visszavonom az IRL-kedést, a többiek abbahagyják ezt a fajta viselkedést, neked pedig nem marad ez ügyben dolgod és megyünk tovább. <BR>Kösz. R. |
|
| mpd |
|
|
Így sehol. <BR>Kurvanagy bukta Tolobának - már megint.<BR>Nice done, ZSBÖ. |
|
| Root of all Evil |
|
|
Meg mielott nagyon belemelegednenk a vitaba, hol is van az a bizonyos IRL-kedes a Zsiros B. Odon altal bemasoltakat figyelembeveve? |
|
|
| Mercurius |
|
|
Meg vagyok lepve. Ha toloba IRL adat, akkor ez azt jelenti, hogy Tolobának a polgári neve is Toloba. |
|
| rastignac |
|
|
Root of all Evil <BR>| 2004. január 15. 13:40 | Sorszám: 116<BR>karmincza felhasznalot IRL adatokkal "jatszadozasert" letiltottam.<BR>Az indexen jol begyakorolt eluldozosdi, itt nem megy.<P>Root of all Evil <BR>| 2004. január 12. 09:51 | Sorszám: 115<BR>ktor felhasznalo IRL adatkozlesert letiltva.<BR>Amennyiben a forum.hu cimre elkuldi az erintett felhasznalonak azt a hozzaszolasat, melyben a gondola forumon nyilvanossagra hozta a kepzettseget, visszaadom a jogosultsgait.<P>Root of all Evil <BR>| 2003. május 25. 09:52 | Sorszám: 87<BR>Glorfindel IRL adatok kiadasa miatt veglegesen letiltva, hozzaferese korlatozva<P>Root of all Evil <BR>| 2003. február 09. 11:09 | Sorszám: 64<BR>dr.Regős felhasznalot topicrombolasert, IRL adatok kiadasaert es szemelyeskedesert vegleg letiltottam.<P>Root of all Evil <BR>| 2002. december 12. 08:46 | Sorszám: 48<BR>EB URA FAKO, IRL adatokkal "jatszadozasa" miatt letiltva.<P>Root of all Evil <BR>| 2002. április 28. 10:10 | Sorszám: 6<BR>na_es jogosultsagait IRL adatkozles miatt megvontam.<P>Root of all Evil <BR>| 2002. január 21. 12:52 | Sorszám: 1<BR>tudokmindent IRL adatokkal jatszadozo hozzaszolasat toroltem, jogosultsagait megvontam.<BR>-----------------------------------------------------<P>T. Root, ezen a néhány sorodon kissé meglepődtem. Nem óhajtanám a bajuszodat cibálni, szívesen megbeszélem a dolgokat, de az eddigi gyakorlat mást mutat IRL esetén. Persze a te dolgod magítélni, hogy kit hogy vágsz el. Ha megnézed a második idézetet, abban pontosan az szerepel, hogy valaki valakiről olyan adatot adott ki, amely nem szerepel a Gondolán, a megnevezett azt nem írta le magáról. Hogy az a képzettség igaz volt vagy sem, azt nem vizsgáltad, csak tiltottad IRL miatt a nikket. Én sehol nem közöltem magamról semmiféle adatot, mégis megy sokak részéről az IRL-ezés, mindenféle alap nélkül. Amennyiben következetes akarsz lenni, most ugyanaz a helyzet kellene legyen, mint korábban volt. <P>Elhiszem, hogy a perpatvar idegesít, esetleg elvonja másról a figyelmedet és odacsapsz, de igazságérzet is van a világon, ez késztet arra, hogy megkérdezzem: engem, Rastignacot, aki semmiféle adatot nem adtam ki magamról, vagyis akár Tibor, akár Toloba, akár Lajos, akár Attila csak más IRL-ezése folytán lehetek, milyen jogcímen kívánsz véglegesre vágni, amennyiben ez lesz a döntésed?<BR>Figyelmedbe ajánlom az első idézet második mondatát, ugyanis jelen esetben többek részéről végső soron arról van szó. Az elüldözésről.<BR>üdv. R. |
|
| Mercurius |
|
|
Ilyen esetekre javaslom a Dugonics Titusz nicket. |
|
|
| Zsíros B. Ödön |
|
|
Itt van, nyasgem:<P>"<I> toloba <BR> Válasz | 2002. október 26. 12:06 | Sorszám: 232<BR>Eltört valami.<P>Talán egy pohár, a benne lévő cseppek súlyától.<P>Megtört valaki.<P>Egy ember, tán kettő.<P>Mert elveszni látszik valami, ami még épp csak volt, a maga törékeny, sebezhető állapotában és megtört a megpróbáltatások terhétől. Nem tudom megtalálom-e még? Én szeretném.<P>Érdekelt a Gondola és néhány tagjának szellemisége és hazudnék ha azt mondanám most már nem. De úgy érzem, ez most nem megy tovább.<BR>Nem szégyellem bevallani, férfi létemre könnyes a szemem.<BR>Köszönöm Nektek e néhány hónapot.<BR>Ég veletek.<P>Tibor /toloba/<P><BR>KEDVES MODERÁTOR!<BR>KÉRLEK, AMENNYIBEN KEDDEN /10.HÓ 29./ ÉJFÉLIG EBBEN A TOPIKBAN MÁSKÉNT NEM JELZEM /ÉS LEHETSÉGES/, TÖRÖLD AZ ÖSSZES HOZZÁSZÓLÁSOMAT.<BR>KÖSZÖNÖM.<BR>toloba<P>Nagyon nehéz volt megnyomni a küldés gombot.</I> |
|
| Root of all Evil |
|
|
Valljuk be oszinten, nem vall kulonosebben jo strategiai erzekre, ha egy tobbszorosen letiltott es vegul vegleg kitiltott felhasznalo annyira magara vonja a figyelmet, mint ahogy most itt tortenik.<P>Hozzatennem a vegleges kitiltas (es a felderitett osszes hozzaszolas torlese) az ideiglenes letiltas alatt egyszerre nyitott es felhasznalt tobb nick miatt tortent.<P>Meg nem igazan dontottem a beavatkozas modjarol, de ha az eddigi gyakorlatot kovetem, akkor az "IRL-ezo" nicket letiltom egy hetre es ezzel egyutt ratignac nick osszes hozzaszolasat es az altala nyitott topicokat is torlom es gondoskodok rola, hogy a felhasznalo egy kisse nehezebben erhesse el a gondolat. |
|
|
| kacamicli |
|
|
nem darling, intoleranciának meg intranzigenciának azt nevezem, amit te művelsz: hogy a más véleményét egyszerűen közmorál-rontásnak gondolod, és még büöszke is vagy rá<BR>ennek semmi köze sem a bolhákhoz, sem az elefántokhoz, de még ahhoz sem, hogy meg tudod-e különböztetni (bár ez utóbbiban erősen kételkedem, mármint hogy tudsz-e a kettő között különbséget tenni)<P>igen, hálistennek független vagyok és olyan szakmám van, ahol a teljesítmény számít és nem a pártszimpátia<P>aztán hogy szerinted mit tolok, arra meg magasról teszek, mert te aztán végképp nem vagy kompetens ennek megítélésére, továbbá ugyanolyan magasról teszek az engem illető véleményedre, meg arra is, hogy mit értesz és mit nem értesz |
|
| rastignac |
|
|
Köszönöm, azt már megtaláltam. Ha ennyi, akkor OK. |
|
|
|