| Téma: Ultimátum a moderátorhoz. |
|
| vega |
|
|
Kedves Root of All Evil!<P>Nagyon kedves és megtisztelő, hogy írtál nekem, de nem nekem van lelki problémám, hanem Szentistvánjobb-nak. Én csak beleugattam. De azért köszi, tényleg kedves tőled, hogy válaszoltál. <IMG SRC="smile.gif" border="0"> |
|
|
| szentistvánjobb |
|
|
/"Persze nem azt mondom hogy ..."/<P>Ne azt mondd, hogy mit nem mondsz ... <IMG SRC="confused.gif" border="0"><P>/"Csakhogy ez a világ mostmár multikulturalitásra van ítélve."/<P>Ez a világ már az ókorban is multikulturális volt ...<P>... Már a XIX. században is voltak kocsmák és kávéházak.<P>... Én történetesen kávéházba szeretnék járni. Ha valakik a megszokott kávéházamat kocsmai színvonalra akarják süllyeszteni, ez ellen egy darabig küzdök. Ha a küzdelemben alulmaradok: elmegyek (egy kávéházba ...)<P>... Most akkor nem evilágra való vagyok ?<P>... A multikulturálisság nem azt jelenti, hogy mindig mindenhol minden kultúrának jelen kell lennie.<P>... Még két azonos kultúrkörbeli intézmény (pl. két kávéház) is zavarhatja egymást, ha hallótvolságon belül vannak - mert ugyan a kettő közül bármelyiknek a zenéje jó lenne: de egyszerre csak az egyik ...<P>... Most akkor mit kell elseperni a házam tája elől ? |
|
| onogur |
|
|
Teljes mértékben egyetértek.<BR>Alapból Te egy tök normális fazon - lennél.<BR>Nem azzal van a baj (többnyire), amit mondasz, hanem a hangsúllyal...<P>Üdv: egy volt barátnőd! <IMG SRC="biggrin.gif" border="0"> |
|
| mpd |
|
|
"""....és különben is, soha egy kedves szavad nincs hozzám!""" |
|
| Root of all Evil |
|
|
Remelem nem sertelek meg azzal, ha azt mondom, hogy egy ex baratnomre emlekeztetsz ezzel a hozzaszolasoddal.<P>A holggyel igencsak soxor a kovetkezo sema szerint bonyolodtak a "veszekedeseink".<BR>En allitottam valamit, amit o nem fogadott el. Nekialltunk vitazni, ahol mindket fel szinte minden eszkozt bevetett, hogy meggyozze a masikat. Ha egeszen veletlenul nekem volt igazam, de a leanyzo erezte, hogy "vesztesen" nem hagyhatja el a csatamezot, akkor jott az a vegso erv, amivel mar nem lehetett vitaba szallni, megpedig <B>"nade a hangsuly, ahogy mondtad!"</B> es megsertodott... <IMG SRC="smile.gif" border="0"> |
|
|
| Antlfinger Edvárd |
|
|
Csá! Az még nem olyan nagy baj, ha két magyar egyet ért. Bár ritka, az kétségtelen. <IMG SRC="smile.gif" border="0"><P>Persze bele tudom képzelni magam szentjobb kolléga lelkivilágába. Ecetera, ecetera. De az ilyen fintorgós-sértődős konzervatívokat megvallom őszintén nem tartom alkalmasnak a politikára. Nem azért mert rossz amit gondolnának. Nem azért mert rosszul gondolkodnak. Nem azért mert nem tudnák merre hány méter és nem is azért mert analfabéták lennének a politikához. Nem ez valószínű nem is igaz rájuk. Valószínű hogy nagyon is művelt és nagy tudású ürgék. Csakhogy...<P>Csakhogy ez a világ mostmár multikulturalitásra van ítélve. Többféle értékrend lesz. Többféle életforma. Többféle cél. Stílus. Érzésvilág. Értékrend. És értékrendetlenség... Nos aki úgy tekint a világra hogy az az egyedülhelyes ha minden ember vasárnap elmegy a misére és csakis az anyaszentegyház templomába és csakis ugyanazokat az imákat mormolja és mind ugyanúgy viselkedik "rendesen", éli az életét, neveli a gyermekeit: az egy és örök keresztény-konzervatív értékrend szerint. Az bizony folyamatosan csalódni fog. Már az is idegesíti hogy létezik más zene mint amit ő szeret s ő nem érti más hogy szerethet mást és a gonosz megtestesülésének érzi. Nos ezek az emberek még ha jók is a szándékaik nem valók erre a világra. S igazából ez a fajta intolerancia és még a rosszhoz is való görcsös ragaszkodás csak azért mert azt szokta meg és szentesítette magában ostobaság és bűn az értelem és az ember ellen. Persze a ló túlsó oldalára se szabad átesnünk az ultraliberalizmus is igen veszélyes a "mi" köreinkben inkább róluk szoktunk megemlékezni de a konzervativizmus háza táján is kellene sepergetni.<P>Persze nem azt mondom hogy István kolléga ilyen. Biztos nem. Ez csak egy szélsőséges képzeletbeli állatorvosi ló. Mielőtt nekem esnétek. |
|
| mpd |
|
|
Bizony, ulti közben nagy a feszültség.<BR>Pláne, mikor három kis aduval megkontrázzák az ötlapos ultit, gyenge hajtószínnel....<BR>Brrrr, Hitchcock csak sepregethet. |
|
| vega |
|
|
Eléggé robothangű az az írása. És azóta semmi. Végül is ez a dolga. Én azt mondtam, hogy emberileg(!) ennél azért többet is tehetne, én a helyében kicsit bőbeszédűbb lennék. Ugye ezt szabad mondanom? Én ez esetben kihangsúlyoztam, hogy nem a moderátori szűkszavúsága zavar, hanem hogy nem érzi, hogy néhány közvetlenebb mondattal sokat tehetne. |
|
| Gen |
|
|
Egy olyan felutes utan, hogy "ultimatum", nem kell csodalkozni es foleg nem meglepodni a keletkezett feszultsegen. |
|
| mpd |
|
|
Kenyeres!<BR>Ne kezdj itt filózni, mert emocionálisan így is rohadtul telített a légkör!<BR>Néhányan mingyá elbőgik magukat, mások meg petit mal-t kapnak a feszkótul.<BR>Én is mán rángok, ni. |
|
| oggi |
|
|
llllllllllllllllllllll |
|
| oggi |
|
|
Szia, Eddie,<P>ritkaság, hogy teljesen egyetértsek veled, tudod. <IMG SRC="smile.gif" border="0"><BR>Most ez történik. Inteektuálisan - teljes mértékben.<BR>Érzelmileg viszont teljesen megértem Vegát.<BR>Miközben egszívesebben darabokra szedném a mondandóját...<BR>SZIJ-ot is megérteném szívesen, csak mutatna már végre néha egy kis humorérzéket is, anélkül nekem egyszerűen nem megy.<BR>Kölcsönös és arányos humorérzék: ez lenne itt a ényeg |
|
| Gen |
|
|
Olvasol is, vagy csak irsz?<BR>Szerinted az 5. hozzaszolas micsoda, ha nem reakcio? |
|
| vega |
|
|
De sajna tényleg nem reagál. Pedig megtehetné, én a helyében megtenném. Nem mert törzsvendég vagy, hanem mert megérdemelnél ennyit. |
|
|
| szentistvánjobb |
|
|
Kedves onogur,<P>Veled az antikommunizmus sodort egy táborba ... tán még egy zászló alá is.<P>Adja Isten, hogy ez a zászló győzzön, és ... minden időnket a <IMG SRC="mad.gif" border="0">késdobálásnak szentelhessük ...<P> <IMG SRC="smile.gif" border="0"> |
|
| szentistvánjobb |
|
|
Kedves vega,<P>... A moderátornak valszeg fűződik némi érdeke a fórum fenntartásához, ezért nem biztos, hogy "na és" egy törzsvendég megmaradása vagy elpártolása ... |
|
| szentistvánjobb |
|
Kedves Edvárd,<P>... a pökhendit visszavonom. Átváltoztatom "vaktában lövöldöző"-re.<P>... Még véletlenül sem találod el, hogy mit gondolok és mit érzek.<P><UL TYPE=SQUARE><LI>Nem megsértődtem: felháborodtam.<BR><LI>Nem csapkodtam az asztalt: sarkosan fogalmaztam (... ne dramatizáld a dolgot).<BR><LI>Rosszul mérted fel a reakciókat: Szerencsére a moderátor korrekt, az én nyersebb hangvételemet is jobban tolerálja (mint esetleg én tenném az általam moderált fórumon ... <IMG SRC="smile.gif" border="0"> <BR><LI>Nem tévedtem - legföljebb el~ ... Emiatt lehet, hogy elhagyom a fórumot: Az azért lesz, mert az általam elvárt hangnem és az itteni lényegesen eltér.<BR><LI>A "Pártunk* és Kormányunk" emlegetése is csak vaktában leadott lövés ... amit szóvátettem, az nem politikai, hanem beszédstílusbeli kérdés.<BR></UL> |
|
| Antlfinger Edvárd |
|
|
A tudálékost elfogadom. Egyefene. Mindenbe beleugatok - olyanba is amit csak érintőlegesen ismerek. (Ellenben van néhány dolog amihez azért konyítok és van értelme a mondókámnak s nem is túl irreleváns szemben egyes mérsékeltebb kéepsségű párthűséget elsőnek tartó egyedeknél - elsősorban a baloldalon de újabban a kór megfertőzött számos értelmes embert is...) De mindig is a szabad gondolkodás híve voltam és nem szeretem magamat _se_ cenzúrázni. Erre építettem fel az arszpoétikámat. Csak azért mert valami hülyeség vagy cikin hangzik de nekem eszembe jutott attól még én azt szeretném tudatni országgal-világgal. <IMG SRC="smile.gif" border="0"> Hogy is mondják? A szavak nem ütlegek? Nos a szavak legyenek csak szabadok. A tetteket lehet el- vagy megítélni. |
|
| vega |
|
|
Jé... mindkettőtöknek igaza van. <BR>Az ultimátum kifejezésen én is jól mulattam, sőt csak ezért néztem meg ezt a topikot. Edvárd meg nem pökhendi, csak kicsit - bocsi - tudálékos (én is az vagyok sokszor, csak másképp). Nos, mindenesetre a tudálékost és a pökhendit ne keverjük össze, mert a pökhendi sértés, a tudálékos meg csak egy mókás tulajdonság megállapítása. <BR>A kihajigálásról: olyan a honlap, amilyennek a modera (és a főnökei) akarja(ák). Lehet, hogy nem olyannak akarja, mint SZIJ vagy mint én. De hát mit lehet tenni? Ha egyszer a többség ilyennek szereti... Ez olyan, mint a parl. választások: nem csalt a baloldal (bár sokan akarták azt hinni, hogy igen), hanem a honfitársaink nagy része szereti őket. Még most is. Ez van. <BR>Innen is ki lehet vonulni. De valószínű, hogy ha ezzel próbálod "zsarolni" a moderátort, azt fogja mondani magában "vonulj ki, na és?" És a füle botját se fogja mozdítani. (mint moderátornak, igaza is lesz, de mint ember, azért írhatna neked pár sort, ahogy nekem is végül válaszolt a múltkor). |
|
| Antlfinger Edvárd |
|
|
Azt hiszem felesleges lenne magyarázkodnom amit mondtam mondtam. Legfeljebb nem értesz egyet vele. Vagy nem értesz. Ezért megsértődnöd sem érdemes. Különösen nem hogy Te asztalcsapkodós stílusban fogalmaztál a topiknyitóban - nem hiszem hogy kivívod a moderátor jószándékát ezzel. Egyszerűbb belátnod: tévedtél. Ez nem az a hely ahol kirúgnak mert nem a Pártunk* és Kormányunk szerint nyilatkozol. Nem is hiszem hogy értelme lenne. (*Semelyik.)<P>(Pökhendi nem vagyok egyébként viszont ez az "ultimátum" megfogalmazás mosolyogtatóan pökhendi szerintem...) |
|
|
| szentistvánjobb |
|
|
Kedves Edvárd,<P>Ez nem harcmező, mégcsak nem is kocsma, hanem <I>kávéház</I>.<P>Azért van itt a kidobóember (a modera), hogy ne züllyék le a hejj.<P>Ha a hejj mégis lezüllik ésmivelhogy az úri közönség nincs abban a hejjzetben, hogy sk. hajigállya ki a randalírozókat - egy választásunk marad: távozni a lebujból.<P>(... Amúgy a hozzászólásod en bloc a "szokásos" pökhendi lekezelő stílus ...) |
|
|