| Téma: Kérés a moderátorhoz (4) |
|
| szentmáriabal |
|
|
Egyik olvtárs kulturált hangnemben közölheti a másik olvtárssal, hogy szerinte nincs iszlámveszély.<P>Ha súlyosnak ítéli a helyzetet, kérheti "félrevezető topikcím" indoklással az "Iszlámveszély" topik zárolását.<P>Bőrharisnya olvtárs ezek egyikét sem tette, ezért fönntartom a #443-at. <IMG SRC="frown.gif" border="0"> |
|
| onogur |
|
|
1. A kétmillió a polgárháború áldozatainak száma, függetlenül a vallástól.<P>2. Mint Mercurius is megjegyezte: a történet az olajról szól. Tehát a kiváltó okot azoknál kell keresni, akik a szálakat a kezükben tartják.<P>3. A konfliktus elsősorban etnikai. A khartumi rezsim vallási hovatartozást figyelmen kívül hagyva válogatás nélkül gyilkolja a déli néger lakosságot.<P>Hol itt az "iszlámveszély"? |
|
|
| onogur |
|
|
"Az Iszlám veszély topicomban, ahol egy elég konstruktiv eszmecsere alakult ki a migrációról meg a civilizációs válságról a mokaszin-turul páros bombázott bele, hogy fuj rasszista topic..."<P>Nyugodjál le, Mercurius, az említett topicban elkövetett hozzászólásaid ha nem is rasszisták, de alkalmasak a milliárdnyi muszlim vallású emberek elleni gyűlöletkeltésre.<BR>Csak egy idézet tőled:<P>"De még mindig nem fogtad fel, hogy tömeges és szisztematikus keresztény irtásrúl van szó. Ehhez képest, hangsúlyozom, hogy csak ehhez képest, a palesztinok szinte védelmet élveznek."<P>Ez egyrészt nem igaz, hiszen például a szudáni keresztény áldozatokhoz hozzácsaptad a polgárháború összes halottját és üldözöttjét, másrészt az afgán-szudáni példából következtetsz az Iszlám egész világára.<BR>Pedig Egyiptomban, Libanonban, Szíriában és számtalan iszlám országban, sőt, még Irakban is békében élnek egymással a muszlimok és a keresztények, évszázadok óta. |
|
|
| Mercurius |
|
|
Nem és mondtam <IMG SRC="smile.gif" border="0">. <P>De nem nemcsak ez a baj. Ujjaban szokássá vált, hogy betelepszenek más topicban és ott mindensetre kicsit elzsidózgatnak, mindegy tartozik-e a topichoz vagy nem. Most tettem fel két hírt Erdélyből. Egyet az új a Ady központpontról egyet pedig a egyet meg arról,hogy a Kossuth kert visszakapta a nevét. Pár perc múlva visszanézek a topicba és ott virit szókimondo, hogy Kovács László meg biztos zsinagógában volt addig. Az Erdély topic (is) idáig egyfajta asylium volt, ahonnan még rázos (RMSZ) témák zömében is sikerült távoltartani az indulatokat. Ugyanez történt a friss vajdasági atrocitások topicommal is. Nem közös gondolkozás és adatgyüjtés szinterévé vált, hanem rögtön megjelent benne, hogy Kovács zsinagógába jár.<BR>Az Iszlám veszély topicomban, ahol egy elég konstruktiv eszmecsere alakult ki a migrációról meg a civilizációs válságról a mokaszin-turul páros bombázott bele, hogy fuj rasszista topic, a mazsihisz biztos fizet érte. Miután beraktam a szudáni keresztény mészárlásokrúl a cikkeket, akkor meg mokaszin borult el, hogy hazugság biztos hamisítom a honlapokat. |
|
|
|
| Ramesse |
|
|
Kedves Modi!<BR> A két új topic közül az egyik maradjon, a Jó: Kerssünk nácikat Magyarországon.A másikat kérlek töröld, rossz gombot nyomtam meg |
|
|
| onogur |
|
|
Küldd el nekem, továbbítom. |
|
| szentmáriabal |
|
|
A regisztrált mélcímről lepattantam ... <IMG SRC="frown.gif" border="0"> |
|
|
| Bőrharisnya |
|
|
Ki fogjuk bírni. Jó egészséget! <IMG SRC="biggrin.gif" border="0"> |
|
|
| demszkij |
|
|
Milyen érdekes,pár óra alatt rendbejött minden.Betudok lépni !<P>Meg is ragadom az alkalmat,hogy kellemes fórumozást kívánjak mindenkinek a továbbiakban.Nem jelentkezek többet,sem ezen,sem a piotrdemszkijovics néven. Nem akarok szálka lenni senki szemében.<P>Áldjon meg benneteket a magyarok Istene ! |
|
| piotrdemszkijovics |
|
|
Nem fogom összegyüjteni amiket írtál,pedig lenne mit.Megkaptuk mi erdélyiek mástól is,az a legkönnyebb,gúnyolni köpdösni a szerencsétlen embert ! |
|
| onogur |
|
|
Most már én is kiváncsi lettem.<BR>Igaz, amit Demszkij kartács állít és télleg nem kapta vissza a jogosultságait?<BR>Ha igaz, miért nem?<BR>És ha igaz, azóta történt intézkedés?<BR>Ha igen, miért nem lett közleményezve? |
|
| Mercurius |
|
|
Nem kéne megint valótlanságokat állítani:<P>1. Nem meg kérdezted, hanem közölted hogy bezzeg Mercurius nem köszönti fel Anyáknapján az Édesanyját. Erre én azt válaszoltam, ezek nálunk családi események nem a külvilág számára szólnak. Egyébként sem tudod, hogy az Édesnyám él-e hal-e, közöd sincsen hozzá, tehát nem téma. Innetől kezdve le nem száltál az anyámról.<P>2. A felsorolásbúl egyedűl a csempész az igaz, miután te magad mondtad, hogy mielött kimentél Európából csempészésből tartottad fent magad. Egy adott ponton valóban azt mondtam, hogy maradtál volna inkább a csempészésnél.<P>3. Miután enormis mennyiségben offoltál és idönként durvultál is, maximálisan arra koncentráltam, hogy kultóráltan tiltakozzak az offolás és a sértő személyeskedés ellen. Ez egy biztos módszer,mert ha folytatod, akkor kényszerhelyzetbe hozod a moderátort és kénytelen lesz letiltani. |
|
| piotrdemszkijovics |
|
|
Csak arról szeretnék érdeklődni kedves Root,hogy hogyan is értelmezzem ezen üzeneted ?<P>Root of all Evil | 2004. május 03. 07:05 | Sorszám: 135 <BR>demszkij felhasznalo az ejjeli, semmivel sem indokolhato szemelyeskedese es az ezzel jaro topicrombolasa miatt harom napra (csutortokig) letiltva. <P>Talán évre,évtizedre értetted,mert ha hétre gondoltál volna,már az is lejárt !<P>Azt már meg sem merem kérdezni,hogy miért személyeskedés az,ha Mercuriustól megkérdezzük anyák napján,hogy a nagy hozzászólós dömpingje közepette,jutott-e ideje,az édesanyját felköszönteni.<P>Az pediglen,még csak meg sem jegyzendő,ha a szóban forgó személy csalónak,csempésznek,meg mindeféle senkiházinak, elmebetegnek minősíti a másikat. |
|
|
| Tiborc |
|
|
MatskaHari 2004. január 15. 13:44 | Sorszám: 607<BR>érdeklődnék tisztelettel, hogy ezúton vegyek-e végleges búcsút a t. fórumtársaktól vagy pedig regisztrálhatok-é egy új nicket? <P>T. Asztaltársa(i)m!<P>Nem értem a játékot a nicknevekkel.<BR>Anno az internetton volt érdekes, amikor valaki két macska volt, és játszott önmagával, a publikum meg röhögött(Karinthy Frigyesre gondoltam, nem asztaltársamra!)<BR>Van egy tisztességes vitázó hangnem, nem illik túllépni, és érvek hiányában hallgatni kell. Etalonként ajánlottam már anno az indexen is a viselkedési normákat, nem ismétlem meg.<BR>Emlékszem egy nagyon kedves macskakörömre, akiinek a levelemben megírtam. Magánéletben szívesen tegeződök, a neten maradok a parlamenti stílusnál, bár itt is lehet sértő az emberfia, ha akar.<BR>Egyébként, mi ez a végleges búcsú?<BR>Akinek nem tetszik, ne írjon, ne is olvassa. Kevesebb lesz a mocskolódás.<BR>Olvastam személyeskedésekről, nem volt kényszerem beleszólni.<BR>Elég az engem érintőek között szelektálni. Az indexen is az önkorlátozással éltem, elolvasható.<P>Indokolt esetben vissza tudok térni, mert nem vettem végleges búcsú, csak kértem a beleszólási jogom korlátozását. Akarom, visszakérem, indokolt esetben megteszem.<BR>Nem vagyok sem jobb, sem baloldali, embernek próbáltam maradni akkor, amikor nehéz volt, és ember maradok most is, amikor nehezebb!<BR>Tőlem jöhet vissza, mint macskakarom is.<BR>Tiborc<BR>OFF<BR>Nem jutottam el a Rubiconig, egyelőre csak a Históriát olvastam el. Az is érdekes, és az én megítélésem sem változott Teleki Pálról. <BR>Érdekes, nemde?<BR>Megismétlem, amit már írtam P. úrtól, - akitől ez irányú ismereteimet szereztem – nem ez a stílus jellemző ránk. <BR>Történelmi ismereteit gyarapíthatja még: 70.4092 Egyetemi nyomda 1970, azt hiszem, egy szakembernek ennyi hivatkozás elegendő.<BR>Üdvözlettel<BR>Tiborc<BR>ON |
|
|
|
|
|