09:55:55
 Frissítés
Keresés | Új hozzászólás
 » Isten hozott, kedves Vendég ! Fórumlakók | GY.I.K. | Bejelentkezés | Regisztráció 
 » Konstruktív kritika
Téma: Moderátor-figyelem felhívásának kísérlete
... Elejére 1. lap 
kacamicli
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. július 15. 17:00 | Sorszám: 411
1.-re: <BR>az bizony, nálam az esélyegyenlőség azt jelenti, hogy ha két azonos képességű jelentkezik valahova, akkor ne szenvedhessen hátrányt amiatt, hogy nő, cigány, zulukaffer, stb.<P>2.-re:<BR>sajnos nem emlékszem, hogy mi a pontos törvény: amennyiben a ponthatárt elért WASP-ok rovására történik, akkor igen<BR>tehát ha van mondjuk 100 hely, és a törvény úgy rendelkezik, hogy 13-ra mindenképpen nem WASP-ot kell felvenni, akkor is, ha nem éri el a ponthatárt, akkor igen <BR>ha az a törvény, hogy azokat a WASP-okat, akik elérik a ponthatárt, mindenképpen felveszik, és pluszba felveszik még a többit is, akik elérték a ponthatárt, akkor nem<P><BR>3.-ra:<BR>egy lényegi különbséget: a numerus clausus egy kisebbség ellen, a többség javára hozatott, a másik pedig a többség ellen, adott kisebbségek javára<P>4.-re<BR>azért, mert mesterségesen határozta meg, ki a "magyar" - mint Mercurius alanti szösszenetében olvasható, a XIX. sz-ban volt egy "alku", amit mindkét fél elfogadott, miszerint a zsidóság az emancipunciért cserébe asszimilálódik, és magyarrá lesz ("mózeshitü magyarok"), ezzel "feljavítva" a magyarság arányát a soknemzetiségű országban, ahol az 1910-es népszámlálás szerint is a magyarság épphogy elérte az 50 százalékot, ha jól emlékszem<BR>nos, 1920-ra az a bizonyos asszimiláció elég jól sikeredett ahhoz, hogy megkérdezzem: ha jók voltak magyarnak 50-60 évvel korábban, akkor miért nem voltak jó magyarnak később?<BR>mi alapján mondták bizonyos magyarokra, hogy ők mégsem magyarok?<BR>ezért nem esélyegyenlőségi törvény, bármennyire szeretnék utólag is beállítani, arról nem is beszélve, hogy az esélyegyenlőségnek az egyetemen semmi keresnivalója, azt valahol az általános környékén kellene spéci iskolákkal
Gyöngy
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. július 15. 16:56 | Sorszám: 410
"Tessék kimondani: egy Ishmael nevű mucsai tahó volt, aki az én, abban az időszakban használt, nikkem."<P>Tényleg te voltál? Kösz a felvilágosítást, már nem emlékeztem, az időm meg nem elég régi topic-ok böngészésére, jobbára az emlékezetemre hagyatkozom. (Látom, egy kis tolobázás azért még mindig jól esik <IMG SRC="smile.gif" border="0"><P>Igen, a 3. pontod is beletartozik a "különös gondolkodásmód" megfogalmazásba <IMG SRC="smile.gif" border="0">, de nem ez volt a legérdekesebb fejtegetése, talán te is tudod.
Nyam Nyam
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. július 15. 16:13 | Sorszám: 409
Gentől kérdésként megkaptad a válszt.
onogur
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. július 15. 15:45 | Sorszám: 408
Ezt a témát a Teleki topic több mint 1600 hozzászólása alkalmával átbeszéltük.<BR>De hát van, akit a tények a legkevésbé sem zavarnak, csak az agymacskáját hajtogatja megállás nélkül, olyan mint egy Duracell-nyuszi.
Gen
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. július 15. 15:37 | Sorszám: 407
Kis kiegeszites:<P>5. A Benes dekretumok alapjan csaladokat tettek foldonfutova, eroszakkal kitelepitettek oket, vagyonukat elkoboztak. Hol talalom meg a Numerus Claususban az erre vonatkozo rendeleteket?
onogur
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. július 15. 15:35 | Sorszám: 406
Lévai Karmincza szerint minden diszkrimináció pozitív diszkrimináció, kivétel a zsidók arányát korlátozni kívánó jokfosztó józsik antiszemita törvényei.
Gen
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. július 15. 15:25 | Sorszám: 405
Kovetkezo kerdeseim lennenek es varom valaszod.<P>1. A ferfiak jogfosztasanak tekintheto-e, hogy svedorszagban a parlamenti kepviselok nemek szerint megoszlasat es a vallalati felsovezetok nemek szerinti megoszlasat mestersegesen szabalyozzak, hogy ezek tukrozzek a tarsadalom nemek szerinti megoszlasat? Informaciom szerint Levai Katalin is keszult hasonlo jellegu torvenytervezetek benyujtasara.<BR>2. A feherek jogfosztasanak tekintheto-e, hogy amerikaban egyetemeken, foiskolakon szinten kvota van meghatarozva a felveendo afrikai-amerikaiak szamara, azaz a feherek szamara meghatarozott letszam felett, gyengebb eredmenyt elero afroamerikaiakat vesznek fel?<BR>3. Milyen kulonbseget latsz a fent felsorolt ket kiragadott pelda es a Numerus Clausus kozott?<BR>4. Miert nem tekintheto velemenyed szerint a Numerus Clausus eselyegyenlosegi torvenynek, ahol a torveny a magyarok, keresztenyek, stb. eselyegyenloseget szolgalta?
kacamicli
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. július 15. 15:13 | Sorszám: 404
ezek után végképp nem értem, hogy akik itten Telekiért rajonganak, miért nem rajonganak Benesért is
kacamicli
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. július 15. 15:12 | Sorszám: 403
B oldal nincs?<BR>hátha azzal kevésbé lősz mellé... <IMG SRC="smile.gif" border="0">)))
Nyam Nyam
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. július 15. 13:20 | Sorszám: 402
Viszont megpróbálták visszafogni azokat akik nem éppen magyarként tevékenykedtek. <IMG SRC="smile.gif" border="0"> Igaza volt!
onogur
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. július 15. 13:15 | Sorszám: 401
Hát persze...egyszerűbb mélymagyarozni és egyéb kódolt szavakat használni.<BR>Nem baj, ha nem érted a focis hasonlatot, az itt megfordulók 95%-a tudja, miről beszélek.
kacamicli
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. július 15. 13:01 | Sorszám: 400
<I>Szerintem meg kellene hagyni mindenkinek, hogy minek tartja magát</I><P>ahhh, ebben látod igazad van<BR>a bibi csak ott van, hogy azok a bizonyos, részben Teleki nevével fémjelzett törvények nem épp ezt a nemes gyakorlatot követték...
kacamicli
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. július 15. 12:59 | Sorszám: 399
kiscsillag, megint eltévesztetted a házszámot - nem szoktam fasisztázni, összekeversz valakivel<BR>ki a franc ez a Tököli meg a Gera Zoli?
onogur
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. július 15. 12:45 | Sorszám: 398
Nem.<BR>Kimehetsz az Üllői útra is, és ordibálhatod kilencven percig, hogy hülye a bíró, meg mocskos Fradi, béna a Tököli és egy f@szkalap a Gera Zoli.<BR>Csak ne várd el, hogy a körülötted ülő tízezer ember a szívébe zárjon.<BR>Igaz, nem is azért járnál oda, hanem csak azért, hogy pukkadjon meg a sok fasiszta.
kacamicli
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. július 15. 12:36 | Sorszám: 397
és?<BR>tiltja valami, hogy ahhoz szóljak hozzá, amihez kedvem van?
Nyam Nyam
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. július 15. 12:04 | Sorszám: 396
Amit írsz az még igaz is lehet. Azonban ez feltételezi egy szájadíze szerinti zárt levlista létrehozását. A Gondola azonban egy nyitott, nyílt fórum és sajnos itt az is irogat aki neked nem tetszik. Csinálj magadnak egyet! <IMG SRC="smile.gif" border="0">
Nyam Nyam
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. július 15. 12:01 | Sorszám: 395
Szerintem meg kellene hagyni mindenkinek, hogy minek tartja magát. Ez rád is vonatkozik. <IMG SRC="smile.gif" border="0"><P><BR>"te egy fokkal kultúráltabban "véded" ezt a jogfosztó józsit, ezzel szemben neked is csak azt tudom mondani: ha Radnóti magyar volt, akkor a többi is az volt<BR>vagy-vagy: nincs harmadik variáció"
onogur
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. július 15. 11:35 | Sorszám: 394
Valóban nem nyitogatsz topikokat.<BR>Tevékenyégi köröd:<BR>1./ Moderatopic<BR>2./ Zsidó témájú topikok<BR>3./ Magyar Nemzet - HírTV b@sztatása<BR>4./ Lovas István-Bencsik etc. b@sztatása<BR>5./ Nem tetsző nikkek b@sztatása, jelenleg Mercurius, korábban Beren, etc.
kacamicli
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. július 15. 11:23 | Sorszám: 393
<I>Adva van Karmincza kísérleti egyed, akinek létszükséglet, hogy egy internetes listát, pláne ha az jobbolali elárassza zsidó-fasiszta vita.</I><P>ne hazudj, drágaságom, egyetlen ilyen jellegű topikot se nyitottam<BR>azokat b*sztasd ezügyben, akik ezeket lelkesen nyitogatják<P>aztán hogy te miket idéztél a Teleki-topikban, az egy dolog, az meg egy másik, hogy számomra megyőző-e - peched van, nem győztél meg velük<BR>szelavi
kacamicli
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. július 15. 11:19 | Sorszám: 392
csak a jegyzőkönyv kedvéért, drágaságom:<P>a Teleki témát Onogur fórumtárs hozta ebbe a topikba, a 319-es és főleg a 338-as hozzászólásában<BR>úgyhogy megint mellélőttél, nem én hoztam a témát ebbe a topikba, Onogurnál reklamálj, aki a 338-ban ezt bírta írni:<P> <BR><I>onogur Válasz | 2004. július 14. 14:32 | Sorszám: 338 <BR>Gróg Teleki Pál miniszterelnökünk jogfosztójózsizása az én szememben kimeríti a hazaárulás kritériumát, de ez magánvélemény. </I><P>ui.<BR><I>Mo. a kiegyezésig külföldi csak akkor vásrolhatott házat, földet, ingatlant, ha az az adott város, falu stb közössége megszavazta.</I><P>ez így, ebben a formában, nem teljesen igaz<BR>arról ne is essék szó, hogy a XIX.században jó volt magyarnak, mi történt 20-ban és 38-ban, hogy már ne legyen jó magyarnak<P>te egy fokkal kultúráltabban "véded" ezt a jogfosztó józsit, ezzel szemben neked is csak azt tudom mondani: ha Radnóti magyar volt, akkor a többi is az volt<BR>vagy-vagy: nincs harmadik variáció
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. július 15. 08:08 | Sorszám: 391
Nem olyan az már......
onogur
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. július 15. 07:54 | Sorszám: 390
Olyannyira elüldözted szegény Micut, hogy tegnap is csak a Társalgó számítógépes topicjába írogatott. <IMG SRC="biggrin.gif" border="0">
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. július 15. 07:37 | Sorszám: 389
"""<BR>"Sajnos sok nikket elveszítettünk, én például kimondottan élveztem Micuembert..."<BR>Én is élveztem. Elveszítettük (az index-en se nagyon látom). Miért veszítettük el? Mert valaki(k)nek muszáj volt izmozni a Kaszinó alfórumban. Egy érdekes, különös gondolkodásmódú nick-kel szemben """<P>Na ezzel gyorsan álljál le.<BR>1. Tolobától megszoktuk a sunnyogást, de Neked nem muszáj róla venned példát. Tessék kimondani: egy Ishmael nevű mucsai tahó volt, aki az én, abban az időszakban használt, nikkem.<BR>Ez nem az a fórum, ahol falazás, sáncmunka, sunnyogás és hezudozás lenne a fő profil. Utóbbit azért említem, mert<BR>2. Micuember nem távozott rögtön, még írogatott, pl. a vendégtopikba, azt a nevezetes hozzászólását, ahol <BR>3. a közéletet a cocacola és a pepsicola szeretetével modellezte. Ennyit az ő "különös gondolkodásmód"-járól.<P>Szóval, hátrább az agarakkal.
Mercurius
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. július 15. 04:06 | Sorszám: 388
A 299-ben azt írtam, hogy:<P>"6. Valahol számot kell vetned azzal, hogy így belátható időn belül elveszíted a Gondola forumának kulturált magját és itt fogsz maradni egy tucat mániákussal akik szakmányban fogják egymást fasisztázni meg zsidózni."<P>A mai nap termése ebben a topicban már előrevetíti ezt a folyamatot. <P>Adva van Karmincza kísérleti egyed, akinek létszükséglet, hogy egy internetes listát, pláne ha az jobbolali elárassza zsidó-fasiszta vita. Először csak be kell hozni a témát, hogy gyökeret verjen. Hiába soroltok itt föl bármi racionális érvet, hívatkoztok a történész múltjára mindez lepereg róla. Nem ezért jött, hanem hogy futassa a témát. Ott van szakirodalomnak a Teleki topic. Nem tudtok olyat mondani, amit már ott fel nem hoztunk volna. Megtömtem topicot az interneten elérhető összes történész szakvéleménnyel. Egyéb érv híján maradt bargyú és monoton antiszemita Józsizás. Ha meg végkép sarokba szorult, lehámlott róla, az amit ti kultúrának hisztek és kitört belőle a tenyeres talpú.<P>Vannak más karmincz félék is. Csak ugrásra várnak. Ha jelzést kapnak/kaptak jönni fognak. <P>Délben még azt akartam írni ma este, hogy a karminczaféléknek megvannak az ellendarabjai, akiknek muszáj zsidózniuk és fontos nekik hogy ez a téma minél többet szerepeljen a listán. Aztán megjelent nyamnyam és beindította a saját motorjait. Neki is hiába magyaráznád, hogy Teleki soha semmilyen "feltörekvő fajt" nem akart megfékezni. Teleki egyszerüen azt mondta, hogy a magyarság még gyenge, és ezért egy ideig támogatni kell. Mondhatta volna azt is, hogy 9O% magyart kell felvenni mert ez a számarányunk. Csak hát ez kicseszés lett volna, mert így a 1O% nem garantált.<BR>Teleki feltehetőleg ismerte a történelmet és tisztában volt azzal, hogy a 48-as emancipációs törvényeket azért vezzették be, mert Béccsel szemben szükségünk volt egy a magyarsághoz loyális és magyarrá válni akaró polgári rétegre. Erre a magyar zsidóság alkalmas volt a következő okból: Mo. a kiegyezésig külföldi csak akkor vásrolhatott házat, földet, ingatlant, ha az az adott város, falu stb közössége megszavazta. Addig lakhatott fagadóban és próbálkozhatott a bizonyítással. Végeredményben ezzel a metóddal lefölöztük ennek a populációnak az elitjét és ezzel réreggel indítottuk a magyar polgárosodást. Mivel a polgári, értelmiség pályák zárták - egy gyár tulajdonos, vagy jegyző gyerekéből ritkán lesz asztalos segéd - így mikor a fejlődésnek idult Mo. más lakósai is felfedezték a polgári életmód előnyeit, törvényszerüen keletkeztek feszültségek.<P>Látom nyamnyam mindenesetre indított egy kohn bácsi topicot, Beren is megpróbálkozott már, őt még Root ha jól látom csendben kiszedte. Átvillant egy nemzeti liberális is egy magyar gyalázó topiccal. A képlet egy olyan matematikai formula, amelyben nincsen ismertelen,mert mindenki ismer mindenkit. Végkifelett kiszámítható, csak sajnos valaki gyenge volt matematikából. Ezt különösen okos dolog most csinálni, amikor több más levlistán igyekeztek korlátozni a "téma" parttalan burjánzását. Így sanszos, hogy most ömleni fog ide a mocsok.<P>Igen a Gondola sokáig más volt, mint a többi levlista. Nem csak azért, mert itt jó volt magyarnak lenni,hanem azért is,mert ide csak értelmes emberek jutottak be. Ezt volt hivatva jelezni Dudith névválasztása (már ő sem nagyon ír ide), ami nem is annyira a gondolára mint közlekedő eszközre utal, hanem arra, hogy ide gondolatokat vártunk.<P>Attól tartok, hogy lassan ideje megint egy új listát keresnünk.
kacamicli
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. július 15. 01:48 | Sorszám: 387
<B>Mercurius, gyere vissza, ne tüntess a távolléteddel!<BR>én már nem haragszom rád!<BR>már-már hiányzik, hogy napjában háromszor lehazugozz és eldaráld a szokásos mantráidat!</B><P>(tudom, hogy olvasod a topikot, ezért írtam ide!)
Tovább ...
Jelmagyarázat    Van új hozzászólás
   Ezeket a hozzászólásokat már láttad
... Hibabejelentés | | | Gondola ...