18:51:46
 Frissítés
Keresés | Új hozzászólás
 » Isten hozott, kedves Vendég ! Fórumlakók | GY.I.K. | Bejelentkezés | Regisztráció 
 » Konstruktív kritika
Téma: Moderátor-figyelem felhívásának kísérlete
... Elejére 1. lap 
Flammarion
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. július 14. 20:26 | Sorszám: 381
Kedves kacamicli! te aztán jól leegyszerűsíted a dolgokat. Öt perc alatt bebizonyítom neked bárkiről az utóbbi 3000 évből (helyenként némi utánajárással) hogy minden törtánelmi személyiség, politikus "jogfosztó józsi.", senkinek nem lehet szobrot emelni. Kezdhetjük Szulejmánnal, de jöhet Nagy Imre (ugye 40-50es években nem Teréz anya helyi aktivistái forgolódtak a belügyminisztériumban), Svájc bárki 1950-es évek előtt ( akkor vezették be az általános szavazójogot), Rooesevelt ( vagy 200000 japán származású amerikai álla,polgárt mintha internáltak volna a II.vhelején) , S.L.Roth kivégzett császári biztos (emlékoszlopa van egy hajdani szász városban) (Lincoln előtt összes amerikai elnök: ugye a rabszolgaság, indiánok, sőt még száz évig: ugye "kutyáknak és feketéknek tilos a bemenet," 1960-ban is még a folyóba dobta Cassius Clay az olimpiai aranyérémét: nem adtak neki hamburgert a bőrszíne miatt szülővárosában, a XIX .sz. végi angol politikusok, hadvezérek (vajon mit mondannak az angol koncentrációs táborokban elpusztult búr civilek leszármazottai stb . stb stb. ,a sor a végtelenségig folytatható. Királyokról, császárokról nem is beszélve. Kitelepítések, jogfosztások, népirtások,deportálások nemzetközi konszenzussal, numerur clausus szinte mindenütt(de facto) , erőszakos asszimiláció I, II. vh után (békeszerződések!).Senkinek se, egyetlen hadvezérnek, forradalmárnak, Robesbierrenek, stb se. Még az Olajfák hegyén nyugvó nagy mágnásnak se ( nyugdíjasok millió sírnak világszerte elsikkasztott megtakarításaik után ). <BR>Szóval ez így nem érv.
Nyam Nyam
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. július 14. 19:06 | Sorszám: 380
Nem! Teleki nagyon okos volt és pontosan látta, hogy nem lehet egy nagyon törtető, és kétirányú identitással rendelkező csoportnak kiszolgáltatni az országot.
Nyam Nyam
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. július 14. 19:04 | Sorszám: 378
Teleki tudta, hogy túl sok a zsidó bizonyos helyeken és ha nem tesznek valamit akkor ez még növekedni fog. Nincs ebben semmi rossz. <IMG SRC="smile.gif" border="0">
akottyabot
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. július 14. 19:04 | Sorszám: 379
Semmi. Mindössze mást vallunk. Te onnan, én innen nézem a dolgokat. Te nem szereted a shiftet nyomkodni, én igen. Te <P>Mindegy.
kacamicli
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. július 14. 19:02 | Sorszám: 377
szerintem meg Teleki egy kifejezetten kártékony politikus volt<BR>na, és akkor mi van?
Nyam Nyam
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. július 14. 19:01 | Sorszám: 376
A jogfosztás az valóban jogfosztás, de meggondolandó akkor ha egy csoport többlet jogokkal rendelkezett, illetve harcolt ki magának, ügyeskedett, befolyással üzérkedett stb.<BR>Ma is ez van. Azaz limitálni kell a jogokat ha egyes csoportok túlzottan elhatalmasodnak. Egyenlőség, testvériség, szeretet. <IMG SRC="biggrin.gif" border="0">
onogur
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. július 14. 19:00 | Sorszám: 375
Nem válaszoltál, de nem is számítottam válaszra.
Gyöngy
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. július 14. 18:59 | Sorszám: 374
Nem, mert a moderátor figyelme még mindig nincs eléggé felhíva! Hogy mire is, ne tőlem kérdezd <IMG SRC="cool.gif" border="0"> !
kacamicli
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. július 14. 18:58 | Sorszám: 373
nézd, te csak tapsikoljál Telekinek és az ő nevével fémjelzett jogfosztásnak, nyomasd a zöld vigyorokat még utólag is mások szerencsétlensége miatt és eközben légy roppant büszke magadra<P>ui.<BR>az én klaviatúrámat kábé 4-5x hagyta el a "mélymagyar", mindannyiszor valami ordenáré zsidózás kapcsán, úgyhogy eltévesztetted a házszámot<BR>te is reklamálhacc Németh Lászlónál, ha valami nem teccik
Nyam Nyam
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. július 14. 18:54 | Sorszám: 372
Nem kellene erről egy másik topikot nyitni, hogy Kohn bácsival hogyan baszott ki a történelem és mennyiben volt ő is felelős ezért? <IMG SRC="biggrin.gif" border="0">
onogur
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. július 14. 18:51 | Sorszám: 371
Szívesen elvitatkozgatok arról, hogy a sarki fűszeres Kohn bácsit mennyiben érintette az első és második zsidótörvény... <IMG SRC="smile.gif" border="0"><BR>(Ja, a szmájli Neked szól, nem Kohn bácsit röhögöm ki )<BR>Csak nem ebben a topicban.
onogur
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. július 14. 18:49 | Sorszám: 370
Ne beszélj Te duflacollstockról akkor, amikor szerinted a mélymagyarozás az PC, a hígmagyarozás viszont kódolt antiszemita zsidózás.
akottyabot
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. július 14. 18:48 | Sorszám: 369
A kettős mércével mérő ember (nem nick) titulust vállalom. Sarkítok, hátha megérted: Idióta, önmagukat húdenagyon nemzetinek valló, valójában Hitlert imádó ismerőseimnek szoktam volt mondani, hogy jókat röhöghetnék egy-egy "nemzetközi skinhead-találkozón", ha valóban komolyan gondolnák azt, amit vallanak. Mert akkor a magyarnak szinte kötelessége lenne szétverni a oláh/tót/talján stb. skinhead pofáját! Ugye? Ezért érzem úgy, hogy ők nem nemzeti gondolkodású emberek. <BR>Én meg hadd lássam Teleki-t jó embernek, Benes-t pedig egy rossznak. Mert magyarnak vallom magam, s Teleki értem dolgozott, a másik pedig ellenem.<BR>Mert valahol állni kell. Ha megtaláltad a helyed, légy oly kedves, jelöld meg hol is van!
kacamicli
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. július 14. 18:38 | Sorszám: 368
mondtam már: ha valakinek averziói vannak Benessel szemben, akkor legyenek meg ugyanaok az averziói Telekivel szemben, mert mindketten roppant büszkék voltak arra, hogy milyen ügyesen jogfosztottak<BR>ha meg neked csak Benesé fáj, az legyen a te bajod - de ennek kapcsán ne hivatkozz nemzeti érzelemre, mert az csak egy álságos porhintés egy szép, méretes duflacollstockra
kacamicli
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. július 14. 18:29 | Sorszám: 367
azok a "zsidók" magyarok voltak<BR>ha Radnóti magyar, akkor a sarki fűszeres Kohn bácsi is az<BR>vagy-vagy, tertium non datur<P>ui.<BR>idézzem a váci zsidók kapcsán elpottyantott zöld vigyorokkal tarkított hozzászólásaidat?<BR>te ott nem rajtam röhögtél, hanem - utólag is - azokon a szerencsétleneken<P>hozzád hasonló mélyzégekbe egyébként itt egyvalaki süllyedt még, az a ****** aki előadta, hogy Radnóti az erkölcsi győztes<P>és nem győzöm hangsúlyozni:<BR>jogfosztás, az jogfosztás, akárki ellen is követik el<BR>úgyhogy az én értékítélemben Teleki semmivel sem különb Benesnél - lehet, hogy Teleki földrajztudósnak meg kartográfusnak jobb volt Benesnél, politikusként mindkettő ugyanannak a szarkupacnak a mélyen megvetendő részei
akottyabot
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. július 14. 18:23 | Sorszám: 366
Benes-re.<BR>Ki<BR>Valamelyik fórumon, valamelyik témában felmerült, hogy állandóan jelzős szerkezeteket és megszólításokat használsz. Megnyugtató, hogy most is ilyen nélkül szólsz hozzám. Vagy nem. <IMG SRC="frown.gif" border="0"><BR>Be
kacamicli
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. július 14. 18:19 | Sorszám: 365
mondsza, kicsim, hogy jön ide a nemzeti érzelem?<BR>csak nem az a nemzeti érzelem, hogy egy barom által zsidónak definiált magyarok jogfosztásán örvendezünk?<BR>kötve hiszem, hogy ez lenne a nemzeti érzelem definíciója
Gyöngy
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. július 14. 18:02 | Sorszám: 364
Bizony, éppen ezen a nick-eden láttm a a megnevezett mutatványt <IMG SRC="smile.gif" border="0">.
Gyöngy
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. július 14. 18:01 | Sorszám: 363
"Sajnos sok nikket elveszítettünk, én például kimondottan élveztem Micuembert..."<P>Én is élveztem. Elveszítettük (az index-en se nagyon látom). Miért veszítettük el? Mert valaki(k)nek muszáj volt izmozni a Kaszinó alfórumban. Egy érdekes, különös gondolkodásmódú nick-kel szemben <IMG SRC="frown.gif" border="0">.
onogur
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. július 14. 17:51 | Sorszám: 362
Nem tudom, mit szoktak az indexen mondani, az utóbbi két évben cirka négy hozzászólásom volt ott.<BR>Ha meg bizonyításra kérlek, akkor ne kedvetlenedj el, hanem bizonyíts. Mondom, az én memóriám fél évre terjed ki visszafelé, állítom, hogy ebben az időszakban nem eprészkedtem más nicken.<BR>( Előtte sem sokat, valami Nabuko don Ozor néven marhultam )
onogur
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. július 14. 17:48 | Sorszám: 361
Ha arról beszélsz, hogy helyeslem-e, miszerint az egyetemek bizonyos karaira ( ha jól emléxem ) 10%-ban maximalizálták a felvehető zsidó hallgatók számát, akkor a válaszom egyértelműen: igen.<BR>A törvény egyéb rendelkezései közül többel viszont nem értek egyet.<BR>Hatalmas tévedésben vagy, anno a viták során én <B>rajtad</B> röhögtem, nem a jokfosztott józsikon.<BR>Ha meg Te összemosod Benest és Telekit, akkor vagy fingod sincs a történelemhez ( amit kétlek ), vagy direkt szórakozol itt és állítasz valótlanságokat.
Gyöngy
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. július 14. 17:36 | Sorszám: 360
"Amit írtál, az egyszerűen HAZUGSÁG."<P>Igen, az index-en is ezt szokták mondani, ha nincs kedvem többezer hozzászólásnyit visszamenni valaminek az igazolására <IMG SRC="smile.gif" border="0">, és aki egyszer megteszi, miért ne tételezhetném föl, hogy megteszi máskor is.
akottyabot
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. július 14. 17:03 | Sorszám: 359
Érzelem sehol?<P><BR>Mármint nemzeti. Bár szerintem nincs igazad. Persze csak azért, mert elfogult vagyok.
kacamicli
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. július 14. 17:00 | Sorszám: 358
tudod, annál mélyebbre már nemigen lehet süllyedni, ha valaki még utólag is helyesli meg röhög azon, hogy embereket szisztematikusan jogfosztottak <BR>és felhomályosítanálak, hogy a Benes-féle jogfosztások dettó ugyanez a kategória - jogfosztás az jogfosztás, és mindkét józsi roppant büszke volt magára, hogy milyen fasza legények<BR>ha te tapsikolsz Telekinek, akkor tapsikoljál szépen Benesnek is, szép párt alkotnak
kacamicli
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. július 14. 16:53 | Sorszám: 357
annyi mint Telekinek biztos volt... <IMG SRC="smile.gif" border="0">)))
Tovább ...
Jelmagyarázat    Van új hozzászólás
   Ezeket a hozzászólásokat már láttad
... Hibabejelentés | | | Gondola ...