Téma: Moderátor-figyelem felhívásának kísérlete |
|
kacamicli |
|
szerintem meg Teleki egy kifejezetten kártékony politikus volt<BR>na, és akkor mi van? |
|
Nyam Nyam |
|
A jogfosztás az valóban jogfosztás, de meggondolandó akkor ha egy csoport többlet jogokkal rendelkezett, illetve harcolt ki magának, ügyeskedett, befolyással üzérkedett stb.<BR>Ma is ez van. Azaz limitálni kell a jogokat ha egyes csoportok túlzottan elhatalmasodnak. Egyenlőség, testvériség, szeretet. <IMG SRC="biggrin.gif" border="0"> |
|
onogur |
|
Nem válaszoltál, de nem is számítottam válaszra. |
|
Gyöngy |
|
Nem, mert a moderátor figyelme még mindig nincs eléggé felhíva! Hogy mire is, ne tőlem kérdezd <IMG SRC="cool.gif" border="0"> ! |
|
kacamicli |
|
nézd, te csak tapsikoljál Telekinek és az ő nevével fémjelzett jogfosztásnak, nyomasd a zöld vigyorokat még utólag is mások szerencsétlensége miatt és eközben légy roppant büszke magadra<P>ui.<BR>az én klaviatúrámat kábé 4-5x hagyta el a "mélymagyar", mindannyiszor valami ordenáré zsidózás kapcsán, úgyhogy eltévesztetted a házszámot<BR>te is reklamálhacc Németh Lászlónál, ha valami nem teccik |
|
Nyam Nyam |
|
Nem kellene erről egy másik topikot nyitni, hogy Kohn bácsival hogyan baszott ki a történelem és mennyiben volt ő is felelős ezért? <IMG SRC="biggrin.gif" border="0"> |
|
onogur |
|
Szívesen elvitatkozgatok arról, hogy a sarki fűszeres Kohn bácsit mennyiben érintette az első és második zsidótörvény... <IMG SRC="smile.gif" border="0"><BR>(Ja, a szmájli Neked szól, nem Kohn bácsit röhögöm ki )<BR>Csak nem ebben a topicban. |
|
onogur |
|
Ne beszélj Te duflacollstockról akkor, amikor szerinted a mélymagyarozás az PC, a hígmagyarozás viszont kódolt antiszemita zsidózás. |
|
akottyabot |
|
A kettős mércével mérő ember (nem nick) titulust vállalom. Sarkítok, hátha megérted: Idióta, önmagukat húdenagyon nemzetinek valló, valójában Hitlert imádó ismerőseimnek szoktam volt mondani, hogy jókat röhöghetnék egy-egy "nemzetközi skinhead-találkozón", ha valóban komolyan gondolnák azt, amit vallanak. Mert akkor a magyarnak szinte kötelessége lenne szétverni a oláh/tót/talján stb. skinhead pofáját! Ugye? Ezért érzem úgy, hogy ők nem nemzeti gondolkodású emberek. <BR>Én meg hadd lássam Teleki-t jó embernek, Benes-t pedig egy rossznak. Mert magyarnak vallom magam, s Teleki értem dolgozott, a másik pedig ellenem.<BR>Mert valahol állni kell. Ha megtaláltad a helyed, légy oly kedves, jelöld meg hol is van! |
|
kacamicli |
|
mondtam már: ha valakinek averziói vannak Benessel szemben, akkor legyenek meg ugyanaok az averziói Telekivel szemben, mert mindketten roppant büszkék voltak arra, hogy milyen ügyesen jogfosztottak<BR>ha meg neked csak Benesé fáj, az legyen a te bajod - de ennek kapcsán ne hivatkozz nemzeti érzelemre, mert az csak egy álságos porhintés egy szép, méretes duflacollstockra |
|
kacamicli |
|
azok a "zsidók" magyarok voltak<BR>ha Radnóti magyar, akkor a sarki fűszeres Kohn bácsi is az<BR>vagy-vagy, tertium non datur<P>ui.<BR>idézzem a váci zsidók kapcsán elpottyantott zöld vigyorokkal tarkított hozzászólásaidat?<BR>te ott nem rajtam röhögtél, hanem - utólag is - azokon a szerencsétleneken<P>hozzád hasonló mélyzégekbe egyébként itt egyvalaki süllyedt még, az a ****** aki előadta, hogy Radnóti az erkölcsi győztes<P>és nem győzöm hangsúlyozni:<BR>jogfosztás, az jogfosztás, akárki ellen is követik el<BR>úgyhogy az én értékítélemben Teleki semmivel sem különb Benesnél - lehet, hogy Teleki földrajztudósnak meg kartográfusnak jobb volt Benesnél, politikusként mindkettő ugyanannak a szarkupacnak a mélyen megvetendő részei |
|
akottyabot |
|
Benes-re.<BR>Ki<BR>Valamelyik fórumon, valamelyik témában felmerült, hogy állandóan jelzős szerkezeteket és megszólításokat használsz. Megnyugtató, hogy most is ilyen nélkül szólsz hozzám. Vagy nem. <IMG SRC="frown.gif" border="0"><BR>Be |
|
kacamicli |
|
mondsza, kicsim, hogy jön ide a nemzeti érzelem?<BR>csak nem az a nemzeti érzelem, hogy egy barom által zsidónak definiált magyarok jogfosztásán örvendezünk?<BR>kötve hiszem, hogy ez lenne a nemzeti érzelem definíciója |
|
Gyöngy |
|
Bizony, éppen ezen a nick-eden láttm a a megnevezett mutatványt <IMG SRC="smile.gif" border="0">. |
|
Gyöngy |
|
"Sajnos sok nikket elveszítettünk, én például kimondottan élveztem Micuembert..."<P>Én is élveztem. Elveszítettük (az index-en se nagyon látom). Miért veszítettük el? Mert valaki(k)nek muszáj volt izmozni a Kaszinó alfórumban. Egy érdekes, különös gondolkodásmódú nick-kel szemben <IMG SRC="frown.gif" border="0">. |
|
onogur |
|
Nem tudom, mit szoktak az indexen mondani, az utóbbi két évben cirka négy hozzászólásom volt ott.<BR>Ha meg bizonyításra kérlek, akkor ne kedvetlenedj el, hanem bizonyíts. Mondom, az én memóriám fél évre terjed ki visszafelé, állítom, hogy ebben az időszakban nem eprészkedtem más nicken.<BR>( Előtte sem sokat, valami Nabuko don Ozor néven marhultam ) |
|
onogur |
|
Ha arról beszélsz, hogy helyeslem-e, miszerint az egyetemek bizonyos karaira ( ha jól emléxem ) 10%-ban maximalizálták a felvehető zsidó hallgatók számát, akkor a válaszom egyértelműen: igen.<BR>A törvény egyéb rendelkezései közül többel viszont nem értek egyet.<BR>Hatalmas tévedésben vagy, anno a viták során én <B>rajtad</B> röhögtem, nem a jokfosztott józsikon.<BR>Ha meg Te összemosod Benest és Telekit, akkor vagy fingod sincs a történelemhez ( amit kétlek ), vagy direkt szórakozol itt és állítasz valótlanságokat. |
|
Gyöngy |
|
"Amit írtál, az egyszerűen HAZUGSÁG."<P>Igen, az index-en is ezt szokták mondani, ha nincs kedvem többezer hozzászólásnyit visszamenni valaminek az igazolására <IMG SRC="smile.gif" border="0">, és aki egyszer megteszi, miért ne tételezhetném föl, hogy megteszi máskor is. |
|
akottyabot |
|
Érzelem sehol?<P><BR>Mármint nemzeti. Bár szerintem nincs igazad. Persze csak azért, mert elfogult vagyok. |
|
kacamicli |
|
tudod, annál mélyebbre már nemigen lehet süllyedni, ha valaki még utólag is helyesli meg röhög azon, hogy embereket szisztematikusan jogfosztottak <BR>és felhomályosítanálak, hogy a Benes-féle jogfosztások dettó ugyanez a kategória - jogfosztás az jogfosztás, és mindkét józsi roppant büszke volt magára, hogy milyen fasza legények<BR>ha te tapsikolsz Telekinek, akkor tapsikoljál szépen Benesnek is, szép párt alkotnak |
|
kacamicli |
|
annyi mint Telekinek biztos volt... <IMG SRC="smile.gif" border="0">))) |
|
Flammarion |
|
Sakkban is van snell, blitz játszma, nem csak hosszú pozíciós nyúzás. |
|
onogur |
|
Ugye nem vársz választ a kérdéseidre?<BR>( Lagalábbis tőlem ) |
|
polites |
|
"vannak azért olyanok is ezen és az összes többi fórumon, akik bizonyos hívószavakra aktivizálódnak."<P>Persze, hogy vannak. Mindenki az őt érdeklő témákra aktivizálódik.<P>"Egyesek csak és kizárólag zsidó témára ugranak pro és kontra,<BR>...<BR>Ha eltűnik az ellenségkép, ők is kikapcsolnak."<P>Hát én nem úgy látom, hogy például itt a Gondolán ezeknek az "ellenségképeknek" az eltűnése okozná a pangást. <IMG SRC="smile.gif" border="0"><P>Pl. most a Közélet főoldalon a 25 topicból 4 már címében zsidó témájú és néhány másik topicban fő- vagy mellékszálként ugyanez a téma. Vannak ezekben is bőven Don Quijoték. <IMG SRC="smile.gif" border="0"><P>Szerintem mindenről lehet normálisan beszélni, nincs szükség a sértegetésre, úgysem ér semmit.<BR>Ha a másik nézeteit meg lehet dönteni vagy legalább meg lehet rengetni érvekkel, akkor mindegy, hogy ő sértegetésekbe menekül-e vagy sem, nem kell viszonozni, csak magát teszi nevetségessé.<P>Ha viszont nem tudjuk megdönteni ellenfelünk nézeteit, akkor miért is vagyunk olyan biztosak abban, hogy nekünk van igazunk?<BR>Mennyit segít helyzetünkön, ha ilyenkor mi állunk neki sértegetni? |
|
onogur |
|
Nem értem, hogy jön ez ide.<BR>Az első két zsidótörvény semmit sem vett el, csak korlátozta a lehetőségeket. Szerintem joggal, és most nyugodtan szemen köphetsz, ugyanis szerintem megengedhetetlen, hogy egy kis csoport a gazdaság egyes területeinek több mint 50%-át birtokolja.<BR>A Benes-féle erőszakos kitelepítés, a földek, házak, ingó és ingatlan vagyonok elvétele nem ez a kategória. |
|
|