| Téma: Moderációs elvek és gyakorlat |
|
| toloba |
|
|
Megjegyzem azért, hogy legalább két nicknél mindnyájan tudjuk, hogy ki lehet mögötte.<P>Részemről nem lehet, hanem tudom ki van...nem csak kettő mögött...eléggé egyszerű a módszer, itt van a Gondolán...<BR> <IMG SRC="smile.gif" border="0"> |
|
| mpd |
|
|
Nincs is meg a Brehm. Az Urania, az megvan valóban. Néha jól jön, de ritkán kerül le a szekrényről. Nem egy zsebkönyv az se... |
|
| mpd |
|
|
Na ezt Kaleb aligha fogja díjazni... |
|
| mpd |
|
|
Nem értem a kérdésed.<BR>Arra vagy kíváncsi, az ismerőseimmel milyen állatneveken szólítjuk egymást?<BR>Nem jellemző. Nagyobbik kislányomnak szoktam mondani: "csibe" vagy "csibefalat". A kisebbiknek: "mókus". <BR>De családon kívül nem dívik.<BR>De miért kérded? Te nem itt élsz? |
|
| Zsíros B. Ödön |
|
|
Öreg Brehm?<P>Inkább Uránia sorozat. Vagy a Dudicsloksa. Még az is meglehet, hogy saját kútfőből írkál... |
|
| Well of all Truth |
|
|
Virágozzék száz virág ! ... és állat !<P>A testvéri szeretet fakasszon virágokat (és állatokat !) a billentyűzetedből (... és Allah növessze hosszúra a szakálladat !)<P>... Oszt ha netán sértődés támadna a dologból, ígérem, a "dedós" módszerhez akkor is csak végszükség esetén folyamodom ... <IMG SRC="wink.gif" border="0"> |
|
| kaleb |
|
|
Még mindig van olyan lehetőséged, hogy kidobod az öreg Brehm-et és megmaradsz a nick-eknél. Vagy csinélhatunk egy zoológiai topikot, és ott oszthatjuk a besorolásokat. <P>OFF<P>De ha már itt vagy, megkérdezném, IRL hogyan működik ez a technika? Sokan szeretik az állatneveket? Melyik a legsikeresebb? |
|
| mpd |
|
|
F-kulcs!!!<BR>Szóval moderátor lettél.<BR>Mingyár állást is foglalhatnál a szomszéd topikokban felvetett nevezéktani kérdésben.<BR>Siess, mert ettől függ, Kaleb szóba áll-e velem!! |
|
| Well of all Truth |
|
|
Bevallom őszintén, előfordulhatott volna, hogy a moderátort - Well of the Truth-t - egy pillanatra, egy egészen picikét elönti az epe és eszébe jut egy D) verzió:<P>Eszébe jut, hogy bizony kaleb kartács Maradona-stílusban focizik: mindkét kezét magasban tartja ... de közben alant tisztátalan lábmunkát végez ... Eszébe jut, hogy emiatt (magánbeszélgetésben) maga is "leangolnázta" az érintettet. Még szerencse, hogy - bár kaleb kartács emiatt is hőzöngött egy csöppet - az "angolná"-nak (... ma még ...) szemernyi vallási felhangja sincsen ...<P>... Ezért hát billentyűt ragad imígyen:<P>gondola Fórum » Konstruktív kritika » Moderacio » Új hozzászólás elküldése<BR>Megjelenített név: Well of all Truth [kijelentkezés]<BR>Üzenet: <BLOCKQUOTE>Idézet:<HR>Jel és kaleb fórumtársakat 3 napos kettős kiállítással sújtom ...<HR></BLOCKQUOTE><P>... de eddigre már elpárolgott a haragja, dedósnak érezné ezt a módszert és inkább a böngésző "Back" gomjára kattint a "Mehet" helyett ... |
|
| kaleb |
|
|
Nagyjából az történt, amit kértek. Nyomatékul három nap, a figyelmeztetés mellé. Nem nagyon sok a különbség. Ugyanakkor egyetértek azzal, hogy célszerűbb lenne eleinte a szóbeli állásfoglalás, a letiltás ráér akkor, ha az illető szemmel láthatólag folytatja hibás magatartását.<P>Hisztiről részemről szó nincs. Csak nem szeretnék méltatlan vitákba keveredni. A rend fenntartása a moderátor dolga. A fociban sem a játékosok osztják a sárga lapot.<P>Jel-t azért kell tartósan nélkülöznünk, mert idő előtt és sunyi módon visszajött. Ha szükség van moderációra, egyet kell értenünk a súlyosabb büntetéssel. A mértékkel nem feltétlenül, egy szomszéd topikban kifejtettem, mit tartanék arányosnak és célszerűnek. <P>Megjegyzem azért, hogy legalább két nicknél mindnyájan tudjuk, hogy ki lehet mögötte. Mit tegyünk? Tegyük lehetetlenné a moderátor munkáját, azzal, hogy elfogadjuk az illetőt vitapartnerül, vagy ignoráljuk, és jelezzük neki ezzel, hogy mindnyájan elutasítjuk helytelen magatartását? Ez a fórum a miénk. Mindnyájunké. Döntsük el, kell-e moderátor. De ha kell, védjük meg az ilyen módszerekkel szemben. Függetlenül attól, hogy egyébként milyen kérdésben milyen nézetet képviselünk. |
|
| Zsíros B. Ödön |
|
|
Sajnos nem ez történt. Bár én Mindenigasságforrásának "C" variánsát is elfogadtam volna. <P>Jel-et kiebrudalni nagy hiba volt. Pláne nem egy ilyen "zsarolás szagú" hisztérikus panasz miatt!<BR>Javaslom, hogy Root is olvassa el a Magyar kultúra Svédországban c. rovat bevezető írását. |
|
| Well of all Truth |
|
|
C) változat: A "kultúrzsidó" így, szövegkörnyezetéből kiragadva valóban elég goromba (... de azért Jel mentségére meg kell említeni, hogy az egész topiknak is "Zsidó kultúra ..." a címe, ha beleolvasol, ezen ad hoc összetett szó mindkét tagja sűrűn előfordul benne ... de kétségtelenül, mondjuk a "kultúrmagyar"-ban is van némi bántó él ...)<P>Ezért a moderátor, Well of all Truth megszólal:<P>Téma: Zsidó kultúra Magyarországon<BR>Well of all Truth 2003. június 03. 18:31 | Sorszám: 86<BR> <BLOCKQUOTE>Idézet:<HR>Jel felhasználót megintem a vitapartner sértegetése miatt. A kultúráltságnak a megkérdőjelezését indokolatlan összekötni a vallásosság megkérdőjelezésével: ebben az esetben a "kultúrember" kifejezést kell használni. Jel felhasználó sürgősen indul a Meakulpa topikba !<BR>Előzmény: 74<HR></BLOCKQUOTE><P>Jel szépen meakulpázik egyet, kalebet (mint ahogy azt kifejtette) a "kultúrember" majdnem annyira irritálja, mint a "kultúrzsidó" ... mindenki, ha lehet, még happybb ... kaleb is szenvedett egy kicsit (küszöbértéken) belül és a káposzta is megmaradt ... |
|
|
|
|
| mpd |
|
|
""... Itt is elég lett volna Jel hozzászálását, sőt annak csak az utolsó mondatát kitörölni (hiszen épp elköszönt, hogy kiszáll a vitából, a beírásnak ez a része fontos lett volna, hogy megmaradjon), meg kaleb hisztijét kitörölni és mindenki happy ...""<P>Hát ebben nem vagyok biztos. Ha Kaleb előbb olvassa, mint ahogy kitörölték vóna, akkor nagy lármát csapott volna<BR>"antiszemita a moderáció!!!"<BR>címmel.<BR>SZVSZ be kellett volna szólni:<P>Jel kartácsot figyelmeztetem, hogy megjegyzése etnikai érzékenységet sérthet. Többé ne használja ezt a kitételt, és tán célszerű lenne elnézést kérnie.<BR>Kalebet pedig felszólítom, hogy ne zsarolja a moderátort, még finoman se. Intézkedik az noszogatás nélkül is, meg aztán nem kívánságműsor ez.<P>Ennyi lett volna, slussz. |
|
| mpd |
|
|
Ezt Mercuriustól meg Oggitól tanulta.<BR>jegyezd meg, hogy ezennel Te is Melnyikov embere lettél. Örülhetsz, hogy nem a tudatos, hanem csak a megtévesztett romboló skatulyába soroltattál. |
|
| toloba |
|
|
Nem tudok mit kezdeni a nickeddel... |
|
| Well of all Truth |
|
B) változat: Ilyen esetben jó szolgálatot tesz az ú.n. "sunyi moderáció" ...<P>... Ezt Root is - sikerrel - alkalmazza:<P>... Például, amikor szentistvánjobbot onogur le-"Álszent Áljobb"-ozta, erre "én" visszaírtam, hogy onogur meg "Álsült Álparaszt" ... ( <IMG SRC="smile.gif" border="0"> <P>... Root ez utóbbi bejegyzést szépen csöndben kitötölte ... Elejét véve a vita további elmérgesedésének ... Azóta már mpd-vel is összePAXoltunk ...<P>... Itt is elég lett volna Jel hozzászálását, sőt annak csak az utolsó mondatát kitörölni (hiszen épp elköszönt, hogy kiszáll a vitából, a beírásnak ez a része fontos lett volna, hogy megmaradjon), meg kaleb hisztijét kitörölni és mindenki happy ... |
|
| Well of all Truth |
|
|
No de, ne csak kritizáljunk. Nem elég azt mondani, hogy hogyan nem, hanem azt is kell, hogy hogyan igen.<P>Vegyük az alábbi példát.<P>Megtörténik az Esemény #1 (Jel "kultúrzsidó"-ja).<P>Megtörténik az Esemény #2 (kaleb hisztizik).<P>Mit tesz erre az ügyeletes moderátor, Well of all Truth ?<P>A) változat: Semmit.<P>Futball-nyelven szólva itt utánrúgás történt: Az elgáncsolt, már földön fekvő ellenfél még belerúg az őt fellökőbe. A labda az "áldozat"-nál maradt, a bíró "előnyszabály"-t alkalmaz, a játék megy tovább ... |
|
| toloba |
|
|
"... Vaktában csapkodsz, köpködsz"<P>Eddig éreztem, most már tudom, hogy nem.<P>" ... senkinek nem vagyok a "kezében" ..." <P>Szeretném hinni. |
|
| szentistvánjobb |
|
|
(... Irány a Meakulpa ! ... <IMG SRC="smile.gif" border="0"> |
|
| toloba |
|
|
"Eddig csak a szakmai alkalmatlanságát bizonyította be a moderátor.<P>A nyavaját...<BR>A moderátor is emberből van, tévedhet. Nem tudom megítélni, hogy most tévedett vagy helyesen döntött, mert nem olvastam a topikot. Az ítéletét lehet vitatni, de nem így. <BR>Az pedig, hogy rá is vonatkoznak a moderációs elvek...hát igen, de Ő a legelső az elsők és az egyenlők közt, így többet megengedhet magának, de pl. tahó nem lehet. Nem vagyok jelen esetben viszont meggyőződve arról, hogy az lett volna.<BR>Kultúrlénynek tartod magad, harcolsz a szeretetért /lásd a topikjaid/ és akkor TE így viselkedsz. Tahózol, barmozol, ki tudja hirtelen...bizonyítod azt, hogy magad is alkalmatlan lennél moderának, mert elragadnak az indulataid. Pedig TE írod, hogy a moderának az indulatokat kell csillapítani. Hogy akarod ezek után jól ellátni képzeletbeli feladatodat? Nem érzel ellentmondásokat a megnyílvánulásaidban? |
|
| szentistvánjobb |
|
|
Nem kell messzire menni alaptalan vádaskodásért ... Bőven van utánpótlás ... <IMG SRC="biggrin.gif" border="0"><P>... <I>észre kéne vennetek, hogy valójában mi a cél és eszköz vagytok a kezében, nem több</I><P>... Vaktában csapkodsz, köpködsz ... senkinek nem vagyok a "kezében" ... |
|
| toloba |
|
|
... "Mi" elhúzunk innen ...<P>Ezt Te is tudod, hogy hülyeség, méghozzá pontosan.<BR>Nem kéne valakinek az egyéni érdeke szerint többeteket befolyásolni vagy méginkább észre kéne vennetek, hogy valójában mi a cél és eszköz vagytok a kezében, nem több. |
|
|