| Téma: Mi a helyzet a chello proxyval? |
|
| Mercurius |
|
|
Nem lehet velemenyem ? Nem mondhatom el ? Nem haborodhatok fel ? <P>Van barmi a beidezett hozzaszolasban,amivel egyet tudsz erteni ? |
|
| k.o. |
|
|
Ez nem menti az eljárásod!<BR>Letiltani az összes proxyval netezőt,<B>egy felhazsnáló miatt</B> botrányos! |
|
| k.o. |
|
|
"En keszseggel elhiszem neked, de ugye azert D211 szerinted sem valo ide ?"<P>Távol álljon tőlem,hogy mindenben egytértsek D211-gyel,de meg kell mondjam,hogy kezdesz iijesztővé válni.Honnan a bánatból veszed Te a bátorságot,hogy <B>megmondd,ki való ide,és ki nem???</B> |
|
| Mercurius |
|
|
Legyen ez inkabb a nyilvanos hazak sajatja, mi adjunk magunkra. |
|
| Root of all Evil |
|
|
Olyan adat miatt tiltottam le a felhasznalot, ami <B>sehol</B> nem jelent meg az erintett nicktol a gondola forumban.<P>Tulsagosan batran dobalozol azzal a szoval, hogy hazug, itt az ideje, hogy bizonyits is. Te tudod, hogy mit irtal, kerem azokat a gondolas hozzaszolasokat az erintett nicktol, ahonnan az informaciok szarmaztak. |
|
| Mercurius |
|
|
En keszseggel elhiszem neked, de ugye azert D211 szerinted sem valo ide ?<P>Mas kerdes, hogy G mar szamtalan indokot adott letiltasara es eleg sokat irogathatott. Tenyleg nem azonositott, ha felteszuk hogy csak olyan IQ-ju olvasoink vannak, akik nem jottek ra egybol a beirasabol.<P>Amihez kepest o tizedannyi lenne, olyan itt nincs. |
|
| olda |
|
|
hát ez már csak ilyen. ez egy sajátossága a nyilvános fórumoknak, mint az ellenvélemény. |
|
| Beren |
|
|
Végül is persze lehet más proxyról is írni, csak unalmas mindig váltgatni, néha meg lassú, itt egy elvről volt szó. Én is próbáltam chello proxyn írni, nem ment. Most már megy, köszönjük. |
|
| Beren |
|
|
Hamis indokokkal tiltotta le a felhasználót, semmi olyat nem jegyzett le, ami ne lenne itt már megírva, és nem azonosított egyetlen valódi nevet sem itteni nicknévvel.<BR>De hát van, aki ugye meg sem szólalhat, függetlenül attól, mit mond tartalmilag, van, aki egyenlőbb és bátran mocskolódhat. Van, akinek soha nem jár végleges, van, akinek igen, tizedannyiért. Van, akinek lehet magánemailt lehozni, és figyelmeztetést sem kap, van, akit letiltanak érte.<BR>D211 nem G, de te hirdesd csak nyugodtan. |
|
| Mercurius |
|
|
Mindenesetre te mar hivakozasi alap vagy G.-nek az indexen <IMG SRC="frown.gif" border="0"> |
|
|
|
| Mercurius |
|
|
A helyzet szerintem a kovetkezo:<P>A modera vegleg letiltotta G.-t, aki mar tobbszzor kerult letiltasra. Ezuttal jelezte, hogy a masodnickjeit sem fogja engedni.<P>G. kulonbozo altergaioval szamtalanszor vitatkoztam, igy stilusjegyeit eleg konnyen felismerem. Ennek alapjan ugy gondolom, hogy a "D-211 rajongo" nick neven o jott vissza. Ezuttal hevesen lezsidozta ugy komplettul az egesz Orban csaladot. Erdekes konstellacio. Farkashazy ciganyozni szokta ez a figura meg zsidozza. Kiki dontse el maga hogy kozosseget vallal-e vele, avagy elbir egy atmeneti kenyelmetlenseget, ami megakadolyozza, hogy ez a figura ujabb es ujabb neveken visszaterjen.<P>Mercurius<P>Alabb az idezett a "Viktor gyretek vissza topicbol" <P><BR>kokárda Récsel, Caspar and Sérah hajtókáján---minden magyar kévánsága ez, ez, ez! / / / először mondom szalonképesen: talán bír valamelyes politológiai hitelességgel az a párhuzam, amelyet Károlyi Mihály és a medgyesbolsiknak az ország kormányát odadobó Ovi között teljes szakmai és erkölcsi felelősséggel megállapított elemzésben alapvetően kétségbevonhatatlanul megállapítható //most jön a keserédesebb változat: ezt a Károlyi-klónt toljátok ti még mindig magyar vértől és izzadságtól szennyezett harci szekerén? ti tüsténkedő korlátoltak! Üdvözlettel: D211-rajongó |
|
| olda |
|
|
nulla közöd van (vagy bárki másnak) ahhoz, hogy proxyval vagy anélkül netezek.<BR>Amikor az "elfogadom" gombra kattintottam, akkor szó sem volt olyan megkülönböztetésről, hogy proxy/no proxy.<BR>Pláne, nem hogy csak egy szolgáltató proxyját nem engedi a szisztémagazda.<BR>(nem beszélve arról, hogy a proxy úgyis kevés a titkolózáshoz, ha valaki kíváncsi) |
|
| Mercurius |
|
|
Ez az ember generalja a balhet :<P>Cirdan válasz erre | adatok | e-mail 2003-05-25 23:01:36 (30) <BR> <BR>Mondom, ha Genny elvtárs nem oldja fel a magánszférát sértõ intézkedését, széles népi tömegek fogják megismerni nevét egy cikkben. Ja, vegyétek az Igazunk címû lapot. <BR>Ha gondolod, lökd már oda a T.társaságnak a gondolán, már annak a kevésnek, aki ezt rendben valónak találja, hogy ha õszerintük nem problémás a proxyhasználat korlátozása, akkor miért nem írnak saját néven, hiszen ha korlátozzák a proxyt, úgy sokkal egyszerûbb megtudni, hogy kicsodák. <BR>[elõzmény : (20) Triumphator, 2003.05.25 22:29] <P>Cirdan válasz erre | adatok | e-mail 2003-05-25 22:55:59 (29) <BR> <BR>Ordenáréskodni, szó szerint tetvezni fõleg Mercurius szokott a gondolán, ennek megfelelõen a haja szála sem görbül az "úriember" modera részérõl. Utoljára tegnap vagy tegnapelõtt tetvezett egy jobbikos kabinetvezetõt, mert az a Fideszt bírálta. Ott ez a módi, ha haver vagy k.anyázhatsz is nyugodtan. <BR>Különben pedig Genny jogtalanul tiltott le. Megnéztem, még a több hóval ezelõtt 1 hóra letiltott õsnickem letiltását sem oldotta fel, vagyis egy utolsó, hazug gazember, aki még a saját szabályait is bármikor áthágja. <BR>Igazán ez ott rá és néhány fidesz alkalmazott cimbijére jellemzõ, akik, érvek híján, s fõként, mert lényegi vitákban rendre alulmaradnak, s mert nem tudják elviselni, hogy a gondola általuk szûrni próbált közönsége is rendre nem nekik ad igazat a tények fényében, ilyen eszközökhöz, a legdurvább cenzúrához nyúlnak. Mondjuk asse semmi, hogy egy hazug vád alapján, még ha igaz volna is, végleg le akarja tiltani valakinek a címét, hogy más néven se írhasson. Az ilyen ember vajon miben érdekelt? Az ember azt gondolná, hogy a forgalom növelésében, a gondola olvasottságában, de nem, miután még mindig pártpénzbõl élnek, fütyül rá. <BR>És mindez persze nem marad következmények nélkül, a netes társadalom igen csak érzékeny arra, ha valaki az anonimitáshoz, a magánszférája biztosításához való jogát próbálja korlátozni, pláne "polgári elvek" nevében, miközben másokat irl-ezéssel vádol. |
|
| tatam |
|
|
Biztos, hogy ezt nem nekem és a többi mezei felhasználónak kell megoldanunk. Már amennyiben egyáltalán van itt valami gond.<BR>Az én szerepem legfeljebb annyi lehet, hogy jelzem: nem értelek.<BR>Jobban is átgondolhattad volna, mielőtt ebbe belekezdtél. |
|
| orosz_hussalata |
|
|
És miért olvasna bárki is egy fórumot proxy-n keresztül? Talán csak, ha leplezni szeretné, honnan nyomul. |
|
|
| Triumphator |
|
|
azért remélem, ezt a topikot is olvassák, különösen az, aki miatt az egész megnyitódott... |
|
| Mercurius |
|
|
En ugy tippelem, hogy ez osszesen egy embernek szol, es idovel lesz megoldas, hogy az artatlanok ne szenvedjenek hatranyt miatta. |
|
| tatam |
|
|
Ilyen problémával - amint azt bizonyára Te is nagyon jól tudod -, a Konstruktív kritika rovatban illik jelentkezni, például a Kérés a moderátorhoz című témában. |
|
| Triumphator |
|
|
tisztelt gondola.hu!<P>kérem, hogy a proxin keresztül történő hozzászólási jogosultságaimat biztosítani szíveskedjenek a továbbiakban is. ellenkező esetben kénytelen lennék azt hinni, hogy a gondola.hu cezúrázik, b-listázik mindenkit, aki véletlenül éppen chello-felhasználó és ezt a hiedelmemet széles körben terjeszteni is fogom a net társadalom köreiben. |
|
|
|
| Triumphator |
|
|
nem proxi volt, csak akkor jelent meg az üzenet, amikor visszaállítottam a kapcsolatok jellemzőit proxi nélkülivé.<P><b>kedves gondola, tényleg képesek vagytok minden csellistát elvtelenül cenzúrázni és bannelni egyetlen valaki állítólagos kihágásáért???</b> |
|
|