04:10:19
 Frissítés
Keresés | Új hozzászólás
 » Isten hozott, kedves Vendég ! Fórumlakók | GY.I.K. | Bejelentkezés | Regisztráció 
 » Konstruktív kritika
Téma: Költözés
... Elejére 1. lap 
missmarple
Olvasta: 1 | Válasz | 2010. január 02. 21:49 | Sorszám: 192
Áldás, békesség.
Ha kérdezhetek....
Még mindig nem tudom, honnan kell belépni, csak azon keresztül amit megadtál.
Bár végül, ha működik, akkor jó.
Ja! És el tudtad olvasni? (Rájöttem nagyon tömény)
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2010. január 02. 21:43 | Sorszám: 191
Isten hozott !
missmarple
Olvasta: 1 | Válasz | 2010. január 02. 21:13 | Sorszám: 190
Hallóóó! Egyszer csak beengedett.
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2010. január 02. 15:10 | Sorszám: 189
Egyeltem 1 kicsit:
766 361 + 257 363 (= 1 023 724)
(Ha minden igaz: akkor ideát, a Kékről áthozottak már mind duplikátlanok !)
mandala
Olvasta: 1 | Válasz | 2009. december 30. 17:40 | Sorszám: 188
A "Közéletből" lesz egy "kék" meg egy "sárga"?
Végülis, az is jó! ..
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2009. december 30. 16:12 | Sorszám: 187
Aszem, mégiscsak az itteniek átszámozása a legkézenfekvőbb.
Ne is a topikok, hanem az alfórumuk sorszámát írjuk át 2-ről 20-ra.
?
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2009. december 30. 16:05 | Sorszám: 186
Amit tegnap áthoztam (több mint 60 ezret ) azt odaát nem töröltem, most a 2-ben összesen több mint 1 millió (1 033 198) van !
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2009. december 30. 11:05 | Sorszám: 185
(A "Kamucég - Nomentana tettei"-nek most már belseje is van ! )
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2009. december 30. 01:32 | Sorszám: 184
+t
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2009. december 30. 01:29 | Sorszám: 183
Végére: miért is ne lehetne 2 azonos sorszámú topik ?

Legföljebb eléjük teszünk - a wiki mintájára - 1 "egyértelműsítő lap"-ot
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2009. december 29. 17:04 | Sorszám: 182
Visszazúdítottam a 2007. nov. előtti, Sárgán keletkezett hsz.-okat.
A 2007. nov. és 2008. máj. közöttieket (az emlékezetem/elméletem szerint) innen nem töröltem, vagyis:
a Sárgán keletkezettek elvileg hiánytalanok (sőt, még vannak duplikátumok).
De, kérem, tessenek reklamálni, ha valamit nem találtok !
mandala
Olvasta: 1 | Válasz | 2009. december 29. 13:50 | Sorszám: 181
sőt, inkább legyen +100000, mert akkor az URL-ben megmarad az utolsó 5 jegyen az eredeti topik-szám is!
mandala
Olvasta: 1 | Válasz | 2009. december 29. 13:46 | Sorszám: 180
Hát, ha ezt fontosnak tartod, akkor inkább az áthozóba építsd be a +10000-es offset-et! A 10000-nél nagyobb topik-számú kéktopikok esetére...
És akkor valahogy így nézne ki egy áthozott 10000 feletti topik URL-je:
: http://www.fw.hu/remekm/forum/index.php?f=2&t=020029
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2009. december 29. 10:27 | Sorszám: 179
Az átszámozás elkerülésére az is megoldás, ha a Kék archívumát másik szerverre költöztetjük ... ?

Egyáltalán: Mért nyugodtunk bele abba, hogy a mehes.org-ot a hekkerek elhódították ?
Még nem késő: ha azt visszafoglalnánk, akkor az lehetne a "másik" szerver ...
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2009. december 29. 10:23 | Sorszám: 178
Öregem, micsoda ötlet: jelentkezzünk a Googlihoz fejlesztőnek !
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2009. december 29. 10:20 | Sorszám: 177
A topikon belüli hivatkozással semmi probléma: az az átszámozás után is jól működik.
A gond ott kezdődik,
- ha a T. fórumlakó más topikra áthivatkozik, mint pl. mandala olvtárs a Blog+/./#49-ből a Közéletbe,
- ha a Googli jól megjegyezte, hogy a www.fw.hu/remekm/forum/index.php?f=2&t=010029 link a "Kamucég - Nomentana tettei" topikra mutat, oszt a gyanútlan netbúvár rákattan, ám itt ahelyett a K.D.N.P. topik másolatát találja ?
- és bármék netpolgár is belinkelhetett hozzánk - hisz tudjuk: a "Fórum+"-ra odafigyel a világ !"
mandala
Olvasta: 1 | Válasz | 2009. december 28. 21:24 | Sorszám: 176
Én sem értem, csak halvány elképzelésem van.
A'szem, a Google-nál, akik PONTOSAN tudják, hogy ez hogy van, azok évi 1 milla dollárt keresnek (és találnak) ott!!
(( Valahogy összefügghet azzal, hogy pl. én sem tartok meg minden változatot egy szövegfájl szerkesztésénél...... Vagy, teljesen más .. ))
mandala
Olvasta: 1 | Válasz | 2009. december 28. 20:19 | Sorszám: 175
Akkor nem értem mi az (elvi) problémád, hisz' akkor az említett linkekbe a topik-szám (t=) az adatbázis topik-szám mezőjéből jön, tehát az összeállított URL is uptodate lesz.
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2009. december 28. 19:59 | Sorszám: 174
(Aszem, ideje hazamennem, folyt. köv. ! )
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2009. december 28. 19:58 | Sorszám: 173
Persze, topikon belüli hivatkozásnál nem tárolom a teljes URL-t.
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2009. december 28. 19:56 | Sorszám: 172
Hát, nem értem, mitől függ, hogy van-e: http://www.google.hu/#hl=hu&q=+site:www.fw.hu+mandala+%22f%C3%B3rum%2B%22&ei= ...
... 10-ből 8-nál van, 2-nél nincs ... ?
mandala
Olvasta: 1 | Válasz | 2009. december 28. 19:53 | Sorszám: 171
Azt hiszem félreértettél. Nem egy hsz. tartalmáról, hanem adatbázisbeli letárolásról beszéltem. Pl. egy "answer" nevű mezőről. Normál esetben, elég ha csak a topikon belüli sorszámot tartalmazza......
mandala
Olvasta: 1 | Válasz | 2009. december 28. 19:46 | Sorszám: 170
Dehogy!! Egy csomó esetben nincs tárolt változat!
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2009. december 28. 19:44 | Sorszám: 169
Érthetetlen ... pedig szokott lenni "Tárolt változat" ... (Már a Googli sem a régi ! )
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2009. december 28. 19:40 | Sorszám: 168
Nem sűrűn, de előfordul, pl.: http://www.fw.hu/remekm/forum/index.php?f=88&t=2&m=49
Tovább ...
Jelmagyarázat    Van új hozzászólás
   Ezeket a hozzászólásokat már láttad
... Hibabejelentés | | | Gondola ...