18:13:16
 Frissítés
Keresés | Új hozzászólás
 » Isten hozott, kedves Vendég ! Fórumlakók | GY.I.K. | Bejelentkezés | Regisztráció 
 » Konstruktív kritika
Téma: Költözés
... Elejére 1. lap 
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2010. január 02. 21:43 | Sorszám: 191
Isten hozott !
missmarple
Olvasta: 1 | Válasz | 2010. január 02. 21:13 | Sorszám: 190
Hallóóó! Egyszer csak beengedett.
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2010. január 02. 15:10 | Sorszám: 189
Egyeltem 1 kicsit:
766 361 + 257 363 (= 1 023 724)
(Ha minden igaz: akkor ideát, a Kékről áthozottak már mind duplikátlanok !)
mandala
Olvasta: 1 | Válasz | 2009. december 30. 17:40 | Sorszám: 188
A "Közéletből" lesz egy "kék" meg egy "sárga"?
Végülis, az is jó! ..
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2009. december 30. 16:12 | Sorszám: 187
Aszem, mégiscsak az itteniek átszámozása a legkézenfekvőbb.
Ne is a topikok, hanem az alfórumuk sorszámát írjuk át 2-ről 20-ra.
?
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2009. december 30. 16:05 | Sorszám: 186
Amit tegnap áthoztam (több mint 60 ezret ) azt odaát nem töröltem, most a 2-ben összesen több mint 1 millió (1 033 198) van !
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2009. december 30. 11:05 | Sorszám: 185
(A "Kamucég - Nomentana tettei"-nek most már belseje is van ! )
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2009. december 30. 01:32 | Sorszám: 184
+t
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2009. december 30. 01:29 | Sorszám: 183
Végére: miért is ne lehetne 2 azonos sorszámú topik ?

Legföljebb eléjük teszünk - a wiki mintájára - 1 "egyértelműsítő lap"-ot
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2009. december 29. 17:04 | Sorszám: 182
Visszazúdítottam a 2007. nov. előtti, Sárgán keletkezett hsz.-okat.
A 2007. nov. és 2008. máj. közöttieket (az emlékezetem/elméletem szerint) innen nem töröltem, vagyis:
a Sárgán keletkezettek elvileg hiánytalanok (sőt, még vannak duplikátumok).
De, kérem, tessenek reklamálni, ha valamit nem találtok !
mandala
Olvasta: 1 | Válasz | 2009. december 29. 13:50 | Sorszám: 181
sőt, inkább legyen +100000, mert akkor az URL-ben megmarad az utolsó 5 jegyen az eredeti topik-szám is!
mandala
Olvasta: 1 | Válasz | 2009. december 29. 13:46 | Sorszám: 180
Hát, ha ezt fontosnak tartod, akkor inkább az áthozóba építsd be a +10000-es offset-et! A 10000-nél nagyobb topik-számú kéktopikok esetére...
És akkor valahogy így nézne ki egy áthozott 10000 feletti topik URL-je:
: http://www.fw.hu/remekm/forum/index.php?f=2&t=020029
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2009. december 29. 10:27 | Sorszám: 179
Az átszámozás elkerülésére az is megoldás, ha a Kék archívumát másik szerverre költöztetjük ... ?

Egyáltalán: Mért nyugodtunk bele abba, hogy a mehes.org-ot a hekkerek elhódították ?
Még nem késő: ha azt visszafoglalnánk, akkor az lehetne a "másik" szerver ...
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2009. december 29. 10:23 | Sorszám: 178
Öregem, micsoda ötlet: jelentkezzünk a Googlihoz fejlesztőnek !
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2009. december 29. 10:20 | Sorszám: 177
A topikon belüli hivatkozással semmi probléma: az az átszámozás után is jól működik.
A gond ott kezdődik,
- ha a T. fórumlakó más topikra áthivatkozik, mint pl. mandala olvtárs a Blog+/./#49-ből a Közéletbe,
- ha a Googli jól megjegyezte, hogy a www.fw.hu/remekm/forum/index.php?f=2&t=010029 link a "Kamucég - Nomentana tettei" topikra mutat, oszt a gyanútlan netbúvár rákattan, ám itt ahelyett a K.D.N.P. topik másolatát találja ?
- és bármék netpolgár is belinkelhetett hozzánk - hisz tudjuk: a "Fórum+"-ra odafigyel a világ !"
mandala
Olvasta: 1 | Válasz | 2009. december 28. 21:24 | Sorszám: 176
Én sem értem, csak halvány elképzelésem van.
A'szem, a Google-nál, akik PONTOSAN tudják, hogy ez hogy van, azok évi 1 milla dollárt keresnek (és találnak) ott!!
(( Valahogy összefügghet azzal, hogy pl. én sem tartok meg minden változatot egy szövegfájl szerkesztésénél...... Vagy, teljesen más .. ))
mandala
Olvasta: 1 | Válasz | 2009. december 28. 20:19 | Sorszám: 175
Akkor nem értem mi az (elvi) problémád, hisz' akkor az említett linkekbe a topik-szám (t=) az adatbázis topik-szám mezőjéből jön, tehát az összeállított URL is uptodate lesz.
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2009. december 28. 19:59 | Sorszám: 174
(Aszem, ideje hazamennem, folyt. köv. ! )
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2009. december 28. 19:58 | Sorszám: 173
Persze, topikon belüli hivatkozásnál nem tárolom a teljes URL-t.
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2009. december 28. 19:56 | Sorszám: 172
Hát, nem értem, mitől függ, hogy van-e: http://www.google.hu/#hl=hu&q=+site:www.fw.hu+mandala+%22f%C3%B3rum%2B%22&ei= ...
... 10-ből 8-nál van, 2-nél nincs ... ?
mandala
Olvasta: 1 | Válasz | 2009. december 28. 19:53 | Sorszám: 171
Azt hiszem félreértettél. Nem egy hsz. tartalmáról, hanem adatbázisbeli letárolásról beszéltem. Pl. egy "answer" nevű mezőről. Normál esetben, elég ha csak a topikon belüli sorszámot tartalmazza......
mandala
Olvasta: 1 | Válasz | 2009. december 28. 19:46 | Sorszám: 170
Dehogy!! Egy csomó esetben nincs tárolt változat!
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2009. december 28. 19:44 | Sorszám: 169
Érthetetlen ... pedig szokott lenni "Tárolt változat" ... (Már a Googli sem a régi ! )
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2009. december 28. 19:40 | Sorszám: 168
Nem sűrűn, de előfordul, pl.: http://www.fw.hu/remekm/forum/index.php?f=88&t=2&m=49
mandala
Olvasta: 1 | Válasz | 2009. december 28. 19:38 | Sorszám: 167
( Egyébként, valszeg, ha megváltoznak az URL-ek, akkor is előbb-utóbb újraindexeli a Google!
Az előbbi példád mintha nem is lenne letárolva a guglinál.....)
Tovább ...
Jelmagyarázat    Van új hozzászólás
   Ezeket a hozzászólásokat már láttad
... Hibabejelentés | | | Gondola ...