14:21:04
 Frissítés
Keresés | Új hozzászólás
 » Isten hozott, kedves Vendég ! Fórumlakók | GY.I.K. | Bejelentkezés | Regisztráció 
 » Konstruktív kritika
Téma: Mi a helyzet a chello proxyval?
... Elejére 1. lap 
Mercurius
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. május 25. 23:57 | Sorszám: 19
Mindenesetre te mar hivakozasi alap vagy G.-nek az indexen <IMG SRC="frown.gif" border="0">
olda
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. május 25. 23:56 | Sorszám: 18
tán lett megoldás?
Root of all Evil
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. május 25. 23:52 | Sorszám: 17
A budapesti chello proxy letiltasat feloldottam.
Mercurius
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. május 25. 23:50 | Sorszám: 16
A helyzet szerintem a kovetkezo:<P>A modera vegleg letiltotta G.-t, aki mar tobbszzor kerult letiltasra. Ezuttal jelezte, hogy a masodnickjeit sem fogja engedni.<P>G. kulonbozo altergaioval szamtalanszor vitatkoztam, igy stilusjegyeit eleg konnyen felismerem. Ennek alapjan ugy gondolom, hogy a "D-211 rajongo" nick neven o jott vissza. Ezuttal hevesen lezsidozta ugy komplettul az egesz Orban csaladot. Erdekes konstellacio. Farkashazy ciganyozni szokta ez a figura meg zsidozza. Kiki dontse el maga hogy kozosseget vallal-e vele, avagy elbir egy atmeneti kenyelmetlenseget, ami megakadolyozza, hogy ez a figura ujabb es ujabb neveken visszaterjen.<P>Mercurius<P>Alabb az idezett a "Viktor gyretek vissza topicbol" <P><BR>kokárda Récsel, Caspar and Sérah hajtókáján---minden magyar kévánsága ez, ez, ez! / / / először mondom szalonképesen: talán bír valamelyes politológiai hitelességgel az a párhuzam, amelyet Károlyi Mihály és a medgyesbolsiknak az ország kormányát odadobó Ovi között teljes szakmai és erkölcsi felelősséggel megállapított elemzésben alapvetően kétségbevonhatatlanul megállapítható //most jön a keserédesebb változat: ezt a Károlyi-klónt toljátok ti még mindig magyar vértől és izzadságtól szennyezett harci szekerén? ti tüsténkedő korlátoltak! Üdvözlettel: D211-rajongó
olda
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. május 25. 23:33 | Sorszám: 15
nulla közöd van (vagy bárki másnak) ahhoz, hogy proxyval vagy anélkül netezek.<BR>Amikor az "elfogadom" gombra kattintottam, akkor szó sem volt olyan megkülönböztetésről, hogy proxy/no proxy.<BR>Pláne, nem hogy csak egy szolgáltató proxyját nem engedi a szisztémagazda.<BR>(nem beszélve arról, hogy a proxy úgyis kevés a titkolózáshoz, ha valaki kíváncsi)
Mercurius
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. május 25. 23:05 | Sorszám: 14
Ez az ember generalja a balhet :<P>Cirdan válasz erre | adatok | e-mail 2003-05-25 23:01:36 (30) <BR> <BR>Mondom, ha Genny elvtárs nem oldja fel a magánszférát sértõ intézkedését, széles népi tömegek fogják megismerni nevét egy cikkben. Ja, vegyétek az Igazunk címû lapot. <BR>Ha gondolod, lökd már oda a T.társaságnak a gondolán, már annak a kevésnek, aki ezt rendben valónak találja, hogy ha õszerintük nem problémás a proxyhasználat korlátozása, akkor miért nem írnak saját néven, hiszen ha korlátozzák a proxyt, úgy sokkal egyszerûbb megtudni, hogy kicsodák. <BR>[elõzmény : (20) Triumphator, 2003.05.25 22:29] <P>Cirdan válasz erre | adatok | e-mail 2003-05-25 22:55:59 (29) <BR> <BR>Ordenáréskodni, szó szerint tetvezni fõleg Mercurius szokott a gondolán, ennek megfelelõen a haja szála sem görbül az "úriember" modera részérõl. Utoljára tegnap vagy tegnapelõtt tetvezett egy jobbikos kabinetvezetõt, mert az a Fideszt bírálta. Ott ez a módi, ha haver vagy k.anyázhatsz is nyugodtan. <BR>Különben pedig Genny jogtalanul tiltott le. Megnéztem, még a több hóval ezelõtt 1 hóra letiltott õsnickem letiltását sem oldotta fel, vagyis egy utolsó, hazug gazember, aki még a saját szabályait is bármikor áthágja. <BR>Igazán ez ott rá és néhány fidesz alkalmazott cimbijére jellemzõ, akik, érvek híján, s fõként, mert lényegi vitákban rendre alulmaradnak, s mert nem tudják elviselni, hogy a gondola általuk szûrni próbált közönsége is rendre nem nekik ad igazat a tények fényében, ilyen eszközökhöz, a legdurvább cenzúrához nyúlnak. Mondjuk asse semmi, hogy egy hazug vád alapján, még ha igaz volna is, végleg le akarja tiltani valakinek a címét, hogy más néven se írhasson. Az ilyen ember vajon miben érdekelt? Az ember azt gondolná, hogy a forgalom növelésében, a gondola olvasottságában, de nem, miután még mindig pártpénzbõl élnek, fütyül rá. <BR>És mindez persze nem marad következmények nélkül, a netes társadalom igen csak érzékeny arra, ha valaki az anonimitáshoz, a magánszférája biztosításához való jogát próbálja korlátozni, pláne "polgári elvek" nevében, miközben másokat irl-ezéssel vádol.
tatam
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. május 25. 22:54 | Sorszám: 13
Biztos, hogy ezt nem nekem és a többi mezei felhasználónak kell megoldanunk. Már amennyiben egyáltalán van itt valami gond.<BR>Az én szerepem legfeljebb annyi lehet, hogy jelzem: nem értelek.<BR>Jobban is átgondolhattad volna, mielőtt ebbe belekezdtél.
orosz_hussalata
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. május 25. 22:52 | Sorszám: 12
És miért olvasna bárki is egy fórumot proxy-n keresztül? Talán csak, ha leplezni szeretné, honnan nyomul.
Mercurius
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. május 25. 22:45 | Sorszám: 11
Az mar telesirta az Indexet ezzel.
Triumphator
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. május 25. 22:41 | Sorszám: 10
azért remélem, ezt a topikot is olvassák, különösen az, aki miatt az egész megnyitódott...
Mercurius
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. május 25. 22:40 | Sorszám: 9
En ugy tippelem, hogy ez osszesen egy embernek szol, es idovel lesz megoldas, hogy az artatlanok ne szenvedjenek hatranyt miatta.
tatam
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. május 25. 22:38 | Sorszám: 8
Ilyen problémával - amint azt bizonyára Te is nagyon jól tudod -, a Konstruktív kritika rovatban illik jelentkezni, például a Kérés a moderátorhoz című témában.
Triumphator
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. május 25. 22:33 | Sorszám: 7
tisztelt gondola.hu!<P>kérem, hogy a proxin keresztül történő hozzászólási jogosultságaimat biztosítani szíveskedjenek a továbbiakban is. ellenkező esetben kénytelen lennék azt hinni, hogy a gondola.hu cezúrázik, b-listázik mindenkit, aki véletlenül éppen chello-felhasználó és ezt a hiedelmemet széles körben terjeszteni is fogom a net társadalom köreiben.
bambi
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. május 25. 22:32 | Sorszám: 6
Proxyn?
olda
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. május 25. 22:28 | Sorszám: 5
próba
Triumphator
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. május 25. 22:24 | Sorszám: 4
nem proxi volt, csak akkor jelent meg az üzenet, amikor visszaállítottam a kapcsolatok jellemzőit proxi nélkülivé.<P><b>kedves gondola, tényleg képesek vagytok minden csellistát elvtelenül cenzúrázni és bannelni egyetlen valaki állítólagos kihágásáért???</b>
Triumphator
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. május 25. 22:22 | Sorszám: 3
eztet most proxival írom.
bambi
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. május 25. 22:16 | Sorszám: 2
Én is.Eszerint minden rendben.<BR>Köszönöm.
Triumphator
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. május 25. 22:11 | Sorszám: 1
én csellista vagyok, ha ez az üzi láccik, akkor nincsen semmi sem a csel lóval.
bambi
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. május 25. 22:08 | Sorszám: 0
Tíz perce indult az Index-fórumon egy topik Cirdantól,miszerint a Gondola polmodija letiltotta a chello.proxyval történő bejelentkezést.Segítsetek megcáfolni!
Tovább ...
Jelmagyarázat    Van új hozzászólás
   Ezeket a hozzászólásokat már láttad
... Hibabejelentés | | | Gondola ...