| Téma: Kérdések, javaslatok a fejlesztőkhöz, fejlesztőknek |
|
|
| Bátky János |
|
Felcsigáztál! Az ingyen Pilsner Urquell-t melyik topikban lehet lehívni? |
|
| iszalag |
|
Egyenesen kiváló!
Láttad, h video-link is működik itt?
Láttad, h mindenféle kiterjesztésű képet be lehet tenni?
Láttad, h a blog+ ban szerkesztheted a hsz-okat?
.. és még nincs vége a jó dolgoknak!
|
|
| Bátky János |
|
|
Egész jó a méhes.org, teccik. A Te gépeden fut, Rendes Kis? |
|
|
| Login |
|
|
Kell nekünk palostrend? |
|
| Rendes Kis |
|
Télleg, a Gmail így írja: « Legújabbak ‹ Újabbak 101-150 / 1136 Régebbiek › Legrégebbiek »
 |
|
| orosz_hussalata |
|
Valójában elég régen zavar, de inkább leírom, mert könnyen javítható.
Ízlés kérdése, hogy valaki a fórumokat úgy szereti olvasni, hogy a lap tetején vannak az új hozzászólások, vagy fordítva. Itt ugye a lap tetején vannak, ez rendben is volna, DE a több lapból álló topikok esetében a "következő" szövegre kattintva lehet a korábban íródott hozzászólásokat tartalmazó lapra jutni, az előző az újabbakra ugrik, az utolsó a legkorábbi, az első pedig a legújabb lapra.
szerintem ez így zavaros
Gondolom ez fordítás, és az "első" az "első oldalt" jelentené, a valójában fordított sorrendben számozódó oldalak között, ami valójában az utolsó az írás dátumát tekintve.
ezért
első helyett legújabb
utolsó helyet legrégebbi
következő helyett korábbi
előző helyett újabb
használatát javasolnám (vagy bármi logikus megoldást). |
|
| mackó |
|
|
Úgy látszik, nem tudom... |
|
|
| jbatky |
|
|
Eddig stimt. A Méhesről hogyan teszem be a topikomba?? |
|
|
| Rendes Kis |
|
|
Akkor, 2. nekifutás, regisztráció birtokában bejelentkezve:<BR>2. "<A HREF="http://mehes.org/wiki/index.php?title=Speci%C3%A1lis:Felt%C3%B6lt%C3%A9s" TARGET=_blank>Fájl feltöltése</A>"<BR>Forrásfájl neve: <hol van a kép a vason><BR>Célmédiafájl neve: <adj neki nevet><BR>Összefoglaló: <valami jellemző szöveg><BR>"Fájl felküldése"<BR>Még egyszer rákérdez: "Fájl mentése"<BR>S már ott is van.<BR> <IMG SRC="smile.gif" border="0"> |
|
| Rendes Kis |
|
|
1. <A HREF="http://mehes.org/wiki" TARGET=_blank>http://mehes.org/wiki</A> <BR>2. "Fájl feltöltése"<BR>Erre azt mondja: <BLOCKQUOTE>Idézet:<HR>Nem jelentkeztél be<P>Csak regisztrált felhasználók tölthetnek fel fájlokat. Jelentkezz be vagy regisztrálj!<HR></BLOCKQUOTE> ... Szóval: először is be kék regisztrálódni <IMG SRC="smile.gif" border="0"> |
|
| jbatky |
|
|
Megnéztem ezt a Wiktóriát, Rendes Kis. De nem tudom továbbra sem, hogyan tudok feltenni képet a vasról. Leírnál nekem ide egy receptúrát lépésenként?<P>Köszi <IMG SRC="smile.gif" border="0"> |
|
|
|
| orosz_hussalata |
|
|
Hiányoznak a tegnap délutáni/esti hozzászólások. Az utolsó 16:25 kor született.<P>(és az óra is rosszul jár) |
|
|
| Rendes Kis |
|
|
Gen bátyó !<BR>Az 1000+ hozzászólásos topikok lassú betöltését megoldottad.<BR>A hozzászólás elküldése után mégis, úgy látszik, benn maradt a lassító algoritmus.<BR>Az a furcsa helyzet, hogy hsz. elküldése után jobban járok, ha kerülőúton, a "Köszönjük a hsz.-t" oldalon lévő, fórum-főoldalra mutató kapcson keresztül megyek vissza a topikba, mintha kivárnám, hogy a redirect ezt automatice megtegye. |
|
|
| Rendes Kis |
|
|
Nem ismerem a hwsw-t ... Ez alá a szoft alá jó erős vasat tettek ... Meg, ha összedűlt, föltámogatják ... |
|
| Holotron |
|
|
Valamennyire kapcsolódik a fórum fejlesztéséhez, ugyanis mint mondtam ugyanez a motor volt a hwsw-n mint ami most itt van, ott a sok felhasználó és hozzászólás miatt annyira megnőttek a fájlok hogy hogy a megnyitásuk és az olvasásuk problémát jelentett erre jött még a nagy terhelés és ebből következően a fájlsérülések. Akkor perlt mint elavult technológiát tették meg sokan bűnbaknak. Vajon valóban így van e? Ha nem fájl hanem adatbázis alapú egy perles motor akkor annak ugyanúgy bírnia kellene a nagy terhelést mint a php-s változatának, nem? Az mindenesetre látszik hogy a perl kezd kimenni a divatból, az eddigi fájlos perl fórumokat felváltják a php-s adatbázisosakra. De szerintem itt nem a perl elavultsága lehet a fő ok hanem a motorok fájlos mivolta.<P>És egy kérdés ami jobban kapcsolódik a topikhoz, ha a hwsw-n csak kb 2003-elejéig-közepéig bírta a fájlos perles ubb motor, akkor itt hogyhogy még mindig ugyanez a motor van? feltételezem itt is hasonló nagyságrendű hozzászólás felhansználó szám lehet mint ott. |
|
| Rendes Kis |
|
|
Isten hozott, kedves Holotron ! <IMG SRC="smile.gif" border="0"><P><BR>(Ez a topik kifejezetten a Gondola fórum fejlesztéséről szól ... Az általános fejlesztői rovat a Társalgóban van ...) |
|
| Holotron |
|
|
Azt szeretném kérdezni, hogy a perl valóban elavultnak számít e? Mert ugyan igaz hogy valamivel lassabb egy perl-es fórum a php-s nál, mondjuk ubb vs ipb, de a sebességkülönbség jelentős része nem abból adódik hogy az egyik perl a másik php (szerintem), hanem hogy az egyik fájlos, a másik meg adatbázisszervert használ. <BR>A perl lassúságára és elavultságára talán jó cáfolat hogy még mindig fejlesztik, elérhető az 5.8, valamint az ikonboard perles fórummotor képes adatbázisokat használni, postgresql mysql oracle.<P>A Hwsw-n ugyanez a motor volt mint ami itt van, csak ott lecserélték egy php-s adatbázisosra, mert a sok üzenet miatt nagyok lettek a fájlok és lelassult a rendszer, fájlok sérültek, valamint a nagy terherlést sem bírta. <BR>Játszunk el a gondolattal mi lett volna ha az ubb-t moddolják hogy képes legyen adatbázisokkal dolgozni, vajon akkor sem bírta volna a terhelést?<BR>Arra lennék kiváncsi vajon a perl tényleg annyira elavult lenne hogy nem lehet nagy látogatottásgú fórumokat rá alapozni még adatbázis támogatással sem? |
|