08:50:41
 Frissítés
Keresés | Új hozzászólás
 » Isten hozott, kedves Vendég ! Fórumlakók | GY.I.K. | Bejelentkezés | Regisztráció 
 » Konstruktív kritika
Téma: Kérés a moderátorhoz (7)
... Elejére 1. lap 
Root of all Evil
Olvasta: 1 | Válasz | 2009. február 02. 19:37 | Sorszám: 1458
Ezt a nicket is letiltsam? <BR>Azt hiszem az arcátlanságnak is van határa!<P>A letiltás nem azt jelenti, hogy valaki azonnal újraregisztrál és folytatja a tevékenységét. Az egy hét Kukucs nick minden egyes hozzászólásától újra indul.
Kukuccs
Olvasta: 2 | Válasz | 2009. február 02. 07:57 | Sorszám: 1457
"... Itt szeretném megjegyezni, hogy ez a meglehetősen visszataszító eszköz nem a politikusok becstelenségét bizonyítja, sokkal inkább a választókét…” <P>Ja, meg az itteni manifeszt agyhalottakét, akik ezekkel a karaktergyilkos jelzőkkel illetik őket - tenné hozzá Pendragon.<P>Mert hogy a gondola fórumán megjelenő írások is szegrűl-végrűl a sajtóban megjelentnek számítanak.
Kukuccs
Olvasta: 2 | Válasz | 2009. február 02. 07:36 | Sorszám: 1456
Már jócskán letelt a Pendragon számára megszabott penzum, de a gondola fórum még mindig barátságtalan hozzá: <P>“Sajnáljuk, de jelenleg nem küldhetsz üzenetet a fórumba!<BR>Jogosultságaidat a fórumra vonatkozó szabályok megszegéséért a moderátorok vonhatták meg. (Még jó, hogy könnyítésül utána azért ez is ott van: ‘Használd a böngésződ "vissza" gombját!’! <IMG SRC="smile.gif" border="0"><P><BR>Mert hogy történt pedig, hogy 2009. január 25. 20:00 -kor Root of all Evil ilyet írt neki: <P>“Pendragon felhasználó (most még) egy hétre letiltva, mert egyértelmű figyelmeztetésem ellenére sem volt képes normális hangnemben kommunikálni.<BR>Ha továbbra is fennmarad ez az állapot megtapasztalhatja, hogy itt az általa sokat emlegetett "karaktergyilkosság" mit is jelent.” <P>Pendragon “felhasználónak” – szerinte - van humorérzéke, meg nem is haragszik azért, ha VELE személyeskednek, de rühelli a politikai “karaktergyilkosságot”, ami fogalommal jó Evilünk viccelődni látszik itten (pláne egyoldalú hatalmi pozícióból, ami – szintén szerinte - egy kicsikét nem túl jellemes cselekedet). <P>De legyünk megértők! Lehet, hogy Evil azért eresztette meg ezt a poént, mert hirtelen nem jutott eszébe, hogy ez a “karaktergyilkosság” fogalom - amely a modern nyugati típusú média-politizálás meglehetősen visszataszító eszköze – mit is jelent. Nos, kért, hogy mellékeljek ide néhány idézetet, innen, az Internetről. Íme: <P>“Társadalmunk két nagy, antagonisztikus táborra oszlik: Orbán-fóbiásokra és Gyurcsány-fóbiásokra. De már elő van készítve néhány „tartalékfóbia” is. Látható, hogy ha a kispadon ülők közül átvenné valaki bármelyikük helyét, néhány hét alatt jól felépített GYŰLÖLETKAMPÁNYT indítanának ellene. A KARAKTERGYILKOSOK már becserkészték soron következő áldozataikat is.”<P>"Orbán KARAKTERGYILKOSSÁG áldozatává vált"<P>“A mai magyar politikai színtér úgy néz ki, mint egy Shakespeare-dráma az utolsó jelenet végén. Mindenütt hullák hevernek, alig akad valaki, aki túlélte a mészárlást, ő is csak azért, hogy elmondja az erkölcsi tanulságot. Persze, nem valóságos tetemekről van szó, szerencsére nem vagyunk Pakisztánban. <P><BR>Viszont a média kíméletlenül LEGYILKOLJA A JELLEMÜKET, mindent megtesznek azért, hogy a közvélemény előtt a lehető legellenszenvesebb színben, gyűlöletes figuraként tűnjenek fel. Megutáltatják őket, mint a pestist, hogy rájuk se tudjanak nézni a választók, akármilyen programmal állnak is elő a soron következő választások előtt.“<P>“ A KARAKTERGYILKOSSÁG AZ A FOLYAMAT, amelyben nem a politikus üzeneteit, hanem a politikus jellemét támadják... a választási kampányban jelentős erőket mozgósítanak a másik lejáratására. Itt szeretném megjegyezni, hogy ez a meglehetősen visszataszító eszköz nem a politikusok becstelenségét bizonyítja, sokkal inkább a választókét…”
Frakk
Olvasta: 2 | Válasz | 2009. január 29. 23:05 | Sorszám: 1455
Ahányszor ez az „eke” megjelenik itt, valaki repül a Gondoláról. <IMG SRC="rolleyes.gif" border="0">
macstappancsok_eke
Olvasta: 1 | Válasz | 2009. január 29. 05:56 | Sorszám: 1454
ha lenne oly kedves a moderátor és vetne egy pillantást az "Előrehozott választások" topik 534-es hozzászólására, hogy nem ütközik-e egészen véletlenül az itteni MM valamék pontjába
vanna7
Olvasta: 1 | Válasz | 2009. január 25. 20:25 | Sorszám: 1453
Rootnak szeretettel,(Pentdragon kapcsán)<P>Felháborodva jelentgették épeiroszi szökevény katonái II. Fülöpnek, hogy őket lehazaárulózták . Mire Fülöp emígy érvelt. "A makedónok csak egyszerű parasztemberek, akik megszokták, hogy a kapát, kapának kell nevezni"
Rendes Kis
Olvasta: 2 | Válasz | 2009. január 24. 17:59 | Sorszám: 1452
A szájkaratéhoz még sokkal inkább kell pontozóbíró, mint az IRL-hez, mert itt a legritkább esetben lehet k.o.-val győzni !<BR> <IMG SRC="smile.gif" border="0">
onogur
Olvasta: 1 | Válasz | 2009. január 23. 21:20 | Sorszám: 1451
Csinálj egy saját fórumot, oszt oda azt engedsz be, akit akarsz. Nem kötelező a Gondola fórumát használni.
Antlfinger Edvárd
Olvasta: 1 | Válasz | 2009. január 23. 17:58 | Sorszám: 1450
Ha neked ennél több bizonyság kell, hogy ítéletet tudj mondani, akkor nem lennél megfelelő bíró.
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2009. január 23. 14:24 | Sorszám: 1449
Ne itt.<P>Nyissatok egy "Bihar és Edvárd csatája" c. topikot.<P>Én leszek a pontozóbíró. OK ?
bihar
Olvasta: 1 | Válasz | 2009. január 23. 14:19 | Sorszám: 1448
*<P>Ott ütközik a véleményünk, hogy szerintem meg több ilyen rótfingerre nincs szükség. Van már itt elég!<P>Hogyne sértegetnélek, amikor nyíltan árulod a magyar földet, Koronát, és ugyanúgy halandzsázol, mint egy eszmével telelőtt libkóbolsi.<P>*
Antlfinger Edvárd
Olvasta: 1 | Válasz | 2009. január 23. 11:44 | Sorszám: 1447
Nem lehetne esetleg biharnak egy csak nekifentartott rovata?<BR>Nem szeretnék ilyen alakokkal nagyon keveredni a gondolán a jövőben.<P>Vagy be lehetne állítani egy bihar-szűrőt. <P>De esetleg lehetne neki is szólni, hogy noha nem számít sértésnek, de nem mindenki zsidó, aki nem ért egyet ővele... Valahogy limitálni kéne szerintem a beírásra jutó személyeskedések számát. Szerintem ilyen fórumozóra nincs szükség.
Bátky János
Olvasta: 2 | Válasz | 2009. január 22. 16:58 | Sorszám: 1458
Namost.

Ha direktben klikkelek a Rossz filmekre, a hozzászólások száma: 7.
Ha úgy, ahogy a múltkor leírtam, akkor kb. 642. Mégiscsak van itt valami csel.
Bátky János
Olvasta: 1 | Válasz | 2009. január 22. 16:56 | Sorszám: 1457
Uhhh... mégis több, mint 20% az a Mátrix?
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2009. január 22. 16:03 | Sorszám: 1446
Ööö ... nem ... (vagy legalábbis: ne itt, mert ez 1 tematikus topic ! <IMG SRC="eek.gif" border="0"> ...)
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2009. január 22. 15:58 | Sorszám: 1456
(Abban Te csak ne legyél annyira biztos ! )
mackó
Olvasta: 1 | Válasz | 2009. január 22. 15:49 | Sorszám: 1455
Ne izgulj, ezt úgy se látja.
Bátky János
Olvasta: 1 | Válasz | 2009. január 22. 15:37 | Sorszám: 1454
Kivonultam. Te meg mit stréberkecc?
Bátky János
Olvasta: 1 | Válasz | 2009. január 22. 15:36 | Sorszám: 1453
Na, le lehet pattani rólam, mert vérfürdőt rendezek!
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2009. január 22. 15:27 | Sorszám: 1445
Nagyon elítélem az ilyen offolókat....<BR> <IMG SRC="frown.gif" border="0">
mackó
Olvasta: 1 | Válasz | 2009. január 22. 15:04 | Sorszám: 1452
Egy sörrel kevesebbet kap.
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2009. január 22. 14:54 | Sorszám: 1451
Jóvanna, nem én voltam (a Bátky vót !)
mackó
Olvasta: 1 | Válasz | 2009. január 22. 14:50 | Sorszám: 1450
Mondjuk, ha a "mi" topikjainkat szétoffoljuk, az még talán elmegy. De a Moderának szánt topikunkat "tisztán" kellene tartanunk. Szerintem.
jbatky
Olvasta: 1 | Válasz | 2009. január 22. 14:49 | Sorszám: 1444
Nem, nem, kösz. Itt se vagyok.
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2009. január 22. 14:46 | Sorszám: 1449
Magunk nem, csak a hsz.aink ...
Tovább ...
Jelmagyarázat    Van új hozzászólás
   Ezeket a hozzászólásokat már láttad
... Hibabejelentés | | | Gondola ...