| Téma: Kérdések, javaslatok a fejlesztőkhöz, fejlesztőknek |
|
| Rendes Kis |
|
Télleg, a Gmail így írja: « Legújabbak ‹ Újabbak 101-150 / 1136 Régebbiek › Legrégebbiek »
 |
|
| orosz_hussalata |
|
Valójában elég régen zavar, de inkább leírom, mert könnyen javítható.
Ízlés kérdése, hogy valaki a fórumokat úgy szereti olvasni, hogy a lap tetején vannak az új hozzászólások, vagy fordítva. Itt ugye a lap tetején vannak, ez rendben is volna, DE a több lapból álló topikok esetében a "következő" szövegre kattintva lehet a korábban íródott hozzászólásokat tartalmazó lapra jutni, az előző az újabbakra ugrik, az utolsó a legkorábbi, az első pedig a legújabb lapra.
szerintem ez így zavaros
Gondolom ez fordítás, és az "első" az "első oldalt" jelentené, a valójában fordított sorrendben számozódó oldalak között, ami valójában az utolsó az írás dátumát tekintve.
ezért
első helyett legújabb
utolsó helyet legrégebbi
következő helyett korábbi
előző helyett újabb
használatát javasolnám (vagy bármi logikus megoldást). |
|
| jbatky |
|
|
Megnéztem ezt a Wiktóriát, Rendes Kis. De nem tudom továbbra sem, hogyan tudok feltenni képet a vasról. Leírnál nekem ide egy receptúrát lépésenként?<P>Köszi <IMG SRC="smile.gif" border="0"> |
|
|
|
| orosz_hussalata |
|
|
Hiányoznak a tegnap délutáni/esti hozzászólások. Az utolsó 16:25 kor született.<P>(és az óra is rosszul jár) |
|
|
| Rendes Kis |
|
|
Gen bátyó !<BR>Az 1000+ hozzászólásos topikok lassú betöltését megoldottad.<BR>A hozzászólás elküldése után mégis, úgy látszik, benn maradt a lassító algoritmus.<BR>Az a furcsa helyzet, hogy hsz. elküldése után jobban járok, ha kerülőúton, a "Köszönjük a hsz.-t" oldalon lévő, fórum-főoldalra mutató kapcson keresztül megyek vissza a topikba, mintha kivárnám, hogy a redirect ezt automatice megtegye. |
|
|
| Rendes Kis |
|
|
Nem ismerem a hwsw-t ... Ez alá a szoft alá jó erős vasat tettek ... Meg, ha összedűlt, föltámogatják ... |
|
| Holotron |
|
|
Valamennyire kapcsolódik a fórum fejlesztéséhez, ugyanis mint mondtam ugyanez a motor volt a hwsw-n mint ami most itt van, ott a sok felhasználó és hozzászólás miatt annyira megnőttek a fájlok hogy hogy a megnyitásuk és az olvasásuk problémát jelentett erre jött még a nagy terhelés és ebből következően a fájlsérülések. Akkor perlt mint elavult technológiát tették meg sokan bűnbaknak. Vajon valóban így van e? Ha nem fájl hanem adatbázis alapú egy perles motor akkor annak ugyanúgy bírnia kellene a nagy terhelést mint a php-s változatának, nem? Az mindenesetre látszik hogy a perl kezd kimenni a divatból, az eddigi fájlos perl fórumokat felváltják a php-s adatbázisosakra. De szerintem itt nem a perl elavultsága lehet a fő ok hanem a motorok fájlos mivolta.<P>És egy kérdés ami jobban kapcsolódik a topikhoz, ha a hwsw-n csak kb 2003-elejéig-közepéig bírta a fájlos perles ubb motor, akkor itt hogyhogy még mindig ugyanez a motor van? feltételezem itt is hasonló nagyságrendű hozzászólás felhansználó szám lehet mint ott. |
|
| Rendes Kis |
|
|
Isten hozott, kedves Holotron ! <IMG SRC="smile.gif" border="0"><P><BR>(Ez a topik kifejezetten a Gondola fórum fejlesztéséről szól ... Az általános fejlesztői rovat a Társalgóban van ...) |
|
| Holotron |
|
|
Azt szeretném kérdezni, hogy a perl valóban elavultnak számít e? Mert ugyan igaz hogy valamivel lassabb egy perl-es fórum a php-s nál, mondjuk ubb vs ipb, de a sebességkülönbség jelentős része nem abból adódik hogy az egyik perl a másik php (szerintem), hanem hogy az egyik fájlos, a másik meg adatbázisszervert használ. <BR>A perl lassúságára és elavultságára talán jó cáfolat hogy még mindig fejlesztik, elérhető az 5.8, valamint az ikonboard perles fórummotor képes adatbázisokat használni, postgresql mysql oracle.<P>A Hwsw-n ugyanez a motor volt mint ami itt van, csak ott lecserélték egy php-s adatbázisosra, mert a sok üzenet miatt nagyok lettek a fájlok és lelassult a rendszer, fájlok sérültek, valamint a nagy terherlést sem bírta. <BR>Játszunk el a gondolattal mi lett volna ha az ubb-t moddolják hogy képes legyen adatbázisokkal dolgozni, vajon akkor sem bírta volna a terhelést?<BR>Arra lennék kiváncsi vajon a perl tényleg annyira elavult lenne hogy nem lehet nagy látogatottásgú fórumokat rá alapozni még adatbázis támogatással sem? |
|
| Sziriusz |
|
|
<BLOCKQUOTE>Idézet:<HR><BR>... mert ha volna, akkor az elmúlt 3 évben ötleteink ... <nyissz> ... egyikét-másikat csak megvalósították volna ! [smile.gif]<P><HR></BLOCKQUOTE><BR>Isten ments!<P>Nekem már az is komoly problémát okozott, amikor a föoldal ujabb sorral bövült. Addig szinte oda se nézve nyomtam annyi lefele-nyilat, amennyi kellett - a változtatás után viszont nem tudtam, hol vagyok.<BR>(talán ismeritek a viccet: hogyan tolj ki egy vakkal? - Rendezd át a szobáját :-)<BR>ha a háttérben olyasmit fejleszt a gondola, amitöl gyorsabb lesz, vagyis nagyobb terhelést is bír, föleg kritikus idöszakokban :-(amikor bukni készül a kormány) leginkább hétfö délelöttönként - amiatt nem fogok panaszkodni.<BR>De ha emiatt a megszokott felülettöl is el kell búcsúzni, akkor keresekk egy konzervatívabb fórumot! (Kérdés, hogy találok-e, mert már ovodás koromban is frusztrált a jávázás) |
|
| szentistvánjobb |
|
|
Szerintem még egyszerűbben meg lehetne oldani.<P>Úgy mint pl. a Google csinálja: Ha az "atom"-ra keresel rá, lesz 25 millió találatod ... de akkor is csak az első 100-at (10 x 10-et) dolgozza föl neked, és csak az első 10-et mutatja meg, + ad egy "Következő" gombot. Ha azt nyomod meg, akkor megmutatja a 2. 10-et és földolgozza a 11. 10-et.<P>A 100-as szám nekem is tetszik: a Gondola kapásból földolgozhatna 4 x 25-öt, + ő is adhatna egy "Következő" gombot a régebbi előzményekhez ...<P>... De, sajnos, aszem, a Gondolának mostanság nincsen fejlesztési kapacitása ... <IMG SRC="frown.gif" border="0"><P>... mert ha volna, akkor az elmúlt 3 évben ötleteink ... <A HREF="http://forum.gondola.hu/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=3&t=000026" TARGET=_blank>http://forum.gondola.hu/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=3&t=000026< ... ... egyikét-másikat csak megvalósították volna ! <IMG SRC="smile.gif" border="0"> |
|
| rafiki |
|
|
Íme máris egy fejlesztési ötlet, talán kivitelezhető:<P>Láttam, hogy az 1000-nél hosszabb topikok lezárásra,<BR>illetve újra megnyitásra kerülnek. Ez ügyben van egy javaslatom:<P>Mi lenne, ha a topikokban szereplő hozzászólások<BR>automatikusan tünnének el az alábbi elv szerint:<P>1. A nyitóhozzászólás nem tünne el.<P>2. Minden, az utolsó hozzászólástól 100-zal messzebbi <BR>hozzászólás automatikusan eltünne, ha nincs rá hivatkozás.<P>3. Automatikusan eltünnének az 250-zal messzebbi olyan <BR>láncok, amelyeknek nincs folytatása 250-on innen.<P>4. A karakterszám korlátot leszállítanám és keményen <BR>betartatnám.<P>Így nem híznának végtelenre a topikok.<P>Az eltávolított hozzászólások egy kukában landolnának, <BR>ahonnan szükség esetén elő lehetne őket kotorni pl. <BR>valamilyen kereső funkcióval. Szerintem az ötlet nem <BR>kivihetetlen, és sokkal áttekinthetőbb lenne a rendszer. <BR>Úgy amúgy a 100-as és az 250-es határszám is borzasztó <BR>nagy, ilyen mélységig soha senki nem olvas vissza. |
|
| rafiki |
|
|
Azért nyitottam ezt a topikot, mert véleményem<BR>szerint el kéne különíteni a moderálási<BR>problémákat a fejlesztési javaslatoktól.<P>Ime az első kérdés:<P>Tudnak-e a fejlesztők arról, hogy napközben<BR>az egyes témák elviselhetetlen hosszú idő <BR>alatt nyílnak meg. Kérdezném, mi ennek az <BR>oka?<P>Hardver? - Erre lehetne egy gyűjtési akciót szervezni.<BR>Szoftver? - nos ez nehezebb ügy.<P>Nagyon jó lenne ha legalább az mno sebességét <BR>el lehetne érni.<P>Ps.: ha úgy látjátok, hogy ez nem ér meg<BR>egy önálló topikot, csapjátok a másikhoz. |
|
|