| Téma: Kérés a moderátorhoz (2) |
|
| Mercurius |
|
|
Szerintem elég egyszerü a dolog. Ha meg akarunk egyezni,akkor nem kell különösebben sok szabaly, mert szabályok nélkül is közös nevezöre tudunk jutni. Ha nem tudunk megegyezni, akkor szoktak sok szabályt hozni, amit rögtön a megszületése pillantában mindenki ki akar játszani.<P>Amugy Root eddig is elég rugalmas volt mind a szabályok alkalmazásában, mind nem alkalmazásában.<P>Kié Gondola az is elég egyszerü. Van egy társaság, aki már akkor ide irogatott,mikor még a Gondola nem volt nyilvános. Megálmodtunk egy forumot, amiröl azt szeretnénk, hogy nagyon más legyen, mint a tobbi forum. Nem kell, hogy sokan legyünk mint az Index. A minöség a fontos, meg ha lehet a mühelymunka. Aki kulturáltan érkezik az megtalálja itt a helyét és jól fogja érezni magát. Aki nem, annak nem lesz jó élete. Toloba, Karmincza balról jött, de befért a képbe, Robin Rud, PVC padló, némi rávezetéssel megtalálta a kijáratot. Melnyikov aki hasonló stilussal próbálkozott most útban van utánuk. Erre a stilusra ott az Index. Nagyon fognak örülni neki, lesz kivel naphosszat, egymást csesztetni. <P>Azóta tölünk függetlenül kialakult egy másik társaság, aki szintén magáénak érzi a Gondolát és ezen nem a kisajátítását vagy felosztását érti, hanem a Gondola szellemiségének ápolását, nivójának megtartását. <P>Ha most egy harmadik, radikális csoport jön létre, amelyik szinén a nivót és eszmecserét, hirek cseréjét, némi alkotó munkát tart fontosnak akkor lesz egy ilyen csoportja is a Gondolának. Ezt nem tartom lehetetlennek. gondolom mindnyájan örülnénk neki és talán példaértékü is lehetne.<P>Mercurius |
|
| tatam |
|
Benéztem és kiválónak tartom az ötletet.<BR>Ámde, mielőtt csatlakoznék, illetve mielőtt létrejönne az ott említett topik, néhány dolgot tisztázni kellene.<P>Elsősorban azt, hogy mi lenne ennek a Békejobbiknak a viszonya a fórum moderatúrájához. Mert, aki ide regisztrált, az tudomásul vette, hogy ez egy moderált fórum, ahol a moderáció adott és nem egyenlő az ide írogató kartácsok kollektív bölcsességével. Márpedig, ha létrejönne az a bizonyos Békejobbik topik, akkor biztos, hogy előbb-utóbb, valamilyen formában versengene az egyébként adott és mindenki által elfogadott moderatúrával.<P>Mi lenne hát a megoldás?<P>Na, ezt nem tudom, de egy biztos. Ez a Békejobbik igencsak kiélezné a - most még nem nagyon kimondott - kérdést: kié is a gondola fóruma?<P>Én hajlok arra, hogy nem csak a gondoláé, hanem az ide megnyilvánuló kartácsok közös szellemi terméke. Amiből az következik, hogy talán, esetleg ("de lehet, hogy nembisztos" <IMG SRC="biggrin.gif" border="0"> nekik is lehetne némi beleszólásuk abba, hogy mit szabad és mit nem. |
|
| Mallow |
|
|
<I>"Időnként elég látványosan kiesel a jó kultúrzsidó szerepéből..." <P>Ezt kinagyítanám, a moderátor kedvéért. Meg azért, hogy ha veled mégegyszer valaki szóba áll, ne felejtse, hogy kivel beszél. Kiváncsian várom a moderátor lépését...</I><P>Egy mondatából senkit sem lehet megítélni. Ezzel csak saját a magad iránti ellenszenvet növeled, kaleb... |
|
| Gyöngy |
|
|
Kedves Root! <P>Igazad van, te maradéktalanul betartod a játékszabályokat és be is tarttatod, és ez így van jól (eccer az életben én is mondhatok ilyent). Azonban: AE nélkül nem egészen az a gondola, ami ... Nem, nem felejtettem el az akkori feltételt, dehát ... amikor időnként olyan jó olvasgatni friss, üde, szokatlan gondolatait ... Ugye? |
|
| k.o. |
|
|
"Ha Gen kinyírása a cél, közlöm, hogy ez nem fog menni. Ez egy szabad fórum és a moderáció mindenkire vonatkozik ha nem lehet fasisztázni nem lehet zsidózni sem, szitokszóként...ebben azt hiszem Gen következetes."<P>1;Edi nem használta szitokszóként a zsidót.Csupán megjegyzte egy zsidó kultúráról szóló topikban,hogy kaleb "kultúrzsidónak" tűnik,aám néha kiesik ezen szerepéből.Én ilyet nem mondanék,valahogy eszembe se jutna.De ez nem pejoratív "zsidózás" volt,én úgy érzem.<P><BR>2;A magyarozást kihagytad.Pedig bezony arra is volt példa már itt a fórumon.Vagy a gulag/ávósterror relativizálásra.Dühített,hogy Rút nem lépett fel ez ellen,de eszem ágában sem volt,hogy bemószeroljam a vitapartnert.A modera ugyanis arra van,hogy figyeljen.Olyan,mint a pályán a bíró.Amnit észre vesz,az szabálytalan,amit nem,az szabályos.Nem olyan,mint a rendőr,aki feljelentésre lép.<BR>Ezért a foci valamivel talán igazságtalanabb,mint a jogrendszer,de aki nem fogadja el a szabályait,az nem való a pályára.És ez mindenkire vonatkozik.Még a bíróra is <IMG SRC="smile.gif" border="0"> |
|
| szentistvánjobb |
|
|
Jaj, kedves Mercurius ...<P>... múltkor már vótak é-betűid ... |
|
| Mercurius |
|
|
Szerintem nezzetek be a JMM-es topicba es dontsetek el, hogy csatlakoztok-e a "BEKEJOBBIK"-hoz. Utana merjetek fel magatokban, hogy hol vegzodik a konstruktivitas es hol kezdodik a csesztetes. |
|
| szentistvánjobb |
|
|
Te felejtkezel el - a fórumtársak minősítgetése közben - arról, hogy speciel én AE-nek sem barátja, sem üzletfele ... hanem jobbára <I>ellenfele</I> vagyok ...<P> <IMG SRC="confused.gif" border="0"> |
|
| mpd |
|
|
Ja.....én már tisztára elfelejtettem ezt.<BR>Ha így van, ám vessük el Edvárdot <IMG SRC="biggrin.gif" border="0"><BR>Utóbb annyira lekötött az állat- és növénytan, hogy ez kiment a fejemből.<BR>Nos, foglalsz-e állást angolna-ügyben? |
|
| Root of all Evil |
|
|
Azt hiszem az <I>AE baratai es uzletfelei Ved- es Dacszovetseg</I> tagjai elfeledkeznek egy apro momentumrol.<BR>Iden februar 11.-en egy AE-t erinto vegleges letiltas utan hajlando voltam engedni a nyomasnak es AE letiltasat veglegesrol egy hetesre valtoztattam, de a visszaengedesnek voltak feltetelei. Az egyik ezek kozul az volt, hogy a jovobeni ideiglenes letiltasok alatt nem johet vissza mas nicken, mert a letiltast veglegesre valtoztatom. Ezeket a felteteleket a topicba irok egy resze elfogadhatonak es korrektnek minositette. <BR>Nem en vagyok az aki nem tartja be a jatekszabalyokat es ugye nem gondoljatok komolyan, hogy AE minden otod, tized, huszadnickjevel vegig fogjuk jatszani ezt a torturat? |
|
| mpd |
|
|
Úgy láttam, SZIJ kolléga moderátorrá avanzsált. Hisz a Moderáció topikba is írt, oda meg, ugye.....<BR>Te nyilván valami idődilatáció miatt kaptad azt az ablakot....<BR> <IMG SRC="biggrin.gif" border="0"><BR>Betettünk a titkolózásnak <IMG SRC="biggrin.gif" border="0"><BR> <IMG SRC="biggrin.gif" border="0"> |
|
| kaleb |
|
|
Mi van itt kérem? Nekem egy olyan ablak jött fel, amin hozzászólás törlése gomb is van. Köszönöm, de nem kérek ilyen gombot, Azért tartunk moderátort, hogy ő tisztogasson.<P>Egyébként mi ez a moderátorszaporodási történet? Gen1, gen2,....,genk,...? |
|
| mpd |
|
|
Cssssssss! Hátha nem tudja, hogy egyik fajának a neve így folytatódik: impatiens. Eztet félreértené, ahogy ismerem. |
|
| mpd |
|
|
Tessék.<BR>Addig nyaggattad a moderátort, hogy íme, osztódással kezd szaporodni.<BR>Ebből újabb bonyodalmak lehetnek: bármelyikük véleményét efogadjuk-e? |
|
| mpd |
|
|
Há'mivóna:<BR>mocskos és perverz disznó.<BR>Hogyan hívhatnának egy mucsai bőgatyás (de az ilyen nevű nick nem én voltam <IMG SRC="biggrin.gif" border="0"> árvalányhajaskalapos rögmagyart? |
|
| Zsíros B. Ödön |
|
|
Hohohó!<P>Tuggyuk ám, hogy a mimóza genusnevére utalgatsz itt! |
|
| kaleb |
|
|
OFF<P>Mindketten rákérdeztünk erre. Várjuk meg a választ. Addig én mpd-nek foglak hívni, te meg hívjál nyugodtan kalebnek.<P>(apropó: minek a rövídítése az mpd?) |
|
| mpd |
|
|
Az állatnevek használatát az állásfoglalás megjelentéig felfüggesztem.<BR>Addig is Kaleb nolimetangerének hívhatlak? A mimóza nem állat. |
|
| kaleb |
|
|
Más. <P>Kedves moderátor,<P>Hagy kérjem ki a véleményed. Milyen állatnevek használata alkalmazható az olvasópartnerek besorolására? Számomra nem világos a kérdés, azt gondolnám, hogy egyik se. De ha más a helyzet, kérlek tudasd, azzal együtt, hogy kinek a dolga ennek követése.<P>Én nem szeretnék listát vezetni az ignorálandó nickekről, jobb lenne ha a szabályok megalkotása és betartatása moderátori feladat maradna. |
|
| kaleb |
|
|
Sújt. Természetesen pontos j. Bocs. |
|
| kaleb |
|
|
Kedves Moderátor,<P>Gondolkoztam tegnap óta JEL büntetésén, és lenne egy javaslatom, amit itt közreadnék.<P>Abból indulok ki, hogy elfogadhatatlan, hogy valaki nem veti alá magát a moderációnak, hanem más nick-en visszajön. Ez komoly, elrettentő büntetést kell maga után vonjon. De súlyos kétségeim vannak, hogy az örökre való eltiltás vajon ilyen-e. Szerintem nem.<P>Mert milyennek kell lennie egy büntetésnek? <B>Arányosnak, fokozatosnak, elrettentőnek és nevelő jellegűnek.</B> Az örökre kitiltás egyik követelménynek sem felel meg. Ha JEL megölt volna valakit, 5 év múlva akkor is szabadulna. Hol itt az arányosság? Fokozatosságról sem beszélhetünk, mer 3 nap kitiltás után rögtön az életfogytiglan jön. Elrettentő? Nem hiszem. Hatékonyan kitiltani nem tudod. Így meg semmi vesztenivalója nem maradt. Ennél rosszabb már nem jöhet. A nevelő jelleg meg teljesen kimarad, mert miképp honorálod, ha JEL belátja, hogy nem így kell viselkedni, és őszintén magára vállalja a szabályokat?<P>Ezért azt javaslom, hogy gondold meg, nem lenne-e hatásosabb ezt a cselekményt súlyos, de nem végletes, egyszerre arányos, fokozatos, elrettentő és nevelő büntetéssel súlytani. Például <B>egy hónap eltiltással</B>, kilátásban helyezve, hogy a következő lépés mondjuk 6 hónap eltiltás lesz. A mértéken lehet finomítani, de én ezt arányosnak érezném.<P>Hangsúlyozom, nehogy félreértse valaki. Itt most nem a sértegetésről van szó. Azért három nap volt arányos. Most a moderáció semmibevételéről, a más nicken való visszajövetelről beszélünk, és én ezzel érezném arányosnak a jelzett büntetést.<P>Kaleb |
|
| mpd |
|
|
Fáklyásmenet. Szervezzük meg.<BR>Hova megyünk? |
|
| akottyabot |
|
|
Milyen szép lenne a Fórum bejelentkezésnél:<BR>Ügyeletes Modera: ........ |
|
| toloba |
|
|
Agyilag barátom...nem veszed észre mi folyik a topikban?<BR>Kultúrált szerinted?<BR>Ő meg csak nyel... |
|
| akottyabot |
|
|
Csak azt nem értem, hogy hogyan lehet 1 Moderát kicsinálni?!!! Kivéve, ha DeLinuxos az, aki ezt akarja .-) |
|
|