| Téma: Rendszergazdai |
|
|
|
|
| szentistvánjobb |
|
2/ Ha bekapcsolja, akkor a saját topikjait (mindegyiket) moderál6ja.
szerintem akkor teszünk egy felesleges tiszteletkört
Valszeg igazad van ... Fölösleges cizellálás ... (Magamból indultam ki: Nem szeretem a korlátokat ... Inkább viselem a következményeket  )
Köszönöm a gratulát ! |
|
| Turáni |
|
1/ pontnál tökéletesen igazad van, hisz előre soha sem lehet tudni. Az én ötletem felesleges hülyeség volt.
2/ Ennek örülök. Még annyit:
A "Beállítások"-nál van 1 "Moderálok" kapcsoló.”
Írod, megnéztem, de akkor ez csak a topicnyítónál jelenik meg, másnál nem ugye, vagy akkor másnál nem alkalmazható ?
A többihez:
„Szerintem még jobb, ha visszaállíthatja ugyan, de akkor az a moderának úgy mutatkozik, mint újra beírt hsz. --> Megint törli + a renitenst ki is tiltja.” Írod.
Ez is megoldás.
Csak szerintem akkor teszünk egy felesleges tiszteletkört, és ráadásul feszültséget okozhat. Az eltiltás mindig kellemetlen. Nem jobb, ha eleve nem kísértsük a sorsot ?
A/ Tény, hogy a főmodera nem ok nélkül töröl valamit.
B/ Tény, hogy törölt hozzászólás visszarakás eltiltást okoz, ez alapszabály, ezt magam is megtapasztalhattam, sajnos.
Konklúzió, te olyasmit engedélyezel, ami automatikusan eltiltást okoz, minden alkalommal. Ilyen alapon be is lehet építeni, hogy az automatikusan, a főmodera által törölt szöveg visszaállítással egy időben már meg is kapja az eltiltását a topicnyitó.
A Főmodera és a topicnyító közötti feszültségről már ne is beszéljünk, ez biztos bekövetkezne, senki se szereti ha felülbírálják. Ez különösen fontos egy fórum moderátoránál, kinek nagyon fontos, hogy a tekintélye és döntései megkérdőjelezhetetlenek legyenek, mert különben könnyen bekövetkezhet az „anarchia”.
Tehát ha ezt mégis engedélyezed, akkor nagyon fontos, hogy a megoldás olyan legyen, hogy VÉLETLENÜL se lehessen hibázni(mellényúlni), mert túl nagy az ár.
Nem semmi, amit itt elintézel semmi perc alatt a szoftverban.
|
|
| szentistvánjobb |
|
Amit a modera törölt, azt a topicgazda semmilyen körülmények között ne állíthassa vissza.
Szerintem még jobb, ha visszaállíthatja ugyan, de akkor az a moderának úgy mutatkozik, mint újra beírt hsz. --> Megint törli + a renitenst ki is tiltja.
1/ Szerintem bármikor menet közben is dönthet, hogy topikrombolás esete forog fenn, itt moderálni kell.
2/ OK.
3/ Szerintem a moderának visszaállítási joga is legyen. A topikgazda se tagadhassa le, hogy korábban mit mondott.
4/ Ld. fent.
Ez már (a bétában) már működik is*. A "Beállítások"-nál van 1 "Moderálok" kapcsoló. Ha azt bekattintod, már gyomlálhatsz is ...
*) (Még nem működik az orv-visszaállítás-védő szisztéma). |
|
| Login |
|
|
Így születnek a blogok. |
|
| Turáni |
|
„A lehelletnyi gond akkor van, ha a topikgazda visszaállít 1 modera által törölt hozzászólást.”
ALAPszabály: Semmiképpen sem sérülhetnek a „Fő”moderátor jogai !!
Ő felelős azért, hogy az alapvető jogok és egyéb morális megfontolások ne sérüljenek.
Tehát az ő letiltását, a topicgazda semmilyen körülmények között sem bírálhatja felül !!
Magyarul, az én elképzelésem:
1/ Egy topicot nyitó az elején dönthet arról, hogy alkalmazni akarja-e, vagy sem a „kismoderátori” jogosítványt, mondjuk a beállításoknál.
2/ Ha igen személyeskedés, vagy szétoffolás esetén joga van (CSAK neki, a moderátoron kívül), a hozzászólást/ hozzászólásokat törölni, azt onnantól kezdve az oda látogatók nem láthatják az adott szöveget !
3/ Az, hogy ezt a Főmoderátor visszaállíthatja-e vagy sem, megállapodás kérdése, melyet a bevezetése előtt rendezni kell. Szerintem nem.
4/ Az viszont biztos, ha a Főmoderátor nyúlna bele a topicba, mert alapvető működés kerül veszélybe valami miatt, ott nem lehet kérdéses, hogy azt a topicnyító NEM változtathatja meg ! Ez nem vita kérdése.
Ismétlem:
„Aki ezt a saját kis moderátori jogkört többször és meggondolatlanul használná, az hosszabb távon halálra ítélné saját magát, mert nem menne senki se be hozzá.”
illetve
„MÁR önmagában is lenne egy fegyelmező és visszatartó ereje „
Nem látok nagyobb problémát a kismoderátori jogosítvány működésében.
|
|
|
| Login |
|
Úgy válogat ahogy szoktál, vagy ahogyan javasoltam?  |
|
| Zsíros B. Ödön |
|
|
Szerintem is jó ötlet! Még az is megeshet, hogy nyitok egyszer egy rovatot... |
|
|
| szentistvánjobb |
|
Szerintem nem olyan nagy a gond.
Először is a "törlés" csak logikai, tehát visszafordítható.
A moderátor is beletörölhet - mint eddig. A topikgazda ríhat - mint eddig.
A lehelletnyi gond akkor van, ha a topikgazda visszaállít 1 modera által törölt hozzászólást. De ez pont ugyanolyan elbírálás alá esik, mint ha újra beírná ... |
|
| onogur |
|
Hiába kap a topicnyitó moderátori jogosultságot a saját topicjaira, felelőssége attól még nem lesz. Tehát ha valami törvénysértő hozzászólás jelenik meg, akkor annak következményeit nem a topicnyitó viseli.
Így tehát kettős moderáció lenne.
Ha a moderátor nyúl bele a topicba, akkor a topicgazda megsértődik és elkezd ríni.
Ha a topicgazda töröl valamit és azzal a moderátor nem ért egyet, akkor mi történik? A moderátoré a felelősség, tehát visszaállít(hat)ja az "eredeti állapotot"? Abból megint vita van.
Nehéz ügy ez. |
|
| szentistvánjobb |
|
|
Szerintem teljesen igazad van: a topikgazdának saját jólfelfogott érdeke, hogy csínján bánjon ezzel a lehetőséggel, mert az ok nélküli moderációval magára haragítja a fórumtársakat, és 1edül marad ... |
|
| Turáni |
|
Nem hiszem, hogy egy-egy sima ellenvélemény, arra késztetné a topic megnyitóját, hogy máris ilyen drasztikus lépésre szánja el magát. Rettenetes hely lenne az, hol mindenki ugyanazt mondja, erre egyszerűen nincs szükség, és ki is múlna idővel.
Kifejezetten CSAK a személyeskedés, és a topicrombolás ellen szükséges !
Aki ezt a saját kis moderátori jogkört többször és meggondolatlanul használná, az hosszabb távon halálra ítélné saját magát, mert nem menne senki se be hozzá. Ez a Gondolán, ahol amúgy is kevés témában van sok hozzászólás végzetes lehet.
Mert végül is ez a lényeg, van-e igény, vagy sem arra témára.
Abban igazad van, ha valakit kiraknak egy olyan topicból, mely pedig érdekli, akkor nyit magának egy másikat.
DE ! Végül is ezek a dolgok kicsiszolódnak idővel, ha máshol megy, itt is mennie kell.
Úgy vélem és ezt fontosnak is érzem: MÁR önmagában is lenne egy fegyelmező és visszatartó ereje !
Mindenki dönthetne az adott topic megnyitásakor, hogy igényli-e ezt a lehetőséget vagy sem.
De ha mindenki más úgy ítéli meg, hogy nincs erre a lehetőségre szükség, ez hülyeség, kell a francnak, akkor tényleg tárgytalan. Fel kell mérni, vannak-e olyanok kik szintén igényelnék.
|
|
|
| onogur |
|
|
Majd ha magammal akarok beszélgetni, akkor blogot nyitok. |
|
|
| onogur |
|
Nekem speciel nem tetszik az ötlet.
Ismerve itt egy-két kollégát minden hozzászólást törölni fognak, ami nem a szájuk íze szerint íródott. |
|
| szentistvánjobb |
|
|
Nekem is tetszik ez az ötlet, magam is javasoltam a régi Gondolán, technikailag is megold6ó ... ha kicsit összeszedem magam, estére kész ... |
|
| Turáni |
|
KÉT kérdés:
Van tervbe véve, egy olyan lehetőség, mely néhány helyen működik, hogy a topic indítónak saját moderátori jogkört adnak, CSAK és kizárólag arra a témára, amit elkezd !
Tehát valaki például indít egy szaktopicot, egy meghatározott céllal, de másvalaki azt saját jól felfogott érdeke szerint egyszerűen tönkreteszi, /nekem a Horthy kivételévek mindig ezt történt a régi gondolán./, akkor azért legyen valami védelme is.
Igenis legyen joga annak, ki már veszi a fáradtságot és topicot nyit, ír bele rendszeresen, fenntartja azt, hogy saját, kis témáját meg tudja védeni a szétoffoloktól.
1/ Kérdés van-e erre hajlandóság ?
2/ S ha igen, akkor az technikailag megoldható-e itt ?
Én már két-három témával is várok, mert az elmúlt évek tapasztalatai alapján tudom, nincs értelme így elkezdeni.
|
|
|
| glens |
|
|
Ugyan, a Te szubhumán intelligenciáddal elmehetsz a sóhivatalba. |
|
| szentistvánjobb |
|
|
Ehhez már vmi természetes intelligencia kell ... Meglehet, bevetem az enyimét ... |
|
|