| Téma: Kérés a moderátorhoz (2) |
|
| onogur |
|
|
Nem értem, mi a problémád. Trado minden szava igaz. |
|
| karmincza |
|
|
látom, Kalebet letiltotta a Bölcs Moderáció<P>érdeklődnék tisztelettel a Bölcs Moderációtól, hogy az alábbi hozzászólás - ugyanabban a topikban - hogy a bánatos lószerszámba nem csípte a Bölcs Moderáció szemét?<P><I>trado Válasz | 2003. április 30. 12:17 | Sorszám: 79 <BR>"Az a szörnyű gyanúm, hogy itt kaleb kartács a nácizmust mentegeti "<P>A zsidó nácizmust.Az pedig ugyebár más megítélés alá esik,mit a német,magyar,vagy akár a hottentotta nácizmus.<B>A népírtás,a parttalan gyűlölködés,a faji alapú gondolkodás is zsidó monopólium.</B></I><P>javasolnám a híres-nevezetes Gen-tesztet:<P>A népirtás, a parttalan gyűlölködés, a faji alapú gyűlölködés is magyar monopólium. |
|
| HAME |
|
|
<BLOCKQUOTE>Idézet:<HR>ugyanmá', HAME, ne hülyíccsük egymást<HR></BLOCKQUOTE><BR>hámá mé ne? <IMG SRC="smile.gif" border="0"> |
|
| terra |
|
|
<I>"De igen unom, úgyhogy lassan múlik a kedvem beszélgetni veled is."</I> <BR>Már éppen meg akartam kérdezni, hogy nem unod még ? Mármint ezt a meddő és gyűlölködő társalgást itt a modera-topikban.<BR>Régi fórumozóként azt is tudnod kell, hogy amikor regisztrálsz egy fórumon, elfogadsz bizonyos szabályokat, többek között a moderátornak azt a jogát is, hogy kitilthat a fórumról. Ez megtörtént, két hete. Azóta naponta megjelensz ebben a topikban és rátámadsz mindenkire, aki még egyáltalán szóba áll veled. Ócsárolod a Gondola fórumot, a moderátort, stb. ...., közben nyilván elkerülte a figyelmedet, hogy az "elfogult, intoleráns" moderátor és fórumozók a kitiltásod ellenére eltűrik a jelenlétedet. <BR>Írtál erre a fórumra okos dolgokat is, értelmes ember vagy, de zsigerből rosszindulatú. Ha neked ez a beállítottság kellemes, legyél ilyen, jogod van hozzá. <P>Jó lenne azonban, ha a gyűlölet-anyagcserédet a jövőben valahol máshol bonyolítanád. |
|
|
| francesco |
|
|
Talán elfelejtetted, de te voltál az, aki állítottáél valamit. Neked kellene igazolni, de úgy látom neked elég egy hazugság - most már kettő - ahhoz, hogy elérd a célt. Ennyit erről. Nyugi, nem vagy értékes. Legfeljebb jelentéktelen, akivel az ember szóba áll még. De igen unom, úgyhogy lassan múlik a kedvem beszélgetni veled is. |
|
| karmincza |
|
|
ugyanmá', HAME, ne hülyíccsük egymást<BR>más egy szűk baráti kör, más egy laza haveri kör, és megint más a pft, te is nagyon jól tudod |
|
| HAME |
|
|
Hogy is mondja a klasszikus?<P><I>Ilyenkor mondja az ember, hogy menjenek a kurva anyjukba. <BR>Nem mennek, de az is fontos, hogy én legalább mondtam.</I><P>(beluskabacsi válasz erre | adatok | e-mail 2000-10-03 10:18:06 )¨<P> <IMG SRC="biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="biggrin.gif" border="0"> |
|
| HAME |
|
|
miért, miért, hát mert a <I>már a polgári körök előtt jóval létrejött</I>* csaapatról volt szó.<P>*még mielött bárki nekem esne, a dőltbetűs nyelvi förmedvény szószerinti idézet, nem az én találmányom <IMG SRC="biggrin.gif" border="0"> |
|
| Gyöngy |
|
|
" Többen igazolták, hogy a valóság más. "<P>Nem igazoltak semmit. Az a "kemény jobbos", aki először állítja, majd tíz nap múlva magára vállalja, vajon miféle "ráhatásnak" volt kitéve a tíz nap alatt? Az egyetlen dolog, ami még vaélószínűbbé vált ezáltalk a "bizonyítás" által számomra, hogy nagy ködfújás folyik a dolog körül. Miután videogyűjteményem sincs az aktuális és már "nyugalomba vonult" politikusok hülyébbnél hülyébb és gusztustalanabbnál gusztustalanabb szövegeiről, így valóban nem "bizonyíthatok" semmit, és ezzel a legtöbb állampolgár így lenne. Most viszont már értem, mi az a "technika", amiről egyik olvtársunk beszélt nekem, és amit alkalmazol <IMG SRC="smile.gif" border="0">. Sose gondoltam volna magamról, hogy ilyen "értékes" vagyok <IMG SRC="smile.gif" border="0">! |
|
| francesco |
|
|
Bocs, folytatom.<BR>Szóval, ha az ember tényt állít, és az a tény nem igaz, akkor el kell dönteni: tévedésről, vagy hazugságról van szó. Tévedés az, ha rosszul, hibásan ismeri az illető a tényeket. Hazugságról akkor, ha szándékosan állít az illető valótlant, a való tények ellenére.<BR>A Szanyi-ügy veled kapcsolatban azért jött elő, mert határozott állítást tettél. Többen igazolták, hogy a valóság más. És senki nem tudta igazolni azt, amit mondtál. Miután a tények ismeretében továbbra is ragaszkodtál az állításodhoz, jogos a bírálat: hazudtál.<BR>Most pedig megint ebbe sétálsz bele... Ejnye megint. |
|
| francesco |
|
|
Nem tudom, hogy miről beszélsz. Olvasd el Gen szemét döntését, amivel személyeskedésért letilt. Teljesen alaptalanul és sunyin. Ennyi. Amit te emlegetesz, az ennek a letiltásnak a következménye.<P>Nemigen izgalmas, hogy mit érzel, dühöt, vagy bármi mást, amikor durva kirohanásaidat leírod. <P><BR>Van a szavaknak értelme és súlya. Lehet például azt mondani: "nekem mégis olyan emlékeim vannak, mint ha így-és így történt volna". <BR>Ehelyett te állítasz, határozottan és pontosan:<BR>"emlékszem arra is, hogy hogyan tette őt is gúny tárgyává a mindenható sajtó. Hogyan illették ugyanazokkal a vádakkal, amikkel te engem."<P>Ha emlékszel, akkor mondd. Ha nem emlékszel, hanem "benyomások emlékét őrzöd", akkor azt írd. <P>Természetesen határozottan állítom, hogy a politikai sajtó nem tette gúny tárgyává Kutrucz Katalint. Ő maga sem mondott ilyet sehol. <P>Tudom, hogy nem fogod megérteni, de komoly különbség van a határozott állítás és a homályos emlékeken alapuló benyomások között. Az egyik tényállítás. A másik vélelem. |
|
| Gyöngy |
|
|
" ... amíg ki nem tiltott ez a tisztességtelen és ostoba modera, Gen,... "<P>Ugyan már! Legalább magadat olvasgasd! Valósággal könyörögsz neki, itt pár hozzászólással lejjebb is, hogy ugyan tiltson már ki innét!<P>Nézd, én eddig a gondolán egyetlen nick iránt viseltettem eszméletlen dühhel, nem mondom meg, ki volt az, szerencsére elment, úgy néz ki. Nem te voltál. Veled szemben nem tudok még dühöt sem éreznbi. Ha hiszed, hiszed, ha nem, nem. A te dolgod.<P>"Kérlek idézz a Népszabadságból, a Népszavából, vagy a Magyar Hírlapból, hogyan tette gúny tárgyává Kutrucz Katalint. Hiszen emlékszel, azt mondtad. Vagy újabb hazugságban maradsz... Ejnye."<P>Valóban, benyomások emlékét őrzöm, és most nagyon nincs is időm könyvtárakban utánatúrni, nem vagyok újságíró, a lakásom meg túl kicsi újságokat őrizgetni. De azt hiszem, nem is ez a lényeg. Elhatároztad, hogy kinyírsz. Jó kísérletezgetést! |
|
| francesco |
|
|
Azzal kelti a jólértesültség látszatát, hogy az IRL társaságomat, amiről itt említést tettem, megpróbálja összemosni egy évekkel ezelőtti netes listával. Jól értesült, ez azt jelenti, többet tud, mint mások. Felfedez, kiderít, kiterít. b+. |
|
| karmincza |
|
|
b+, mi ebben a jólértesültség?<BR>egy bárki által olvasható topikról van szó... |
|
| francesco |
|
|
"itt csak olyanokkal találkozol, akik "gyűlölködnek" veled szemben, tele van agresszív, meggyőzhetetlen, fafejű, vitatkozni nem tudó emberrel!"<BR>Nem én mondtam, de találó megfogalmazás. <P>Hogy miért jártam ide, amíg ki nem tiltott ez a tisztességtelen és ostoba modera, Gen, aki vitaképtelenségét mások kivégzésével torolja meg - nos ez egy jó kérdés, de már többször válaszoltam rá. Sokat tanultam ezekből a vitákból. Igaz, ennek ez az ára, el kell viselni a gyülölködőket, akiket HAME "manifeszt elmebetegnek" nevezett, Te pedig "agresszív, meggyőzhetetlen, fafejű, vitatkozni nem tudó" embereknek.<P>Megint olyat állítasz, amit nem tudsz igazolni... Íme:<BR>"emlékszem arra is, hogy hogyan tette őt is gúny tárgyává a mindenható sajtó. Hogyan illették ugyanazokkal a vádakkal, amikkel te engem."<P>Kérlek idézz a Népszabadságból, a Népszavából, vagy a Magyar Hírlapból, hogyan tette gúny tárgyává Kutrucz Katalint. Hiszen emlékszel, azt mondtad. Vagy újabb hazugságban maradsz... Ejnye.<P>Te nem eldiskurálgatsz, hanem harcolsz. A Szanyival kapcsolatos hazug állításod is ezt bizonyítja. És most folytattad... Olvasd el a hozzám, vagy rólam írott bejegyzéseidet. Mi abban a vicc? |
|
| francesco |
|
|
Pusztán jólértesültségét akarta fitogtatni, szokás szerint ostobán. Ahogy ő állítja, az helyes, HAME egy "manifeszt elmebeteg". (Tőle idéztem.) Hogy feledékeny dátumot írni, az sem meglepő. Természetesen erről a társaságról szót sem ejtettem. Évek óta nincs közöm hozzájuk, de hát ezt te is tudod. |
|
| Macisajt |
|
"megspékelve netharcosokkal és egypár manifeszt<BR> elmebeteggel. "<P><BR>Fúúúj, nem én mondtam <IMG SRC="smile.gif" border="0"> )) |
|
| karmincza |
|
|
csak a korrektség kedvéért odaírhattad volna az évet is: 2000...<P>azt nem egészen értem, hogy miért nem a következő, május 8-án tartandó PFT névsorát kopiztad át, bizonyára nem illett a koncepcióba... |
|
| HAME |
|
|
höhöhö, a csapat akik összejárunk:<P>december 7. 19.00 Építész pince, (VII.ker. Ötpacsirta u.2.) az év utolsó PFT-je <P>1. édesanya <BR>2. akkorcsakmi <BR>3. Galadriel <BR>4. banya <BR>5. Havária <BR>6. barco <BR>7. Seki Waker <BR>8. Wizes <BR>9. Am Besten <BR>10. elnyomott <BR>11. pindiy <BR>12. WePi <BR>13. Pethor Donneck <BR>14. Macskaköröm <BR>15. vangog <BR>16. Pixy <BR>17. Nisa <BR>18. liberálmensevik <BR>19. zöld agyar <BR>20. HJM <BR>21. zsazsu <BR>22. Pásztörperc <BR>23. pici 53 <BR>24. Geyza <BR>25. Wágner úr <BR>26. syrius <BR>27. big-lesz <BR>28. BOB <BR>29. Geo <P>légies, finom úrhölgyek, néhány jobbsorsra érdemes, ám azért még párbajképes ballib úriember, megspékelve netharcosokkal és egypár manifeszt elmebeteggel. |
|
| Gyöngy |
|
|
Miért gondolod, hogy népes társaságodat gyarapítani akarnám? Miért gondolod, hogy egy nagy csapatban jól érzem magam? Ahhoz képest, hogy minek tartasz, túl sok figyelmet szentelsz nekem, túl sok szót áldozol rám. Már mondottam, Robin, ne törd magad! Még védekezéssel sem!<P>Az már biztos, hogy amit TE nem tudsz az agresszív gyűlölködésről, azt nem is nagyon érdemes tudni. Egyáltalán nem értem, miért is jársz a gondolára? Hiszen itt csak olyanokkal találkozol, akik "gyűlölködnek" veled szemben, tele van agresszív, meggyőzhetetlen, fafejű, vitatkozni nem tudó emberrel! Igen, emlékszem Kutrucz Katalinra. Nagyra tartom őt. És emlékszem arra is, hogy hogyan tette őt is gúny tárgyává a mindenható sajtó. Hogyan illették ugyanazokkal a vádakkal, amikkel te engem.<P>Nincsenek politikai ambícióim, ha ez megnyugtat. Jól esik eldiskurálgatni róla. Már olyanokkal, akikkel diskurálgatni lehet ... még a viccet is félreérted <IMG SRC="smile.gif" border="0">. |
|
| Zsíros B. Ödön |
|
|
Itt a Gondolán nem elfogadott, hibáztam. Nem kellett volna leírnom. <BR>(Elnézést kérek a marháktól.) |
|
| francesco |
|
|
Legyen. Tompítani akartam kissé, de az igazság tényleg ez. Értelmes hozzászólást valóban nem láttam tőled, de ez a neved nem is alkalmas erre. <BR>Tartozom egy itt, a Gondolán ezek szerint elfogadott minősítéssel is. Tőled idézem, biztos, ami biztos, (Válasz | 2003. április 25. 08:16 | Sorszám: 1090) de rád vonatkozik: "Barom!" |
|
| francesco |
|
|
Ugye édes kicsi Gyöngy, te nem gondolod, hogy én veled kapcsolatot akarnék teremteni? Ha felmerült benned - és e vicc alapján lebeg ott hátul, úgy tűnik, akkor elmondom neked, hogy én sohasem szerettem a férfias jellemű nőket. A politizáló, politikával foglalkozó nők közül kifejezetten taszítanak a férfiasan gondolkodó, agresszív, nők. Pontosan azért hiányolom a politikából az ott alig-alig előforduló másik nemet, mert érzékenységükkel, a vitában használt empátiával, a másik iránti gyengéd figyelemmel sokat adhatnának a magyarországi politikai közéletnek. Számomra meglepő módon sokszor képesek egy végtelenül kiélezett vitában, az összecsapással fenyegető helyzetben is új helyzetet teremteni. A társaságunkban (IRL, már a polgári körök előtt jóval létrejött egy 15-20 fős csapat, akik ma is összejárunk és csaknem a fele nő) több ilyen hölgy van, olyan is, aki már részt vett a nagypolitikában, de nem bírta az ottani légkört. Te viszont a legkevésbé tartozol ezek közé, ezt már többször elmondtam.<BR>Szeretem és becsülöm a nőket, az okos nőket kifejezetten. Ha rajtam múlna sokuk nagy szerepet kapna a közéletben. Igen jól el tudnám képzelni Gönczöl Katalint köztársasági elnöknek, Kutrucz Katalint (emlékszik még rá valaki?) miniszterelnöknek, stb. Nagyon nagy baj, hogy ők és a hozzájuk hasonló sok hölgy részben önként, részben erőszakkal ki van szorítva ebből a világból.<BR>No ennyit hirtelen erről a buta gondolatodról.<BR>A nők iránt érzett tiszteletem természetesen nem kritika nélkül való. A hozzád hasonló agresszíven vitatkozó gyűlölködő hölgyek nem kaphatnak mást, mint férfiakat érintő reakciókat. Érdekes, hogy éppen az általad képviselt típus az, amelyik a nőiességére hivatkozva kér más elbánást, miközben hazudik, vádol, gúnyolódik. Aztán nőies sikongással megsértdik.... |
|
|
|