| Téma: kérdés a moderátorhoz! |
|
| onogur |
|
|
Élénk a fantáziám.<BR>Viszont ezzel hölgytársaságban ne dicsekedj. |
|
|
| onogur |
|
|
Sőt, a kőfaragók és a balettáncosok is keményebbek. <IMG SRC="smile.gif" border="0"> |
|
| onogur |
|
|
Eszembe sem jutott! <IMG SRC="smile.gif" border="0"> |
|
| Antlfinger Edvárd |
|
|
Bár késő van, de nem állom meg már, ha így Root is megszólított, hogy vajon van-e helye az ilyen hozzászólásoknak a gondolán:<P> onogur <BR> Válasz | 2005. június 27. 21:43 | Sorszám: 668<BR>Ez így kevés, kis barátom.<BR>Keményíts be.<BR>A legtöbb szexárdi sváb gyüttment ennél azért keményebb tud lenni.<P><BR>Szal kedves Root megkérlek ne b elég nekem ezt az egy embert elviselnem. |
|
| onogur |
|
|
Ez a különbség kettőtök között.<BR>Root ugyanis semmi pénzért moderátor. <IMG SRC="smile.gif" border="0"> |
|
|
| mandala |
|
|
oops, antifingler tudatalatti? <IMG SRC="biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="biggrin.gif" border="0"> |
|
| mandala |
|
|
... hajhhh.., semmi pénzé' nem lennék moderátorr ... !!! |
|
| Beren |
|
|
Root of all Evil <BR> Válasz | 2005. június 27. 22:23 | Sorszám: 184<BR>Triton felhasznalo IRL "jatszadozasert" letiltva.<BR>Hozzaszolasat nem torlom, mivel az erintett megvalaszolta.<P>T. Rút!<BR>Mi ugyan valószínűleg nem leszünk puszipajtások a belátható jövőben, de most mégis gratulálok. És nem gúnnyal átitatva. De nem azért, hogy ezt a fikanicket letiltottad, mert nyilván visszajön majd ezer néven, hanem, hogy ezek szerint, néha, mégiscsak felül tudsz emelkedni önmagadon. |
|
|
|
| kacamicli |
|
ja, hogy a primitív zsidózás ezek szerint teljesen komilfó a polgári sajkán, az arabozás meg nem az<BR>pardon, tudhattam volna... <IMG SRC="smile.gif" border="0"> ))))<P>btw, te kijafasznak képzeled magad, hogy kinek osztottak vagy nem osztotak lapot? |
|
|
| onogur |
|
|
Téged kérdezett valaki?<BR>Neked nem osztottak lapokat. |
|
| kacamicli |
|
|
ha lehet primitíven zsidózni a polgári sajkán, akkor miért is ne lehetne primitíven arabozni? |
|
| onogur |
|
|
Root!<P>Szerinted a morse által nyitott velejéig rasszista de nagyon primitíven arabozó topicja kóser itt, a Gondolán?<BR>Mert ha igen, akkor szóljál, oszt húzunk a picsába. |
|
| onogur |
|
|
Úgy látom a Triton nick csak egyetlen cél érdekében lett aktiválva. Csodálkozom, hogy három éve szabadon garázdálkodhat.<P>Triton 2002. október 06. 09:51 | Sorszám: 10<BR> <BR>"Sőt! Az a mocskos Gondola arról sem számolt be, hogy ma reggel pontosan milyen színű volt Molnár Balázs széklete! Ez tűrhetetlen és felháborító!" |
|
| onogur |
|
|
Na mi lesz?<BR>A Neptunusz legnagyobb holdja tovább keringhet?<BR>Valamint igazán szeretném tudni, mi volt Konkoly kartács bűne. Nem azért, mintha egyetértenék vele.<BR>Tegyük fel, hogy mondjuk összeveszek Vasi kartáccsal és azt mondom, hogy őt a MIÉP küldte ki jutalomüdülni az Egyesült Államokba.<BR>Akkor én is IRL adatokkal játszadozok, és nem csak pusztán hülyeségeket beszélek?<BR>Szóval milyen IRL adatokat adott ki Konkoly? <BR>És akkor mi van a Triton néven futó gyáva csúszómászóval? |
|
| Beren |
|
|
Na vajon mit tippelsz, T. Bordódy? Genny kartács agyát elborította közismert tárgyilagossága köde, és izomból törölte. Azt hívén, hogy az én topikom. De tonkéépen szvsz téged segített evvel. Nem tűri a lelkem, hogy az évek alatt szépen leamortizált látogatottságú gondoláján "konkurrens" honlapot csak úgy megemlítsenek. Különösen ha gyűlöli. Mintha ettől függne lapja olvasottsága. |
|
| Bordódy Kristóf |
|
|
T. Rút,<P>mi lett a Kasza József és az MVSZ konfliktusáról szóló topikkal? |
|
| Beren |
|
|
Libsibibsi, megtudsz még te is mindent időben, cikk is, per is lesz hamarost, de nem neked írok ide most, hanem mert közügy. <BR>A reform ellen már pert indított a reform által lehazugozott ügyvéd(aki nyilatkozott Vinccék hírhamisító tevékenységéről), és én is. Tárgyalás heteken belül. Másfelől a reform bírósági végzés nélkül közölt "helyreigazítást" és magasztalta fel a Vince Matyi által szerkesztett, a fél jobboldalt leantiszemitázó csatornakiadványt (antiszemita közbeszéd stb), szembe köpve főként önmagát, de a jobboldalt is, Langmárt és a Fidesz másik MTI-s ttt kurátorát, ami azért nem semmi az elmúlt 15 év sajtóaljasságai közepette sem(jellemző, hogy Vince a sztorit ugyancsak közlő MN-nél nem járt sikerrel, azok nem olyan szarháziak, mint a reform vezetése). Vagyis a reform szerint antiszemita Hankiss Ágnestől Bayeren és Lovason, a fél Magyar Nemzeten keresztül a Demokratáig és a Vasárnapi Újságig mindenki. A per nélküli bájolgás-kiegyezés Vincével Vitézy Zsófia főszerk és a tulaj, Vitézy Tamás műve, Csúri Ákos is ledöbbent, hiszen a reform főszerkesztő-helyettese (egyelőre) és ő is szerepel az antiszemét közbeszédben... Vitézyék és Vince egymás farkára bukásában állítólag bizonyos törzsi vonzalmak is szerepet játszottak, csak azon csodálkozik mindenki, hogy akkor miért hozták le az egész történetet korábban. Talán azért, mert amikor áprilisban felvették Csúrit, egypár lapszámot szinte egymaga szerkesztett és fel akarta pörgetni, meg jobbá tenni a lapot. Az MTI elleni bizonyítékhegyet a lapvezetés megismerhette, ennek tudatában hozták le a cikket, ami aztán szépen körbement a jobbos sajtóban. Vincének esélye sem lett volna a perben, a szarháziak mégis leboltoltak vele. Iskolapéldája annak, amikor egy jónak ígérkező kollektíva élére a jobboldalon odakerül, vagy odatesznek egy alkalmatlan, vagy az ellenséghez vonzódó személyt, aki ráadásul nem is újságíró. Pozícióját annak köszönheti, hogy a tulaj unokahúga. Ha Csúri lenne a főfőnök, ilyetén aljasság soha nem fordult volna elő. További részletek később...<P>Ja, amúgy onogur kérdése jogos, kedves Rút. |
|
| onogur |
|
|
Root, ha már olyan következetes voltál Konkoly esetében, akkor ugye most a gyávaságból Triton néven futó felhasználót is örökre kitiltod a Gondoláról és más nicken sem engeded vissza, ugye? |
|
| Mercurius |
|
|
Rossz parancsot kapott a tartótisztjétől <IMG SRC="smile.gif" border="0"> |
|
| Triton |
|
|
Ha már a hazudozás témánál tartunk és te olyan bennfentesnek tűnsz sajtóberkekben, mesélnél nekünk arról a kínos esetről amikor nemrégiben egy eddíg hitelesnek tartható sajtóorgánumnak hosszú helyreigazítást kellett közölnie, mert egy nótórius hazudozó firkász, bizonyos Molnár Balázs olyan cikkét közölték, melyben az illető ellenőrizetlen, hamis "adatokkal" kísérlte meg alátámasztani mondanivalóját? |
|
|