07:17:50
 Frissítés
Keresés | Új hozzászólás
 » Isten hozott, kedves Vendég ! Fórumlakók | GY.I.K. | Bejelentkezés | Regisztráció 
 » Közélet (játék felnőtteknek)
Téma: Mit mondanánk, mit tennénk a Fidesz politikusai helyében (csak erős idegzetűeknek !)
... Elejére 1. lap 
negyven rabló
Olvasta: 11 | Válasz | 2017. május 19. 16:09 | Sorszám: 628
Nem, nem! Kovács Anita, aki gazdasági témákkal foglalkozik. Tényleg jellegzetes hangja van, engem nem zavar.
http://karcfm.hu/munkatarsak/kovacs-anita/
tiszavirág
Olvasta: 11 | Válasz | 2017. május 19. 11:08 | Sorszám: 624
Aki keres az talál. KERESNI KELL !!!

Nem téveszted össze Kovács Anitát (nem vagyok biztos a nevében) Földi- Kovács Andreával?
Utóbbi egy nagyon kedves személyiség, a Hír tv-ben is a vállán vitte az esti műsort Szabó Anettel együtt, mindkettő remek, kameraképes, felkészült jelenség. Akiről én beszélek, az a rádióban van, valami mezőgazdasági műsort visz, lehet, hogy felkészült, de a hangjától hideglelést kapok.


negyven rabló
Olvasta: 10 | Válasz | 2017. május 19. 00:13 | Sorszám: 623
Idézet:
Annyi friss hús van a különböző egyetemek kommunikációs szakán! Hozzatok már onnan kameraképes, jó svádájú, értelmes, intelligens fiatalokat például a Paláver műsorba!


Friss hús van, mikrofonképes alig! Amúgy meg pont Kovács Anita, aki tud beszélni. Sok más átvette az "inglis" hangsúlyozást, vagyis mondat végén viszi fel a hangsúlyt.(énekel) Ez teljesen idegen a magyartól!
tiszavirág
Olvasta: 10 | Válasz | 2017. május 18. 23:50 | Sorszám: 622
Boros Bánk Levente is brekegős hangú, azt is nehéz elviselni, de mintha az utóbbi időben talán csiszolt volna valaki valamit a hangján....

Rettenetes orgánuma van még egy nőnek (talán Kovács Anita?), aki mezőgazdasági műsort visz a Karc FM-n, ő is a Lánchídról jött át. A hideg futkos a hátamon, ha meghallom.

Mi a fenéért kell ilyen embereket rádiós műsorokkal megkínálni?
Annyi más beosztás és szakma van.


tiszavirág
Olvasta: 10 | Válasz | 2017. május 18. 23:37 | Sorszám: 621
Tuzson Bence.

Mi is az ő beosztása nálatok?
Valami kommunikációért felelős valaki, nemde?

Könyörgöm. Lehet, hogy ez az ember a világ legjobb embere, de rettenetes orgánuma van. Nem tudom mi a legjobb kifejezés a hangjára, talán az, hogy brekeg. Elviselhetetlen. Alkalmatlan arra a feladatra, amivel megbíztátok ! Nem látjátok?

Vagy foglalkozzon vele egy szakember, hátha lehet ettől a brekegéstől megszabadítani, vagy ha nem, akkor találjatok neki valami olyan felelős munkát, amit a háttérben tud elvégezni.

A hátam borsódzik, amikor meghallom beszélni.

tiszavirág
Olvasta: 10 | Válasz | 2017. május 18. 23:30 | Sorszám: 620
Azt mondják az internácik, hogy a média döntő része a kormánypárt kezében van.
Gondolom ezt azonnal meg lehet cáfolni, ha az RTL klub nézettségére utalunk.
Miért nem teszitek?!

De ha már.....

Akkor azért tehetnétek valamit a Karc FM betelefonálós műsorának feljavításáért!

Annyi friss hús van a különböző egyetemek kommunikációs szakán! Hozzatok már onnan kameraképes, jó svádájú, értelmes, intelligens fiatalokat például a Paláver műsorba!

Kedvelem Bayert, de azért
*Háttér- kép
*Sajtóklub
*Mélymagyar
*Paláver

Rántott húsból is megárt a sok, nem?! De.

Stefka István pedig már öreg egy ilyen műsor levezényléséhez. Nem látjátok?

Ráadásul vonzzák az öreg betelefonálókat, akik annyira megörülnek a saját hangjuknak, hogy egy kétórás adásba többször is betelefonálnak, Zsoltikám így, Stefka úr úgy, őrület.

...és ha már minden a kezetekben van, ahogy az ellenség ordítja ezerrel, miért nem tudjátok ugyanúgy ingyenessé tenni a betelefonálást, ahogy ingyen van a Hír tv- s Lecsóban? Mást sem hall a nép, csak azt, hogy mindent elloptok, a másik oldalon meg kiderül, hogy még a telefonos pénzre is szükségetek van? Hogy a francban van ez?

Öreg műsorvezető öreg hallgatóságot vonz, fiatal műsorvezető fiatalabbat. Ez egy utánpótlás nevelde is lehetne a számotokra!

Nemrégen megjelent az Echón Jurák Kata. Jó ránézni. De egy fecske nem csinál nyarat! Szerezzetek minden napra mást és mást! Hajrá! Az öregek pedig a háttérben képezzék őket!


gajo
Olvasta: 10 | Válasz | 2017. május 18. 22:18 | Sorszám: 619
Hogyne, 45-től felépült, most meg le, az állam leesik a jog meg leépül.
negyven rabló
Olvasta: 10 | Válasz | 2017. május 18. 13:15 | Sorszám: 618
Ez jó! Nagyon jó!
Felkesz Deneverr
Olvasta: 10 | Válasz | 2017. május 18. 01:11 | Sorszám: 617
Szó bennszakad, hang fennakad,
Lehellet megszegik. -
Ajtó megől fehér galamb,
Ősz bárd emelkedik.
Felkesz Deneverr
Olvasta: 12 | Válasz | 2017. május 18. 01:10 | Sorszám: 616
nevetséges :
Idézet:
Az Európai Parlament 393 igen szavazattal elfogadta a magyar jogállamiság leépülése miatt aggódó határozatát. 221 képviselő szavazott ellene és 64-en tartózkodtak. A javaslatot a szocialisták, a liberálisok, a zöldek és az egyesült baloldal nyújtotta be, de többen támogatták, mint ahány tagja a frakcióknak van – írja a 444.

A határozat után a parlament igazságügyi bizottságának elő kell készítenie egy szavazást arról, elinduljon-e a magyar kormány szavazati jogának felfüggesztését indítványozó eljárás. Ilyen súlyos büntetést még soha, egyetlen tagállam ellen sem érvényesítettek. Ha ez az eljárás végigmegy, akkor a magyar kormány elveszti a szavazati jogát az Európai Tanácsban – azaz a minisztereket és miniszterelnököket tömörítő szervezetben –, az EU legerősebb intézményében.

Még csak az eljárás előkészítésének elindításáról van szó, a végső döntéshez (több körös konzultációk után) a tagállamok kormányainak minősített többségére is szükség lenne. Mégis, ez kemény üzenet a magyar kormánynak: az európai pártok többsége szerint megsértik a demokrácia legfontosabb alapjait.

A határozat felszólítja a magyar kormányt, hogy

Vonja vissza a menekültek tranzitzónába zárását előíró törvényt.
Vonja vissza a lex CEU-t.
Vonja vissza a civil szervezetek elleni törvényjavaslatot.
mediator
Olvasta: 12 | Válasz | 2017. május 12. 23:06 | Sorszám: 615
Sajnos -szerintem -ez így még kevés, mert nem tartalmazza átfogóan az összes neuralgikus témát, másrészt ez a híradás is csak egy szűkebb réteghez tudott eljutni.

Bénának érzem mostanában a Fidesz kommunikációját.

A szerencse az egészben az, hogy az ellenzék - a maga felpörgetett kis stílű köcsög-tempójával - a legjobb úton van a felé, hogy totálisan lejárassa magát és mire eljön a kampány érdemi szakasza, addigra már nem lesz mit mondaniuk, az "orbántakaroggy"- ból mindekinek rohadtul elege lesz.
negyven rabló
Olvasta: 11 | Válasz | 2017. május 12. 02:10 | Sorszám: 614
Felkesz Deneverr
Olvasta: 13 | Válasz | 2017. május 11. 03:05 | Sorszám: 613
Idézet:
Ellentétben az Ignatieff rektor úr (a kanadai Liberális Párt volt elnöke és miniszterelnöki várományosa) által vezetett propaganda hadjárat igazságtól messze elrugaszkodott állításaival, az akadémiai szabadságot éppen a CEU eddigi körülmények közötti működése sérti és sértené továbbra is. Minden szabadság előfeltétele az egyenlőség, ha nincs egyenlőség a szabadság privilégiumokkal való visszaélés szabadságává fajul. Ezt élvezi ma a CEU, tbk. a specifikusan rá szabott, 2004-ben hozott és hivatalosan Soros György által is a »Lex CEU«-nak nevezett törvény alapján. A jelenlegi új törvény – helyesen és jogosan – az egyetemek közötti egyenlőséget javítja és így, tárgyilagosan nézve, az akadémiai szabadság előmozdítását is szolgálja.

Ha a Magyarországon működő egyetemek közötti egyenlőség körülményei között a CEU fenntartói nem látnak elegendő üzleti vagy morális, politikai hasznot a CEU működtetéséhez, feléjük – és nem az új törvény ellen – kell irányulnia a KEE és CEU fenntartását szorgalmazó jogos és általam is teljes mértékben támogatott követeléseknek.

A nyugati stílusú demokráciákban a felsőoktatás elsősorban üzleti és nem kormányzati feladat, szolgáltatás. Jellemző módon az EU adminisztráció kizárólag esetleges szabadkereskedelmi problémát látott csak az új törvényben. Ilyen körülmények között gyakori, hogy a különböző egyetemeken belül nincs sok nyoma az akadémiai szabadságnak, aki kilóg a sorból, nem sokáig kap levegőt, és ezt csak a különböző tendenciájú egyetemek szabad versenye hivatott jórészt korrigálni. Ugyanez vonatkozik a kutatásra is.

Tehát a CEU jelenlegi üzleti modelljét (tanítás magyar egyetemen, USA diploma kiállítási jogosítvány egy asszociált USA-beli postafiók egyetem által) csak akkor lehet, szabad és az ország számára előnyös fenntartani, ha ugyanezt az elvi lehetőséget biztosítjuk a többi magyar egyetem számára is, beleértve többek közt a versenytárs állami egyetemeket, pl.: ELTE, DE, SzTK, BME stb. Ehhez annyi kell, hogy egy befektető cég az USA-ban akkreditációt szerezzen be, és szerződést kössön egy magyar egyetemmel az oktatási tevékenység ellátására, mint ahogy a KEE teszi a CEU számára. Az egyetem diákjai részére ez USA-beli diploma egy térítésköteles külön opció lenne, ami az amerikai illetőségű befektető cégtől szerezhető be. Az utóbbi pedig a magyar egyetemnek fizet térítést a tanításért és így előmozdítja az egyetem fejlesztését, segíti kiváló hallgatók és oktatók vonzását, megnyerését. Feltételezem, hogy Soros György nem szabadalmaztatta kiváló üzleti modelljét, de ha igen (ami az USA-ban nem elképzelhetetlen), a szabadalomnak hamarosan le kell járnia és a séma használata még royalty fizetése mellett is megérné.
Felkesz Deneverr
Olvasta: 13 | Válasz | 2017. május 11. 02:11 | Sorszám: 612
http://demokrata.hu/hir/belfold/mezei-ferenc-szechenyi-dijas-fizikus-levele-c ...
Felkesz Deneverr
Olvasta: 11 | Válasz | 2017. május 03. 01:04 | Sorszám: 611
főleg az utolsó 5 perc!
Felkesz Deneverr
Olvasta: 11 | Válasz | 2017. május 03. 00:55 | Sorszám: 610
Nagyon jó volt a sajtótájékoztató!!
https://www.youtube.com/watch?v=qNP6H_rkUns
missmarple
Olvasta: 12 | Válasz | 2017. április 28. 16:31 | Sorszám: 609
"Logikus tehát, hogy náluk a választások elvesztése egyúttal a demokrácia vereségét is jelenti. Értelmezésükben demokrácia csak akkor van, ha az egyetlen demokratikus párt, az MSZP van hatalmon"

2010 április 3
tiszavirág
Olvasta: 11 | Válasz | 2017. április 28. 13:10 | Sorszám: 608
Én is.
De az egy belső, jóleső érzés, azt nem kell annyit hangoztatni.


mackó
Olvasta: 11 | Válasz | 2017. április 28. 07:10 | Sorszám: 607
Büszke voltam Orbánra. A sok liberált biztos azért dühös, mert legbelül érzik is politikai nagyságát.
tiszavirág
Olvasta: 11 | Válasz | 2017. április 27. 23:42 | Sorszám: 606
Hallgatva Orbán brüsszeli vallatását és az utána következő sajtótájékoztatót, eszembe jutott a beírásod, mert tulajdonképpen ott megtörtént az 1. pontod.

Nekem az tetszett a legjobban, amikor hosszú hónapok internáci találgatása után Orbán kijelentette; a liberálisok azt hiszik, csak akkor van demokrácia, ha ők vannak hatalmon.
Az illiberális demokrácia az a demokrácia, amikor nem a liberálisok vannak hatalmon.

Halálos.



Egyébként nagyszerűen viselkedett Orbán a brüsszeli parlamentben. Rezzenéstelen arccal, nagyon nyugodtan végighallgatta a sok őrjöngő vizesnyolcast és nagyon nyugodtan közölte a saját álláspontját. Remek volt. Az ülés utáni sajtótájékoztatón is remekül megválaszolt minden kérdést.

Egy dologból én egy kicsit visszavennék, ne hangoztassuk már annyit a nemzetközi fórumokon, hogy mi milyen büszke nép vagyunk. Szerintem mások is büszkék saját magukra.

tiszavirág
Olvasta: 11 | Válasz | 2017. április 19. 23:51 | Sorszám: 605
Jó írás!

mediator
Olvasta: 13 | Válasz | 2017. április 19. 09:54 | Sorszám: 604
Biztos hallottál róla: http://www.hirado.hu/2017/04/16/a-baloldal-sirasoja/

Nagyon jól rámutat a Soros mahinációira és azok következményeire.
tiszavirág
Olvasta: 11 | Válasz | 2017. április 18. 20:17 | Sorszám: 603
Egyetértek.

Melyik Schmidt tanulmányra hivatkozol?
mediator
Olvasta: 13 | Válasz | 2017. április 18. 10:32 | Sorszám: 602
1. Szerintem nagyon fontos lenne, ha valamelyik este OV leülne a kamerák elé és pontokba szedve áttekintené, csoportosítaná a mai, a közbeszédet uraló konfliktusokat és tételesen reagálna rájuk.

2. Schmidt Mária tanulmányát széles körben - a nép számára is ehető módon - terjeszteni kellene, ahogy ezt is: http://pestisracok.hu/magyarul-megjelent-soros-gyorgyot-leleplezo-nemet-siker ...

3. Aztán jó lenne egy jól előkészített, CÖF-ös, véleménynyilvánító felvonulás is.
tiszavirág
Olvasta: 13 | Válasz | 2017. április 15. 03:31 | Sorszám: 601
Még soha nem hallottam a ti szájatokból ezeket a mondatokat.

https://888.hu/article-gyorgy-laszlo-ilyen-gondolattal-hogy-feltudasu-magyar- ...

"György: Nagyon érdekes, hogy amerikai beszélgetőtársaim, Dean Baker, Jeffrey Sachs, akik egyébként az ottani liberális gondolkodók közé tartoznak, és egyébként New York Timest, Wall Street Journalt, Washington Postot olvasnak, arra, hogy mi történik a magyar gazdaságpolitikában, hogy a nettó bérhányad (a nettó bér részesedése a teljes megtermelt jövedelemből) 6,15 százalékponttal nőtt 2010-2016 között, csak ennyit mondanak: ’wow”.
GFG: Mert amit te mondtál nekik, azt a Washington Postban nem írják meg. (nevetés)"

Arról már ezerszer hallottam, hogy "ezek" mindent ellopnak, hogy a mittudoménmelyiknevenincsstatisztikában 100 helyet csúsztunk vissza, de arról nem hangzott el egyetlen sóhaj sem, hogy ennek a 6,15 százalékpontos emelkedésnek mennyire kellene örüljünk?

"György: Ezért mondom azt, hogy indoktrinált a közgazdaságtan."

Hallod "mpd" !
A kedvenc szavadat használja!


"György: Nagyon érdekes, hogy éppen a Magyarországon magukat baloldalinak vagy liberális baloldalinak tartó közgazdászok támadják ezt a gazdaságpolitikát, amire az Egyesült Államokban élő liberális közgazdászok azt mondják, hogy wow. Például azt támadják ezek a balosok ezerrel, hogy a magyar kormány minden évben a GDP 2,5-3%-át átcsoportosítja a globális felső 10 ezertől a bérből és fizetésből élőkhöz.

Fűrész: Hogyan teszi ezt?
György: Különadókat vet ki a monopol és oligopol cégekre, és nem profit alapján, mert a profitot transzferárazással mindenki oda viszi, ahová akarja."

"Fűrész: Tehát az a lényeg, hogy az elmúlt években a magyar kormány a különadók, a szektorális adók segítségével csoportosított át a nemzetközi tőkétől forrásokat a lakosság felé.
György: Így van. Évi 1000 milliárd forintot. Az egyik oldalon állnak tehát a bankok, kereskedelmi láncok, telekommunikációs cégek, vagyis mindenki, aki korlátozott versenykörülmények között működik, a másik oldalon a bérből és fizetésből élők. Az átcsoportosítás pedig legnagyobb részt éppen a baloldali közgazdászok által sokat kritizált egykulcsos személyi jövedelemadóval történt. És itt egy újabb rendszeresen elhangzó hazugságra szeretnék rávilágítani: az egykulcsos személyi jövedelemadó nem az alsó 80%-tól csoportosított át jövedelmet a felső 20%-hoz, hanem a globális felső 10 ezertől a relatív középréteghez úgy hogy az alacsony keresetűek sem jártak rosszul, hiszen a nettó reál minimálbér 26 százalékkal növekedett 2010-2017 között.

Miért nem erről zúgnak a médiumok?
Miért arról fröcsögnek, hogy minden borzalom forrása az egykulcsos adó?


Miért vagytok ilyen bénák?!

Most nehogy azzal gyertek, hogy azt az egyszerű állampolgár úgy sem érti meg!
Igaz, nem érti meg, de nem érti meg még a képzettebb sem, mert ti semmit a világon nem magyaráztok el!

Nap, mint nap, ezerszer kellene süvöltenitek az ilyen magyarázatokat ráérősen, nem hadarva, ezer oldalról megvilágítva, nagy türelemmel.

"Az a jó rendszer, ha egy széles középréteg uralkodik, mert az felépített valamit az életében, van veszítenivalója, van felelősségtudata és így hoz döntéseket. Miközben, ha a szegények logikája szerint működik a rendszer, akkor azok irigységből szétrombolják a demokrácia intézményrendszerét. Ha pedig a gazdagok logikája érvényesül, akkor gazdagok kihasználják a szegényeket és a saját értékeik szerint alakítják a politika játékszabályait manipulálva a szegényeket."

Az ilyen ismereteket kellene átadni a plebsznek nap, mint nap!

Na! Munkára fel!

Nagyon nem szeretném, ha 2002 megismétlődne!



Tovább ...
Jelmagyarázat    Van új hozzászólás
   Ezeket a hozzászólásokat már láttad
... Hibabejelentés | | | Gondola ...