19:46:54
 Frissítés
Keresés | Új hozzászólás
 
   » Isten hozott, kedves Vendég ! Fórumlakók | GY.I.K. | Bejelentkezés | Regisztráció   
 
 » méhes Fórum+  » Közélet (játék felnőtteknek)
Téma: Láttátok ? ( 5.)
... Elejére 1. lap 
mpd
Olvasta: 2 | Válasz | 2016. május 27. 07:24 | Sorszám: 118
A (104)-(106) nem érte el az ingerküszöböt...??
mpd
Olvasta: 2 | Válasz | 2016. május 27. 07:23 | Sorszám: 117
aztán még egy.
Bizonyos emberek egy perc alatt átkerülhetnek a "fasza gyerek" kategóriából a "mocsok közellenség" kategóriába, lásd Simicska, Ángyán, Bencsik stb. (Most azon tűnődök, lesz-e képe OV-nak Stumpf ellen is hadjáratot indítani, amiért az kritizálni merészelte a jelenlegi sleppet).
Másoknál meg a gyökeres változás (vérliberálisból népnemzeti) teljesen természetes, van is erre egy népszerű lózung, hogyhát ez így okés, mindenki nyugodjon meg.
mpd
Olvasta: 3 | Válasz | 2016. május 27. 07:19 | Sorszám: 116
Tudod, vannak fokozatok a genyázás meg a kézcsók között is.
Politikusokról lévén szó, még a hála sem elvárható, még az is belefér, hogy szembefordul korábbi támogatójával az ember, lehet ezt korrekt módon is csinálni. De ez a fekete-fehér szemlélet, ez az általános emberi erkölcsökkel ellentétes. Csak kétféle ember van: a fasza gyerekek (a mieink), és a rohadékok (mindenki más). Közte meg semmi.
Soros 1992-ig biztosan fasza gyerek volt, a Fidesz közleményben védte meg a nemtelen támadásoktól. Onnantól meg sátán lett. Hipp-hopp, 180 fokos fordulat.
Nem lehetséges, hogy 1992 előtt sem volt tökéletes, viszont mostanra sem lett velejéig szemétláda?

A másik dolog. Ízléstelen mindent ennyire túllihegni. Évekig szó se esik Sorosról, aztán meg a csapból is ő (az ő genyázása) folyik. A közhíradó minden este negyedórát szentel a fikázásának. De nemcsak Soros, minden téma így működik: tolják az agyadba heti 7 nap, naponta 24 órában. Nem számít, ha közben világvége van, az majd kap tíz másodpercet a "kis színesek" rovatban. Még a Nekeresdfalvi állatkertben született háromlábú hiénakölyökről szóló hír is a műsor végére kerül ilyenkor, hogy a kötelező negyedórás gyűlölködés meglegyen.
tiszavirág
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. május 27. 02:16 | Sorszám: 115
http://hu.wikipedia.org/wiki/Orb%C3%A1n_Viktor


(Vajon az s-el miért nem megy?_)


tiszavirág
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. május 27. 02:15 | Sorszám: 114
Az alábbi idézetet innen vettem:

https://hu.wikipedia.org/wiki/Orb%C3%A1n_Viktor

tiszavirág
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. május 27. 02:14 | Sorszám: 113
Ami pedig a legszebb gyöngyszem:



"1989 szeptemberétől 1990 januárig a Soros Alapítvány ösztöndíjával az oxfordi Pembroke College-ban az angol liberális filozófia történetét hallgatta, de tanulmányait az 1990-es magyarországi országgyűlési választás miatt félbeszakította."

Tehát a jogot végzett Orbán továbbképzésen vett részt 1989 szeptember, október, november és talán valamennyi a decemberből is.....amikoris a keresztény világban karácsonyoznak az emberek.....

Tehát emiatt a 4 hónap miatt kellene Orbánnak naponta kézcsókra járulnia Soros aggastyánhoz?????

Emberek! Ne csináljunk már magunkból bohócot!




tiszavirág
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. május 27. 02:06 | Sorszám: 112
Milyen érdekes:

http://hunuk.com/kulfoldi-tovabbtanulas-es-az-oxfordi-magyar-tarsasag/

"Az 1986-87-es tanév volt az első, amikor végzett magyar diákok egyéves továbbtanulásra érkeztek Oxfordba, a Soros Alapítvány és az angol Külügyminisztérium ösztöndíjával"

Mindig csak Soros bácsi nagylelkűségéről hallunk, miközben az angol Külügyminisztérium nagylelkűségéről egyetlen szó sem esik.....

Vajon az angolok is felhánytorgatják Orbánéknak, hogy ott jártak az ő jóvoltukból, vagy csak Soros bácsi és az általa pénzelt magyar csahos kutyák?

Mit nem olvasok a cikkben:

"A Soros ösztöndíj megszűnt"

Hát, mit mondjak, nem sokáig finanszírozta a jó öreg aggastyán Soros bácsi a projektet....
Talán nem akart több pénzt belefeccölni a "fiúkba" , miután látta, hogy nem lesznek a szadesz ifjúsági tagozata...



tiszavirág
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. május 27. 01:57 | Sorszám: 111
A Soros ösztöndíjról:

https://www.opensocietyfoundations.org/grants

Itt nem látom a feltételek között, hogy el kellene köteleződnie a jelentkezőknek valamiféle politikai irányzat felé.

Ráadásul ezekre az ösztöndíjakra általában már egyetemet végzett emberek jelentkezhetnek, akiket az egyetemük továbbképzésre ajánl. Tehát nem Soros bácsi képzi ki őket, ők már képzett emberek.



tiszavirág
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. május 27. 01:47 | Sorszám: 110
Vagy itt van ez a Friedrich Ebert alapítvány.
Vajon csak szociáldemokrata elveket vallott mindenki, aki eddig ennek az alapítványnak az ösztöndíját elnyerte? Nem fordult még elő a világegyetemben, hogy olyan ember kapott ott ösztöndíjat, aki egészen más elveket vallott? Netán kapott ott liberális nézeteket valló ember is ösztöndíjat? Óh, minő botrány! Vajon az alapítvány nem követeli vissza ezektől az ösztöndíjat?

http://library.fes.de/pdf-files/bueros/belgrad/06145-content.pdf
tiszavirág
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. május 27. 01:32 | Sorszám: 109
Mi van a Fulbright ösztöndíjasokkal?
Vajon kik nyerték azt el az elmúlt évtizedek során?
Akik elnyerték, azok bírálhatják Amerikát, vagy egész életükben csak szuperlatívuszokban beszélhetnek róla????

A pályázati feltételek között érdekes módon semmi olyan nincs meghatározva, hogy kihez kell menni mondjuk évente egyszer kézcsókra, ha valaki elnyeri ezt az ösztöndíjat. Vagy a Soros ösztöndíj feltételei között szerepel, hogy kizárólag szélsőséges liberálisok lehetnek azok életük végéig, akik egy ilyen ösztöndíjat az életük során elnyernek?

http://www.fulbright.hu/



tiszavirág
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. május 26. 23:56 | Sorszám: 108
Ha jól emlékszem Kuncze Gábor a piaristáknál tanult....oszt mi lett belőle?

Vajon hány olyan főmufti lehet ma Magyarországon, aki ezért vagy azért hálás lehetne az alma maternek? Ebből az is következik, hogy egy életen át reggel 6:00 órától másnap reggel 6:00 óráig a nap minden percében hálásnak kellene lenniük azoknak az embereknek? És miben kellene ennek a hálának kifejeződnie? Fejre homokszórás reggel estig, az megfelelne?

Vajon hány olyan ember él a Földön, aki hálátlan módon elfordult a szüleitől, miután azok fölnevelték és teljesen más nézeteket vallott később, mint amire a szülők nevelték? Vagy kötelesek lettek volna ugyanazt követni, amit azok mondtak az idők végezetéig?

Gerának élete végéig hálásnak kellene lennie Németh Sándornak, hogy letette a kábítószert?

stb., stb.

No persze, értem én, most ez van kiadva csócsálásra.
És ha célt érnek azok, akik ebbe a játszmába beszállnak, akkor vajon eljutunk a rendszerek legjobbikához?

Vagy oda jutunk, ahova József Attila írja:

"Az ember végül homokos,
szomorú, vizes síkra ér,
szétnéz merengve és okos
fejével biccent, nem remél."






mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. május 26. 13:20 | Sorszám: 107
Egy nap alatt két kötelezettségi eljárást is bejelentett Brüsszel Magyarország ellen: az egyik a romák iskolai szegregációja miatt indul, a másik amiatt, hogy a magyar kormány korlátozza a külföldiek földvásárlását.

Most ezek KOMOLYAN azt hiszik, hogy külföldiek nem vásárolhatnak földet Mo.-on? Nagyobb balfékek mint ami elsőre látszik.
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. május 26. 12:23 | Sorszám: 106
Idézet:
A Figyelő szerint válságértekezletet hívtak össze a gyenge adat után, amit követően Varga Mihálynak kell előállnia valamilyen ötlettel, hogy mégis hogyan lehetne növekedésbe fordítani a zsugorodást. Az például azért is fontos, hogy mert a kormány 2,4 százalékos GDP-növekedéssel számol az évre, márpedig a mostani adat alapján ez a teljesítmény nincs benne a magyar gazdaságban. Ha gyengébb lesz a növekedés, akkor még lazább lesz a költségvetés, veszélybe kerülhet a 3 százalékos deficit is akár.

A tervezett speed-csomag a következőket tartalmazná: még jobban lerövidítenék az állami beruházások előkészítését (a kormány szerint ugyanis túl lassúak például a kisajátítási eljárások), a tőzsdei befektetéseknek és "más befektetési formáknak" lendületet adnának (bármit is jelentsen ez, Hornung Ágnes államtitkár a kkv-k tőzsdére segítéséről beszélt). Továbbá bíznak abban, hogy az év második felében majd jön EU-s pénz is, és hogy az MFB-pontok is segítik majd a bővülést. (Figyelő)


Figyelitek? Ennyire az uniós pénzektől függünk. Vajon érdemes ebben a helyzetben beszólogatni az Unnyónak?

Másfelől: most akkor a magyar reformok NEM működnek?
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. május 26. 12:21 | Sorszám: 105
Betett nekünk az a húsvét hétfő.....
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. május 26. 12:21 | Sorszám: 104
mpd
Olvasta: 4 | Válasz | 2016. május 26. 12:14 | Sorszám: 103
Kovács Zoltán hosszú éveken át kapott ösztöndíjakat Soros Györgyhöz köthető pénzekből. Hivatalos, a kormány oldalán elérhető életrajzában is feltüntette, hogy a kilencvenes évek végén több CEU-ösztöndíjat is elnyert, a CEU-t pedig Soros György alapította. De részben Soros támogatásából tanulhatott 1994-95-ben az oxfordi Queen's College-ban is.

Mivel Kovács kormányszóvivőként előszeretettel hangoztatja, hogy Magyarország ellen titkos nemzetközi összeesküvést szőtek, amit Soros György irányít a háttérből, illetve mert a kormány szorgalmazza, hogy mindenki számoljon el az általa kapott külföldi támogatások összegével, az Átlátszó megkérdezte Kovácsot, hogy mennyi pénzt kapott élete során Soros Györgyhöz köthető szervezetektől.

De Kovács kitért a válasz elől. Azt írta, hogy

„mivel a szóban forgó ösztöndíjakat pályázat útján nyertem el, illetve jellegüket tekintve nem minősülnek közpénznek, így nem gondolom, hogy azok összegéről tájékoztatást kellene adnom”.

Az Átlátszó erre még megporóbálkozott azzal, hogy a kormány által bírált civil szervezetek, amiket például Kovács is elszámolásra szólított, nyilvános közhasznú jelentéseikben beszámolnak a támogatás mértékéről, de erre a levelükre Kovács már nem is reagált.
tiszavirág
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. május 25. 20:07 | Sorszám: 102
Ez lett Torgyánék főhadiszállásából:

https://www.facebook.com/varosigorillak/photos/a.377355019055253.1073741888.3 ...

mamácska
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. május 20. 12:12 | Sorszám: 101
https://www.youtube.com/watch?v=aq5HAeuD_8c&feature=share

Kálmán Olga interjúja Tarlós Istvánnal....
tiszavirág
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. május 19. 15:10 | Sorszám: 100
A gödöllői Illés bácsi cukrászdája:

http://www.atv.hu/videok/video-20160519-illes-bacsi-ha-megtudjak-hogy-ki-volt ...

tiszavirág
Olvasta: 2 | Válasz | 2016. május 19. 14:24 | Sorszám: 99
Van pofája ennek a hülye Hollande-nak azt ugatni, hogy ő nem szeretne olyan társadalmat, mint a magyar.

Hé! Ferikém! Mi meg nem szeretnénk olyan társadalmat, mint amit nektek sikerült kialakítani idióta franciák!

https://www.facebook.com/Fans.Style.Official/videos/661077240697152/

tiszavirág
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. május 07. 21:30 | Sorszám: 98
http://rtl.hu/rtlklub/hirek/orban-viktor-elarulta-nekunk-hogy-mi-a-gyerekkori ...
gajo
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. május 02. 17:06 | Sorszám: 97
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. május 02. 07:25 | Sorszám: 96
Idézet:
Létezik-e a hivatkozott korábbi határozat, vagy sem?


Hogyne. És persze azt kötelező betartani, akkor, amikor egy hétvégén alkotmányt is képesek vagyunk módosítani? Egy kormányhatározat meg, lám, kőbe van vésve.
Remélem, azért mosolyogtál, míg ezt leírtad.

Idézet:
Külön kell-e választani a kormányzati funkciót a törvényhozástól, vagy sem?


Külön hát. És külön is választották már 1990-ben. Merthogy nem fizikailag, hanem jogilag kell különválasztani. Attól még elférnének ugyanabban a nagy hodályban.

És, persze, sokkal hatékonyabb kettő épületet, őrséget, portaszolgálatot, takarítószemélyzetet fenntartani, két rezsit fizetni, nyilván.

Idézet:
Kinek lesz rosszabb, ha a kormányzati adminisztráció a Várba költözik?


Mindannyiunknak. Mert sokkal többe fog kerülni. Persze, ki lehet adni a Parlamentet is, néhány haver esüvőjére pl.

mpd
Olvasta: 2 | Válasz | 2016. május 02. 07:20 | Sorszám: 95
Hát ja.

Más. Szeretnék elnézést kérni, amiért korábban nem hittem el elméletedet a lopások kapcsán: nevezetesen, hogy ennek az a célja, hogy kialakítsanak egy nemzeti tőkés réteget.

Egyfelől nem hittem abban, hogy "nemzeti" tőkés létezhet oroszországon kívül bárhol a világban, másfelől minden óvodás rávágta volna a helyemben, hogy ilyen már létezik, a privatizáció másról se szólt!

Aztán elolvastam mit mond erről Lánczi. És megfagyott az összes vér meg nyirok az ereimben! Mert pontosan azt mondja ő is, amit Te!!

Induljunk 2002-től. A választási bukás okaként OV és bizalmasai nyilván azt határozták meg, hogy hiányzott mögülük egy tőkés elitréteg. Ezért elhatározták, hogy ha még egyszer..... akkor ezzel kezdik majd, ennek a megoldásával.

Nade, ha már van egy milliárdos réteg, akkor hogyan lehet egy párhuzamos másikat csinálni? És ez az ördögi az egészben. Hogy akárhogyis, de KELL, így döntöttek.

Elsőként meg lehet próbálni elvenni a milliárdosoktól a milliárdjaikat. Minden erre irányuló kísérlet (lásd: elszámoltatás) folyamatosan látványosan megbukott és megbukik.
A népről két bőrt lenyúzni.... hát megpróbálják ezt is.
A Nemzeti Dohánybolt jó ötlet, csak kevés pénz van benne. Kaszinó....ajjó.
A nemzeti vagyon maradéka.... hát az már nem nagyon sok, viszont Heuréka, itt van a föld!!! abban van ráció, nosza, osszunk földet a mieinknek!
Meg aztán, az unnyó úgyis annyit pofázik ellenünk, fizettessük meg ővele a vámot! Jó-jó, nem egyszerű olyasmire lenyúlni az úniós támogatásokat, amiben a mieink jók, de majd kimagyarázzuk valahogy. Jó sok főtér, kerékpárút, vízvezeték, közvilágítás, hadd szóljon.

Azért a vagyoncsere se áll le, ha nem is az ellenség milliárdosaitól, hanem a renegát exfideszesektől az ellenzék lelkes egyetértésével el lehet marni sajtót, bankot, tévét, ezt-azt, sok kicsi sokra megy.

Na és akkor most jön a kérdés: elbír-e ez az ország két garnitúra milliárdost? Mi lesz ha elfogynak az úniós pénzek? Egymásnak esik a két maffia? Vagy szépen összeborulnak, don Ambrosio fia elveszi don Matteo lányát, és egyesítik a családokat?
A hülye, elbutult nép meg ezt is lenyeli?
mediator
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. április 30. 09:15 | Sorszám: 94
Létezik-e a hivatkozott korábbi határozat, vagy sem?
Külön kell-e választani a kormányzati funkciót a törvényhozástól, vagy sem?
Ha külön kell választani, akkor ugyanezt a pénzt nem hatékonyabb-e felhasználni egy műemlék felújítására, mint egy új épület felépítésére, vagy egy más egyéb, nem műemlék épület átalakítására?
Ha külön költözik a kormányapparátus, akkor hol okoz kevesebb közlekedési akadályt a városban?
Hatékonyabb e egy műemlék épület felújítása, és fenntartása, ha tényleges funkciót adnak neki, azzal szemben, hogy egy felújított műemlékben a felújítás után csak néhány teremőr szunyókál?
Kinek lesz rosszabb, ha a kormányzati adminisztráció a Várba költözik?
Tovább ...
 
Jelmagyarázat    Van új hozzászólás
   Ezeket a hozzászólásokat már láttad
... Hibabejelentés | | | Gondola ...