15:03:18
 Frissítés
Keresés | Új hozzászólás
 » Isten hozott, kedves Vendég ! Fórumlakók | GY.I.K. | Bejelentkezés | Regisztráció 
 » Közélet (játék felnőtteknek)
Téma: az egészségügyi és szociális ellátás
... Elejére 1. lap 
fokos
Olvasta: 3 | Válasz | 2016. február 16. 12:13 | Sorszám: 90
Nem volt már ez?
mpd
Olvasta: 3 | Válasz | 2016. február 16. 08:54 | Sorszám: 89
https://www.youtube.com/watch?v=Bm1PoLJO46E
Omniscient
Olvasta: 3 | Válasz | 2016. február 10. 12:05 | Sorszám: 88
Na ja, az nyilvánvaló.
Nincs az a pénz (bevétel) amit egy biztosító vagy bank sokallana!! Csak akkor problémáznak ha a kiadási oldalon van ....
fokos
Olvasta: 3 | Válasz | 2016. február 10. 11:52 | Sorszám: 87
Bocs! Nem arra válaszoltam, amire akartam.
Fenntartom, hogy a biztosítókat nem feltétlenül a kockázat, hanem a lenyúlhatóság vezeti. A TB-re ez most nem érvényes.
Omniscient
Olvasta: 3 | Válasz | 2016. február 10. 11:50 | Sorszám: 86
( Ráadásul, nem is jövedelemről beszélsz, hanem lakóhelyről.
Nem a jövedelem miatt lesz magasabb a biztosítás... )
Omniscient
Olvasta: 3 | Válasz | 2016. február 10. 11:48 | Sorszám: 85
Szűkebben: lópinát!
Ne keverd az elméletet a hülyék gyakorlatával!...
A csalás sem változtat semmit.
Rendes Kis
Olvasta: 3 | Válasz | 2016. február 10. 11:46 | Sorszám: 84
Ne is mondd, ezt én is megszívtam ...
fokos
Olvasta: 3 | Válasz | 2016. február 10. 11:46 | Sorszám: 83
Az egészségügyi hozzájárulás most is jövedelemarányos.Tehát szolidáris is.
Omniscient
Olvasta: 3 | Válasz | 2016. február 10. 11:44 | Sorszám: 82
De nincs köze a jövedelmedhez... Azaz, legfeljebb úgy, hogy túlvállalod magad, de aztán nem tudod rendszeresen fizetni...
( Casco-val jártam egyszer én is így.. :-D )
Rendes Kis
Olvasta: 3 | Válasz | 2016. február 10. 11:43 | Sorszám: 81
Nem könnyű kérdés.
Az USÁ-ban valóban szigorúan biztosítási matematikai alapon kalkulálják a biztosítási
d1jakat és aztán az alapján a kórházi kezelési díjakat.
Az tényleg embertelen rendszer.
Ha a beteg kórházba kerül, rá sem néznek addig, amíg ki nem kalkulálják, hogy mennyibe
fog kerülni a kezelés, és hogy arra a biztosítása érvényes-e.
fokos
Olvasta: 3 | Válasz | 2016. február 10. 11:42 | Sorszám: 80
Bővebben lófaszt!
Az határozza meg, kit mennyivel lehet lenyúlni!
Ha az autómat átiratom a vidéken élő hetven éves nagynénémre, a harmadára csökken a díjam.
Omniscient
Olvasta: 3 | Válasz | 2016. február 10. 11:41 | Sorszám: 79
A társadalombiztosítás (egészségbiztosítás) jelenlegi formájában nem is "biztosítás"!
Inkább "szolidaritás"(-nak mondható)!
Rendes Kis
Olvasta: 3 | Válasz | 2016. február 10. 11:36 | Sorszám: 78
A magasabb biztosítási díjhoz a káresemény bekövetkeztekor nyilván nagyobb összegű kártérítés
jár.
fokos
Olvasta: 3 | Válasz | 2016. február 10. 11:36 | Sorszám: 77
Egyébként a kockázati tényező bevitelét hogy kezdenéd el?
Az elő munkavállaláskor elkezded fizetni az EJ-t.
- teljes átvilágítás:
-anyja depressziós, apja kopasz. +10%
-apja nem kopasz, de hetedik felmenőjénél előfordult öngyilkosság +12,5%
-18 évesen kezdtél dolgozni, még minden rendben 0%
-egyetemen kollégista voltál, nettó alkoholizmusra való hajlam, +20%
- teljes géntérkép
- anyja debil, apja debil, nem köthet biztosítást
- anyja debil, apja nem +50%
- mindenki rendben van, de van egy gyanús átörökíthető gén, ami a gyermekeinél
problémát okozhat, amíg nem kerülnek fizetőképes korba +5%
stb.
- helyszíni szemle
- dohányszemcséket találtunk a zakó zsebében +2%
- Bach helyett Steppenvolfot hallgat, morálisan ingoványos +37%
- nincs gyerekszobája +78,5%

Omniscient
Olvasta: 3 | Válasz | 2016. február 10. 11:33 | Sorszám: 76
A biztosítási díjakat a várható kárértékek és a bekövetkező valószínűségeik bonyolult összefüggése határozza meg. Semmi köze a jövedelemhez!
Rendes Kis
Olvasta: 3 | Válasz | 2016. február 10. 11:28 | Sorszám: 75
A biztosítási díjat nem egyedi esetenként kalkulálják, hanem a statisztikai átlagból.
Rendes Kis
Olvasta: 3 | Válasz | 2016. február 10. 11:27 | Sorszám: 74
Azzal mi a baj, ha a biztosítási díj jövedelemarányos ?
Rendes Kis
Olvasta: 3 | Válasz | 2016. február 10. 11:26 | Sorszám: 73
A drogosok kívülesnek a biztosítás körén, az már büntetőjogi.
Kényszergyógykezelés inkluzíve.
fokos
Olvasta: 3 | Válasz | 2016. február 10. 11:02 | Sorszám: 72
+ hímnemű autótulajdonosnak
fokos
Olvasta: 3 | Válasz | 2016. február 10. 11:00 | Sorszám: 71
Döglődő lovat kár rugdosni. A gyógyszerfüggő úgyis minden pénzét gyógyszerre költi, mindaddig, amíg nem gyógyítják ki ebből. Attól, hogy felemeled a biztosítási díját, nem fog kigyógyulni. Ezt kellene belátni!
(a biztosítási matematika és biztosítási logika meg elmehet a sunyiba, Pl miért az első kerületben lakó 30-40 éves autótulajdonosnak a legmagasabb a kötelező biztosítási díja??? ja mert meg tudja fizetni???? )
mpd
Olvasta: 3 | Válasz | 2016. február 10. 10:54 | Sorszám: 70
Stephen King valamelyik könyvében olvastamm a viccet arról az emberről, aki nem tudja eldönteni, a felesége AIDS-es vagy Alzheimeres?
Aszongya neki a haverja, vidd el jó messzire otthonról, és ha hazatalál, onnantól ne dugd meg többé.
mpd
Olvasta: 4 | Válasz | 2016. február 10. 10:51 | Sorszám: 69
Nagyszerű. Majd, ha kezemben lesz egy egészségbiztosítási kötvény, és kikötik benne, hogy a drogfogyasztásból eredő kockázatokra nem terjed ki, akkor oké.
Másfelől, borítékolom, hogy soha semmilyen bíróságon nem lehetne bizonyítani, hogy akármilyen károsodás közvetlenül és 100%-ig csak a drogtól van. a legkezdőbb ügyvéd is szilánkokra zúzna egy ilyen vádat. Az alkoholt is, van aki jobban bírja, és van akiben a dehidrogenáz enzim nem termelődik (pl. a japcsiknál jellemzően nem). Akkor? ki mondja meg, én vagyok-e hibás vagy a genetika így hozta?
Vagy itt van pl. az AIDS. Á,,, nem lehet itt igazságot tenni. A HIV egyik törzse pl. heteroszexuálisan terjed.
Rendes Kis
Olvasta: 2 | Válasz | 2016. február 10. 10:30 | Sorszám: 68
Én is egyetértek.
De, figyelembevéve hogy ez BIZTOSÍTÁS, a BIZTOSÍTÁSI DÍJAT a kockázatok és
mellékhatások figyelembevételével kell megállapítani.
A szesznél és a ciginél működik magára az ártalmas termékre kivetett büntetőadó.
Egyébként, anno a chips-adóval is kísérleteztek, ha jólemléxem, a hőbörgő típusú
újságírók abban is találtak kivetnivalót.
A drog viszont komolyabb: annak a terjesztése ÉS FOGYASZTÁSA büntetőjogi.
fokos
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. február 10. 09:57 | Sorszám: 67
Teljesen egyetértek.
Ráadásul a betegek meggyógyítása azzal is kecsegtet, hogy újra termelő tagjai lehetnek a társadalomnak. Esetleg más formában visszafizetik, amit a gyógyításra költött a biztosító. Mivel ez nálunk szerencsére nem magán, profitorientált intézmény, nem kell, hogy ez közvetlen legyen.
mpd
Olvasta: 2 | Válasz | 2016. február 10. 08:40 | Sorszám: 66
(még megélhetési hőbörgő újságíróknak se)
Tovább ...
Jelmagyarázat    Van új hozzászólás
   Ezeket a hozzászólásokat már láttad
... Hibabejelentés | | | Gondola ...