19:29:46
 Frissítés
Keresés | Új hozzászólás
 » Isten hozott, kedves Vendég ! Fórumlakók | GY.I.K. | Bejelentkezés | Regisztráció 
 » Közélet (játék felnőtteknek)
Téma: Bíróság
... Elejére 1. lap 
mpd
Olvasta: 4 | Válasz | 2016. február 09. 13:38 | Sorszám: 66
Ez a Vegacillin, Papa!!

schlempe
Olvasta: 4 | Válasz | 2016. február 09. 13:10 | Sorszám: 64
Vegacillint. Igy februári influenzagazdag időkben...
mediator
Olvasta: 4 | Válasz | 2016. február 09. 13:08 | Sorszám: 63
mpd
Olvasta: 4 | Válasz | 2016. február 09. 11:49 | Sorszám: 62
Mit eszik a vegás kannibál?
schlempe
Olvasta: 4 | Válasz | 2016. február 09. 10:49 | Sorszám: 61
Ez "így" nem három, hanem hat rész.
mediator
Olvasta: 4 | Válasz | 2016. február 09. 10:29 | Sorszám: 60
Végre van egy prófétánk, erre elküldöd? (A puding próbája az evés...)
Omniscient
Olvasta: 4 | Válasz | 2016. február 09. 09:44 | Sorszám: 59
Az nem fog menni, hogyha itthon lax...
mpd
Olvasta: 4 | Válasz | 2016. február 09. 07:19 | Sorszám: 58
Legföllebb próféta leszek oszt jónapot.
mpd
Olvasta: 4 | Válasz | 2016. február 09. 07:19 | Sorszám: 57
Azt tudtad, hogy a magyarok három csoportra oszthatók? vannak, akik tudnak számolni, és vannak, akik nem.
Omniscient
Olvasta: 4 | Válasz | 2016. február 08. 21:21 | Sorszám: 56
Egyre többen értenek veled egyet. Nem lesz ebből baj?
Rendes Kis
Olvasta: 4 | Válasz | 2016. február 08. 20:38 | Sorszám: 55
mediator
Olvasta: 4 | Válasz | 2016. február 08. 20:35 | Sorszám: 54
nem kel kűlön irni, igy alakultt, el nézést
mpd
Olvasta: 4 | Válasz | 2016. február 08. 09:05 | Sorszám: 53
Mán ezt is külön kell írni, mint a "nyitva tartás"-t? Utóbbi is egy csúnya félreértelmezés, de már így fog rögzülni sajnos. A magyar nyelv is erodálódik, igen gyorsan ám.
Rendes Kis
Olvasta: 2 | Válasz | 2016. február 08. 08:50 | Sorszám: 52
"A tározó falait megmagasították, hogy több férjen bele."
- Kérdés, hogy ez a szabályoknak ellentmond-e ?
"És kiderült, hogy a magasítás nem masszív."
- Kérdés, hogy ez mikor derült ki ? - Utólag könnyű okosnak lenni.
"A tragédia előtt nem sokkal szemle volt, ... Megállapították, hogy szivárog. Reped. Csúszik.
Légifényképen is látszott."
- Kérdés, hogy a szabályzat kitér-e arra, hogy ilyen esetben kinek mi a teendője ?
"Nade a tíz halott ..."
- Ez is csak utólag, visszamenőleg minősíti az esetet.
"... megtudjuk, hogyan lehet passzívan tömegkatasztrófát előidézni?"
- Ez fontos: le kell vonni a tanulságot.
mediator
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. február 08. 08:44 | Sorszám: 51
Abszolút egyet értek!
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. február 08. 08:37 | Sorszám: 50
Egyébként jelenleg mi a helyzet? Működik az üzem? hova teszi az iszapot?

A verespataki aranybányán annyira kiakadtunk, pedig az még csak terv, itt meg: tíz ember, hű de sajnáljuk, dehát ez van, nem kéne hőbörögni és fejeket követelni.

Egy dologból nem kéne engedni: fel KELL deríteni, pontosan mi történt, hogy máskor ne történhessen meg.
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. február 08. 08:35 | Sorszám: 49
Tipikus eset egyébként, csak nem mindből lesz katasztrófa.
Valaki engedélyt kap egy tevékenységre, egy adott méretre. Aztán bővül a kereslet, exportálunk, nemzetgazdasági érdek, na jó, bővítsétek a telepet (fúrjatok mélyebbre, vágjatok ki még száz hektár erdőt, töltsetek fel még egy hektár őslápot, húzzatok a toronyra még két emeletet stb-stb.), HÁTHA NEM LESZ BAJ. Bírja az, eddig is bírta.
mpd
Olvasta: 2 | Válasz | 2016. február 08. 08:29 | Sorszám: 48
Ugyan már Amigo, a tározó falait megmagasították, hogy több férjen bele. És kiderült, hogy a magasítás nem masszív.
A tragédia előtt nem sokkal szemle volt, amire itt alant céloznak is eftássak. Megállapították, hogy szivárog. Reped. Csúszik. Légifényképen is látszott.

Nyilvánvaló, hogy messzire vezetne felgöngyölíteni, miért hunytak szemet minden felett a hatóságok. Korrupció se kizárt.
Nade a tíz halott, még az sem elég, hogy legalább megtudjuk, hogyan lehet passzívan tömegkatasztrófát előidézni?
tiszavirág
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. február 07. 22:35 | Sorszám: 47
http://888.hu/article-utemerzek-csokkentette-a-4-evessel-eroszakoskodo-buntet ...

"Erre fel mi történik!?

Megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla dr. Hegedűs István vezette büntetőtanácsa a szexuális erőszak bűntette miatt N. Pál ellen indított büntetőügyben a Kecskeméti Törvényszék első fokon kimondott ítéletét. Az 57 éves vádlott büntetését az ítélőtábla 12 év fegyházról 7 évre, a közügyektől eltiltás tartamát pedig 6 évre enyhítette.

Valaki mondja meg: ez hogyan lehetséges? Mi az enyhítő döntés oka?

Miért csökkentik egy kislány ellen erőszakoskodó nyomorult büntetését Magyarországon?"
Janne
Olvasta: 2 | Válasz | 2016. február 07. 20:08 | Sorszám: 46
Úgy értem, hogy méltányos-e ebből a nagy rendszerből, amiben valószínűleg hosszú ideje sokan hibáztak kiemelni valakit, hogy ő a bűnös?
mediator
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. február 07. 17:22 | Sorszám: 45
Ok, nem vitatom, hogy ez igaz. De ebben az esetben - úgy tudom - elhanyagolták a létesítmény karbantartását. Állítólag, a katasztrófát megelőzően helyszíni bejárás alapján megállapítható volt, hogy a töltés egyes helyeken szivárog, repedések is megjelentek. Állítólag hígabb volt a tárolt anyag a kívánatosnál és magasabb volt a tárolt anyag szintje, mint amilyenre a létesítményt tervezték.
Rendes Kis
Olvasta: 2 | Válasz | 2016. február 07. 16:36 | Sorszám: 44
Műszaki létesítménynél sem biztos, hogy van személyes felelős.
Ha a szabványoknak megfelelő volt a terv, a kivitelezés és az üzemeltetés, akkor a szabvány
a hibás.
mediator
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. február 07. 13:18 | Sorszám: 43
Vannak olyan helyzetek, amikor a károsultnak magának kell viselnie kárát (vis maior, saját közrehatás stb.), de ez nem az a helyzet.
Ez azonban egy mesterséges létesítmény: azt valakinknek tervezni kellett, engedélyezni kellett, kivitelezni kellett, ellenőrizni kellett, karbantartani kellett) -és itt a láncban valaki(k) mulasztott(ak).
Janne
Olvasta: 2 | Válasz | 2016. február 07. 13:00 | Sorszám: 42
Az egyébként nem lehetséges, hogy vörösiszap-ügyben egyszerűen nincs kit megbüntetni?
Megint előkerül valami szerencsétlen ügyintéző aki ráütötte a pecsétet valamire 20 másik mellett.
mediator
Olvasta: 2 | Válasz | 2016. február 07. 12:53 | Sorszám: 41
Miért lenne marhaság? Te még nem találkoztál olyan kollégáddal aki szakmai kérdésben lehülyézett?
Tovább ...
Jelmagyarázat    Van új hozzászólás
   Ezeket a hozzászólásokat már láttad
... Hibabejelentés | | | Gondola ...