| Téma: Kontraszelekció |
| mediator |
|
A Gépet is az Ember alkotta, csak a nagy mohó gyermeki türelmetlenségében nem alkotott mellé etikai kódexet is, és már nem is fog, de ha még akarna, akkor sincs már rá elég ideje, mert rádől a sufni.
Ez egy rossz kör volt...
(javasolt sírfelirat: "Élt kb. 100.000 évet")
"Mit tehetünk e kontraszelekciós nyomás ellen ?"
- szerintem célszerű menedékekbe húzódni és azokat segíteni, akik szintén menedékekbe húzódnának...
|
|
| mpd |
|
Itt az "érzéketlen" és a "strapabíró" közti különbségen lovagolunk mindössze. Én azt mondom: TUDJA, hogy hangos, büdös, ártalmas, megerőltető, veszélyes (nemkívánt törlendő), és MÉGIS megeszi, megissza, beveszi, megcsinálja (nemkívánt törlendő), MERT ezzel kitűnik a többiek közül.
Mint abban az idióta celebműsorban, amikor meg kellett ennie valamelyiknek egy bogarat. |
|
| Rendes Kis |
|
|
Pontosan, ettől válik a dolog erődemonstrációvá: az az erős, aki érzéketlen. |
|
| mpd |
|
Így is föl lehet fogni,....
Habár én fordítva látom: minél durvább dolgokat elvisel valaki, annál inkább menőnek lát(hat)ják a vetélytársak és persze az ellenkező nem.
Egyszerre lehúzni egy kétdecis pálinkát: ez ám a legény!
És pont az a lényeg, hogy a delikvens is, a közönsége is látja, tudja, veszélyes (vagy undorító, vagy kellemetlen) dolgot csinál, oszt lám, kibírja, még mosolyog is közben! |
|
| Rendes Kis |
|
Nem cáfolod, hanem megerősíted az elérzéketlenedési kontraszelekciót.
A dohányzásnak és az italnak, mint ártalmas hatásoknak a bírása egyértelmű: a szaglás és az ízlelés (meg az egyensúlyérzék) kikapcsolása.
A divatmajmolás is ugyanide tartozik: kikapcsolom a saját szépérzékemet. |
|
| mpd |
|
Hát ez nem bizrtos, hogy azért van, amiért gondolod. A maláj fiatalemberek pl. petróleumot isznak, macsóságuk bizonyítására.
Szóval, a nemi kiválasztás, azaz a DIVAT számlájára írnám inkább az említett különcségeket.
(Dohányzás, "én bírom az italt", satöbbi.) |
|
| Rendes Kis |
|
Van 1 másik kontraszelekciós irány is: az elérzéketlenedés.
Az állatvilágban a minél finomabb érzékek voltak a túlélés zálogai, nálunk ez átfordult abba, hogy ki tud nagyobb zajt/bűzt/modortalanságot elviselni, lehetőleg szemrebbenés, de legalábbis kihalás nélkül, sőt, láthatóan élvezve a poklot. |
|
| mpd |
|
Semmit. Nietzsche Frigyes ajánlott egy jó megoldást, de le lett fasisztázva.
Az embert kivenni az evolúció alól, az egy dolog és akár jó is lehetne. De nem így. Így egy új szelekciós tényezőt iktattunk be: a pénzt.
Kicsit bővebben kifejtve: a pénz megszerzésének képességét.
A pénz megszerzése ugyebár a többi ember ROVÁSÁRA történik, akiknek sok van, kényesen vigyáznak arra, hogy másoknak ne legyen sok. Azaz, a szelekciós nyomás valójában az ügyeskedésre, mások eltiprására irányul!!!
Természetesen ez nem a biológiai evolúció, hanem a kulturális (vagy civilizációs). De ami aggasztó, az az, hogy ez sokkal gyorsabb. |
|
| Rendes Kis |
|
Szerintem ez a mi (az emberiség) legnagyobb bajunk.
Oka: a gépek.
Értéktelen ember értékes géppel fölszerelkezve többet ér, mint az értékes ember.
Mit tehetünk e kontraszelekciós nyomás ellen ? |
|
|