| Téma: Trafik |
|
| gajo |
|
Nem gondolták át, esetleg nem is akarták!
Elsősorban a jelenleg is trafik jellegű üzletek további működését kellett volna biztosítani, és a megmaradó területeket pályáztatni.
Meggondolandó a szállodák és benzinkutak egyedi (pályázaton kívüli) elbírálása.
Az, hogy mit árulnak még az üzletben szinte mellékes. (Mindenesetre pikáns, az elsősorban gyerekek által fogyasztott, fagyi és üdítő mellérendelés )
Jön a zugárusok kora!
Az emberiséget rászoktatták a cigarettára, és most sem akarják leszoktatni,mert kinek lenne az jó? Nem más ez csak a szokásos hókuszpókusz, avagy vihar a biliben.
|
|
| keresztkem |
|
Én TRAFOK, te trafsz, ő trafik.
Mi trafunk, ti traftok, ők trafnak.
A TRAFIK "IK"-ES IGE.
"MPD" BIOKRÁTOR ÉS BIO-STYLIST ÉS BIO-PANKRÁTOR KIOKOSITÁSÁRA.
"EEGGY-KISSS-CIGARETTA-VALÓÓDIFINOM
OLY' ILLATOS-SENYHEMINT RÓÓÓZSASSSZIROM
HAA GYORSANISILLAN..TRA -RA-RARARA-RA-RAAA...AA
CIGÁRETTA..CIGÁRETTT!"
keresztkem |
|
| mpd |
|
|
Keresztkém tata kedvéért: nem véletlenül tettem idézőjelbe a vállalkozókat. Sali érti, azokra gondolok akikre ő. |
|
| mpd |
|
Sali bátyám, ne nevettessél már. Ha eddig kapott a Tízéves Pistike illegálisan, ezután is fog.
Ezekbe a boltokba pedig de, bemehet, hisz fagyit is lehet majd kapni.
A mutyi-része a dolognak, az majdhogynem természetes, ilyen mindig volt és lesz is, nem gondolnám, hogy a fideszközeli "vállalkozók" tisztességesebbek, mint bármely másközeliek. De az is lehet, egy részük ugyanaz. |
|
| orosz_hussalata |
|
"Elvileg" nem, gyakorlatilag pedig igen. Ezekbe a boltokba be sem mehet.
Ezzel a részével a dolognak egyet értek.
Viszont rengeteg mindent elb@$ztak ezzel. A konfliktus fő oka, hogy a trafikoknak nagyon jelentős forgalmuk, és nyereségük lesz gyakorlatilag minimális üzleti kockázat mellett, és ez mindazoknak fáj, akik nem részesülhetnek ebből a tutiból.
Egy trafikra ha jól tudom kb. 100 milliós forgalom jut majd. Hogy miért engednek ilyen juttatás jellegű intézményből egynél többet "vállalkozóknak"*, arra nincs jó magyarázat.
*A kockázat mentesség miatt itt ugye nincs vállalkozás, csak tuti befektetés. |
|
| mpd |
|
Tízéves Pistike eddig se vehetett a boltban sem.
Ennél komolyabb érv? |
|
| orosz_hussalata |
|
Attól, hogy nem csak trafik árult, hanem minden vegyesbót *. Most meg sokkal kevesebb bolt lesz, elvileg nehezebb, és kézben tarthatóbb a hozzáférés. Pl. 10 éves pistike nehezebben fog venni, és talán kisebb valószínűséggel százalékoltatja le magát 26 évesen, ahogy azt eddig minden felmenője tette.
Hülyepicsa áll előttem a pénztárban:
-kérek egy hosszú vékony citromsárga mentolos füstszűrőset.
- Az nincs, csak hosszú vékony lila hányásillatú füstszűrős.
- és rövid vékony zöld extrabüdös füstszűrős?
- ....
és ez így megy hosszú perceken át. |
|
| Rendes Kis |
|
|
(Nem baj, ha a topikcímet kijavítom "Trafik"-ra ?) |
|
| mpd |
|
Nem nagyon értem, hogy eddig egy trafik árult ugye dohányárut, újságot, édességet meg műanyag játékokat (ja és kártyát!!!), és az úgy nagyon káros volt az egészségre.
Az új trafikok ugyancsak árulhatják mindezt, talán a műanyag játékok kivételével, akkor ez most mitől is lesz egészségmegőrzőbb? |
|
|