| Téma: Választások 2014 |
|
| alexander |
|
Nem feledem el, hogy 89-ben Antall történeti kárpótlást adott a elrabolt birtokok alapján, így kaphatott Haynau unokája földkárpótlást.
Ép elméjü nemzeti vezetés nem hoz ilyen meghasonlást előidéző intézkedést történelmi időkben! |
|
| keresztkem |
|
"..Ezt a tízsemilliós országot - ........... - 80 %-ban szarnép lakja."
Ezzel a megállapítással NEM TUDOK EGYETÉRTENI!
Föleg azzal nem, hogy "80%-ban".Én inkább azt vélelmezem, hogy, mondjuk így: "nagyobb" sorainkban--magyarok soraiban--azok száma, akik :
1.) Nem eléggé állhatatosak,ill.:
2.) Hajlamosak az ÉRZELMI CSAPONGÁSRA.
Mindemellett ugyanezek az emberek, akik a fönti negatív tulajdonságokat hordozzák, még igen sokszor sok-sok pozitiv jellemzővel és adottságga IS(!) rendelkeznek--tahát 'pont UGYANŐK. Ezért NEM(!) nevezhető "szarnépek"-nek az "ilyen ember"--szerintem legalábbis!
Minden "ilyenfajta" visszataszító tulajdonság ellenére SEM!
keresztkem |
|
| Rendes Kis |
|
Az jó kérdés, hogy miért ilyen a népünk.
Azt hiszem, Kádárnak nagy bűne van ebben.
Mert '56-ban még voltak, akik a jó ügyért halált is vállaltak.
'89-ben már 1 sem akadt.
De a romlás már régebbi.
Nemeskürty tanár út elkeseredett könyvében (Mi történt velünk?) rámutat, hogy nem lehet pusztán az elmúlt 40-60 évet okolni.
Már a háború előtt, már az előző háború előtt is mérgezték lélekben a népünket.
És ugye a kuruc-labanc világ is a testvériség helyett a pártharcokról szólt.
Mohácsnak is árulók és strómanok ágyaztak.
Muhi is a romlott erkölcsök miatt történt.
Koppányék sem zokszó nélkül vették az irányt Európának.
Attilának is akadtak rosszakarói.
Végsősoron, Ádám-Éva ivadéka farkasfog-vetemény.
Ezzel együtt nem tudom elfogadni az "olyan-amilyen" érvelést.
Van ilyen is, olyan is.
Vannak kevés igazak és vannak igen sokan ázalékok. |
|
| mediator |
|
Elhamarkodottnak tartom az értékítéletedet, annak ellenére is, hogy engem is letaglózott a 2004-es eredmény.
Ne ne felejtsük el, hogy egy, a történelem során soha nem látott hatékonysággal működő tudatbefolyásoló mátrixban élünk...
A népünk olyan, amilyen.
Persze, lehet róla bármilyen véleményünk, de ezt csak azért tudjuk artikulálni, mert - ezer kihívás közepette - mégis képes volt ezer éveken át megújulni, és fészket biztosítani számunkra. |
|
| Rendes Kis |
|
Ne félts.
Elég az embernek maroknyi jóbarát, a szarembereket meg magasról sajnálom.
Való igaz, 2004 óta jövevényként élek ebben az országban, érdeklődéssel tanulmányozom a szarnép életét.
De ez nem rossz így, a lehetőségekhez képest így a legjobb. |
|
| Rendes Kis |
|
Ez bölcs önmérséklet.
A mi családunk is tartalmaz nyomokban liberális egyedeket, de velük gondosan kerüljük a politikai témákat.
Való igaz, hogy "attól még" (mert szarpártra szavaz), lehet rendes ember.
Ezt nevezzük kognitív disszonanciának. |
|
| orosz_hussalata |
|
"A 2004-es népszavazás azért volt nagyon jó víz-szar elválasztó, mert NEM pártszimpátiák mentén tették föl a megválaszolandó kérdést."
Nem tudom, nekem van több jó ismerősöm is, aki balos, de amúgy jó ember, és én nem mertem (most sem merném) megkérdezni hogyan szavazott, mert tartok a csalódástól/kiábrándulástól. |
|
| mpd |
|
És szeretik a fővárosi viszonyokat általánosítani az egész országra.  |
|
| orosz_hussalata |
|
|
Ja tényleg, a budapestiek nem szavaznak. De mégis, ők adják a szavazók ötödét, és rendszerint nagyobb arányban mennek el. |
|
| mpd |
|
|
Csak barátilag javasolhatom: vigyázz ezzel. Főleg magad miatt. Ebbe bele lehet csontosodni és megkeseríted a saját életedet. (Rossz esetben a családét is) |
|
| Rendes Kis |
|
Nem politikai nézetekről van szó, hanem arról, hogy valaki erkölcsi hulla-e vagy sem.
A 2004-es népszavazás azért volt nagyon jó víz-szar elválasztó, mert NEM pártszimpátiák mentén tették föl a megválaszolandó kérdést.
Ahhoz ragaszkodom, hogy szarember, aki a testvérétől a segítséget megtagadja. |
|
| mpd |
|
Ezzel nagyon nem értek egyet.
Egy népet nem lehet kettéválasztani ilyen idétlen alapon, mint a politikai nézetek milyensége. Erre SENKI nem érezhet felhatalmazást. Egyszer megpróbálta IV. Iván, de az se nagyon jött be.
Egy nép van. Nem a nép a szar, hanem AKI MEGOSZTJA. Aki választás elé állítja: korona vagy kard? Széna vagy szalma? Aki nem azon dolgozik, hogy az EGY nép EGYFELÉ húzzon!
Minden nép rétegződik, csoportokra oszlik természetesen. De ezek EGYÜTT a nép. Az a kétmillió, akit nemszar-nak tartasz, egyrészt éhenhalna a másik 8 nélkül. Másrészt CSALÁDI KAPCSOLATBAN van a kettő! Szarnak nevezzem a feleségemet, mert el nem tudja viselni a fideszt? Vagy ő engem, mert gyűlölöm az operettbaloldalt?
Ezt gondold át mielőtt belecsavarodsz, mert az lesz a vége idővel.
Némely kartácsokon már látom is a jeleit: két láb jó, négy láb rossz!!!
És ha mások a fülek mérete, vagy a fehérvérsejtek száma alapján kíván osztályozni?
Kapaszkodj meg: abban a kétmillióban, akit nemszar-nak tartasz, van egy csomó bűnöző, erőszaktevő, adócsaló, korrupt gazember! nem számít? csak az, hogy kire szavaz?
Veszélyes vizek ezek barátom. |
|
| Rendes Kis |
|
Ezt a tízsemilliós országot - ezt legkésőbb 2004-ben észre kellett vennünk - 80 %-ban szarnép lakja.
OV 2002-ben megtanulta, hogy mivel kell a szarnépet etetni ... |
|
|
|
| mpd |
|
|
Hova valósi vagy Sali báttyám? |
|
| orosz_hussalata |
|
75000 szavazó jut egy körzetre. Ez már elég magas, hogy a helyi ismertség jelentősége csökkenjen.
Legutóbb csak feleekkora körzetek voltak, ott jobban számított a helyi ismertség, és mégis tarolt a fidesz, holott nem mindhol volt biztosan jobb jelöltje.
A helyi szinten kedvelt jelölt fontosságának szerepe csak mese. Azt sokkal inkább gondolom, hogy vannak helyi szinten megutált jelöltek (de ez egy cserével kezelhető) pl. kiskirálykodás miatt. |
|
| mpd |
|
Ezeknek a közvéleménykutató parasztvakításoknak a jelentősége a megyei lista megszűnésével nullára redukálódott. 106 egyéni képviselő, és minden körzet más és más. lehetetlen ezeket megjósolni a jelöltek ismerete nélkül.
Amire jósolhatnak az az országos lista. Semmi más. |
|
|
|
| mpd |
|
Ezek szerint orbánistább vagyok a fideszeseknél is...
Hiába vezeti a Fidesz a közvélemény-kutatásokat, a közelgő választások előtt nem lehet hátradőlni, mindenkinek keményen kell dolgoznia – az Index információi szerint erről beszélt a visegrádi frakcióülésen Orbán Viktor. A kormányfő a 2002-es választásokat hozta fel példaként, amelyet az akkor ugyancsak kormányzó Fidesz elveszített, annak ellenére, hogy a pártot tekintették a választás esélyesének. |
|
|
| mpd |
|
|
Ezt végképp nem lehet tudni. Egy tízmilliós, állandóan változó külső hatásoknak is kitett sokaságról semmiféle jóslatot, előrejelzést nem lehet tenni, nemhogy hat-hét évre, de hat hétre sem. |
|
| Rendes Kis |
|
Már megint pesszimistán fogod fel a dolgot.
Ha 2006-ban győznek, akkor most Fletó vagy a Libás uralogna ... |
|
| mpd |
|
|
Hát ja. Ennyit az elhivatottságukról. |
|
|