| Téma: Zseniális üzletemberek vezetik az országot :( |
|
| iszalag |
|
elvárosi fenegyerek
Csipak Péter portréja
2011./18. szám - május 5.
Budapest egyik legnagyobb ingatlanberuházója, az ingatlanfejlesztői szakma mégis nehezen fogadja be. Milliárdosnak tartják, de sokak szerint rengeteg adóssága van. Fidesz-közelinek írják le, de eddig minden politikai vezetéssel megtalálta a hangot. Nagy ívű városfejlesztési koncepciójáért többen szurkolnak neki, mások merész újításai és a régi épületek lebontása miatt elítélik. Felemás kép rajzolódik ki Csipak Péter vállalkozóról, aki évek óta megszállottan dolgozik azon, hogy radikálisan átformálja
a főváros legfrekventáltabb utcáit.
http://www.figyelo.hu/20110503/belvarosi_fenegyerek/?action=nyomtat |
|
| iszalag |
|
elvárosi fenegyerek
Csipak Péter portréja
2011./18. szám - május 5.
Budapest egyik legnagyobb ingatlanberuházója, az ingatlanfejlesztői szakma mégis nehezen fogadja be. Milliárdosnak tartják, de sokak szerint rengeteg adóssága van. Fidesz-közelinek írják le, de eddig minden politikai vezetéssel megtalálta a hangot. Nagy ívű városfejlesztési koncepciójáért többen szurkolnak neki, mások merész újításai és a régi épületek lebontása miatt elítélik. Felemás kép rajzolódik ki Csipak Péter vállalkozóról, aki évek óta megszállottan dolgozik azon, hogy radikálisan átformálja
a főváros legfrekventáltabb utcáit.
http://www.figyelo.hu/20110503/belvarosi_fenegyerek/?action=nyomtat |
|
| iszalag |
|
Csipak Péter úgy vélte, „a Belváros még nincs kész”, sőt szerinte egy világváros „sosincs készen”, ráadásul Budapest a régiós vetélytársakkal szemben lemaradásban van. A védettség témájához hozzáfűzte, hogy szerinte, ha a közösség talált volna védendő épületet az utcában, azt minden bizonnyal levédte volna már. A közönség soraiban ekkor tört ki először kisebb lázadás, mondván „ne beszéljen mellé”. Védekezésként felhozta, hogy ő nem akar mindenáron bontani, mint az korábbi projektjén, a Fashion Streeten is látszik, de itt „nincs megmentendő érték”. |
|
| iszalag |
|
Csipak Péter úgy vélte, „a Belváros még nincs kész”, sőt szerinte egy világváros „sosincs készen”, ráadásul Budapest a régiós vetélytársakkal szemben lemaradásban van. A védettség témájához hozzáfűzte, hogy szerinte, ha a közösség talált volna védendő épületet az utcában, azt minden bizonnyal levédte volna már. A közönség soraiban ekkor tört ki először kisebb lázadás, mondván „ne beszéljen mellé”. Védekezésként felhozta, hogy ő nem akar mindenáron bontani, mint az korábbi projektjén, a Fashion Streeten is látszik, de itt „nincs megmentendő érték”. |
|
| iszalag |
|
2010.11.07.
„Itt nincs megmentendő érték”
http://kek-talalo.blogspot.com/
A Tálaló őszi szezonjának megnyitása ugyan kissé későre tolódott, ám annál hevesebb érzelmeket váltott ki. A beruházás nem csak azért borzolta a kedélyeket, mert egyszerre öt belvárosi épület teljes lebontásával számol, hanem mert az úgynevezett „építészeti hangsúlyképzés” lehetőségével élve, magasságával meg kíván jelenni a budapesti panorámában. Kifogások érték a projekt méreteit és kommunikációját, valamint odáig szinte mindenki eljutott a beszélgetés különböző fázisainál, hogy szidja kicsit a jogi és szabályozási környezetet. A beszélgetés résztvevői – Aczél Gábor, a Magyar Urbanisztikai Társaság elnöke, Cselovszki Zoltán, Belváros-Lipótváros főépítésze, Csipak Péter, a Csipak Acqusitions elnök-vezérigazgatója, Fegyverneky Sándor, volt országos főépítész, Kalmár László, építész, a MÉSZ elnökségi tagja, valamint Noll Tamás, a Magyar Építész Kamara elnöke – ezeket a kérdéseket járták körbe az október 28-án, az Iparművészeti Múzeumban megrendezésre került vitaesten. |
|
| iszalag |
|
2010.11.07.
„Itt nincs megmentendő érték”
http://kek-talalo.blogspot.com/
A Tálaló őszi szezonjának megnyitása ugyan kissé későre tolódott, ám annál hevesebb érzelmeket váltott ki. A beruházás nem csak azért borzolta a kedélyeket, mert egyszerre öt belvárosi épület teljes lebontásával számol, hanem mert az úgynevezett „építészeti hangsúlyképzés” lehetőségével élve, magasságával meg kíván jelenni a budapesti panorámában. Kifogások érték a projekt méreteit és kommunikációját, valamint odáig szinte mindenki eljutott a beszélgetés különböző fázisainál, hogy szidja kicsit a jogi és szabályozási környezetet. A beszélgetés résztvevői – Aczél Gábor, a Magyar Urbanisztikai Társaság elnöke, Cselovszki Zoltán, Belváros-Lipótváros főépítésze, Csipak Péter, a Csipak Acqusitions elnök-vezérigazgatója, Fegyverneky Sándor, volt országos főépítész, Kalmár László, építész, a MÉSZ elnökségi tagja, valamint Noll Tamás, a Magyar Építész Kamara elnöke – ezeket a kérdéseket járták körbe az október 28-án, az Iparművészeti Múzeumban megrendezésre került vitaesten. |
|
|
|
|