03:44:22
 Frissítés
Keresés | Új hozzászólás
 » Isten hozott, kedves Vendég ! Fórumlakók | GY.I.K. | Bejelentkezés | Regisztráció 
 » Közélet (játék felnőtteknek)
Téma: A liberalizmus alkonya
... Elejére 1. lap 
Zsíros B. Ödön
Olvasta: 3 | Válasz | 2015. január 10. 23:20 | Sorszám: 57
Roland Galharague úrnak Franciaország budapesti nagykövetének

Tisztelt Nagykövet Úr!

A gyász egyetemes érzés, mint ahogyan a sajtószabadság védelme univerzális érték, azaz nem szabadna őket a politikai haszonelvűség síkjára lerántva viszonylagossá tenni. Az ön és országa érdekében is írom ezt a levelet most, amikor a Charlie Hebdo nevű szatirikus hetilap párizsi szerkesztősége elleni szerdai, 12 áldozattal járó merénylet nyomán tapasztalt világméretű együttérzést önök már-már az ízlés határán túl igyekeznek fel- és kihasználni a saját és a már-már civilizációs konfrontációvá fajuló politikai korrektség jegyében is. Ez az Alaszkától Koncz Zsuzsa énekesig tartó „Je suis Charlie” táblát tartás már olyannyira szinte kötelezővé és émelyítővé vált, hogy a New York Times-tól a hazai bloggerekig egymás után jelennek meg „Nem vagyok Charlie” cím alatt a különvélemények.
Roland Galharague Ha a nyugati világban a muzulmánok szent alakjait gúnyoló karikatúrák nyomán megölt 12 újságíró iszonyatos végzetét követően olyannyira kötelező a velük azonosító „Charlie vagyok” felirattal demonstrálni, megmondaná, hogy a nyári gázai háborúban legyilkolt 11 palesztin újságíró miatt miért nem hullatott sem ön, sem kormánya, sem a nyugati világ kollektíve vagy országonként külön-külön egyetlen könnyet sem? Holott azok az újságírók még nem is gúnyoltak senkit, pusztán napi munkájukat végezték. Vajon jogos feltenni a kérdést, hogy őszinte-e a mostani gyász hőfoka, ha feltételezzük, hogy minden ember élete egyformán értékes éppen úgy, mint az újságíróké, akiket nem „illik” sehol a világon munkájuk közepette megölni. A brit globális hetilap, az Economist tegnapi számának a párizsi kivégzésről írt vezércikkében ez olvasható, miután felteszi a kérdést, hogy a szabad beszédnek kell-e határokat szabni, akár saját magunk által, akár úgy, hogy azokat kívülről kényszerítik ránk: „A válasz erre hangsúlyos nem”.
A szerkesztőségi véleményt megerősítve később ezt írják: „Még akkor is, ha egy kép vagy vélemény tiszteletlen, ízléstelen, nem szabad betiltani, hacsak közvetlenül nem szít erőszakot”. Ön, gondolom, és kijelentései alapján meg is vagyok győződve róla, e két, lényegében azonos és hangsúlyos véleménnyel egyetért. Ha pedig ez így van, Manuel Valls, az önök miniszterelnöke miért adta ki tavaly márciusban utasításszerűen az ukáznak nagyon nagy részben engedelmeskedő prefektusoknak, hogy ne engedjék fellépni területükön Dieudonné M’bala Mbalát, a nemzetközileg legismertebb francia komikust, noha még nem is tudták, hogy a milliók által kedvelt előadóművész mit fog mondani? Vajon a félig francia, félig kameruni Dieudonnét miért ítélték el már oly annyiszor igen súlyos pénzbüntetésre, és miért tiltották be nem egyszer fellépését? Vajon a vád – antiszemitizmus – nem tartozik az Economist és az önök által most olyannyira kiemelt „hangsúlyos nem”-re és arra, hogy betiltani nem szabad a „tiszteletlen, ízléstelen” véleményt sem, holott Franciaországban nagyon sokan kételkednek abban, hogy Dieudonné megnyilvánulásai e kategóriába tartoznának.
Netán azért, mert kijelentései azonnali erőszakot váltanának ki? Fővárosukban jelenleg kategorikusan tiltják a palesztinok melletti tüntetést. Miért, nagykövet úr? És miért csak velük nem szabad szolidaritást kinyilvánítani? Az ilyen demonstrációk is tiszteletlennek és ízléstelennek minősülnek?
És ha a mély gyász és együttérzés hangos kifejezése most szinte kötelező a nyugati világ politikusainak 12 ember erőszakos halála miatt, akkor Francois Hollande, Franciaország elnöke 2012. december 20-án Algírban, az algériai parlamentben egyértelműen elítélve a francia gyarmatosítás ottani, brutális és igazságtalan voltát, miért utasította vissza Algéria népének döbbenetére azt, hogy bocsánatot kérjen a franciák által korábban megölt fél millió algériai miatt?
Azt pedig már csak mellékesen kérdezem, hogy miért hívta ön meg a holnap esti párizsi emlékező menetre Gyurcsány Ferenc volt miniszterelnököt is, aki a „szabadság” és „demokrácia” ily vészterhes pillanataiban folyamatosan hangoztatott szent értékeit lövette véresre 2006 őszén, miután az illegális fegyverekkel is felszerelt rendőreiről előzetesen leparancsoltatta azonosító számukat, majd kitüntette a brutális támadássorozatok és véres tömegveretések rendőrparancsnokát?
Nagykövet úr, aggódom, hogy az itt felvetett kérdések nem csak engem mardosnak, és hogy az ön viselkedése nem fog túlzottan sok új barátot verbuválni Franciaországnak azok táborából, akiknek már az sem tetszett – hogy korábbi időkre ne menjek vissza -, amikor Medgyessy Péter volt miniszterelnöknek és kommunista titkosszolgálati ügynöknek adományozták a becsületrend magas fokozatát?
Ha mélyen elgondolkodik, ugye egy picit ön is velem érez? Kiváló tisztelettel, Lovas István (2015-01-10)
Forrás: https://kuruc.info/r/7/138060/
panda
Olvasta: 2 | Válasz | 2015. január 10. 01:56 | Sorszám: 56
Na ja, de azért a továbbiakban vannak infók...
( Direkt nem tettem ide több idézetet, mert tudtam, hogy ez a lényegtelen rész folyásolna be valakit...)
Zsíros B. Ödön
Olvasta: 2 | Válasz | 2015. január 10. 00:20 | Sorszám: 55
"az új év első magyar újszülöttjét, Rácz Péter Rikárdót ért méltatlan gyalázkodás után azonban, félek, semmi sem lehetetlen."

Eddig olvastam. Szőnyi Szilárdot ezután átlapozom.
panda
Olvasta: 2 | Válasz | 2015. január 09. 22:23 | Sorszám: 54
http://valasz.hu/publi/el-lehetett-volna-kerulni-a-francia-ujsagirok-lemeszar ...

El lehetett volna kerülni a francia újságírók lemészárlását?
Szőnyi Szilárd / 2015.01.07., szerda 16:50 /

Merész kérdés, belátom. A helyzet azonban megkívánja az őszinte szembenézést. Miközben gyászolom a szegről-végről kollégákat, van egy tanácsom vallásgyalázó karikaturistáknak.
...
orosz_hussalata
Olvasta: 2 | Válasz | 2015. január 09. 21:35 | Sorszám: 53
http://www.nytimes.com/2015/01/09/opinion/david-brooks-i-am-not-charlie-hebdo ...

The journalists at Charlie Hebdo are now rightly being celebrated as martyrs on behalf of freedom of expression, but let’s face it: If they had tried to publish their satirical newspaper on any American university campus over the last two decades it wouldn’t have lasted 30 seconds. Student and faculty groups would have accused them of hate speech. The administration would have cut financing and shut them down.
orosz_hussalata
Olvasta: 2 | Válasz | 2015. január 09. 21:28 | Sorszám: 52
Ja igen, a francia terror hírözön közt apró hírként szerepel, hogy a boko haram 16 falut, és egy várost égetett fel nigériában, az áldozatok számát nem tudják, de több tízre, de akár száz felettire is teszik.
panda
Olvasta: 2 | Válasz | 2015. január 09. 20:59 | Sorszám: 51
Piti bűnözőkként kezdték, aztán vallási fanatikus terroristák bűvkörében éltek a franciaországi túszejtők. Külvárosi kerületben tengődtek számkivetettként, aztán egy jobb élet reményében fordultak a radikális iszlámhoz.
http://mno.hu/kulfold/fuvezo-alkalmi-muszlimbol-fanatikus-dzsihadista-1266982
Rendes Kis
Olvasta: 2 | Válasz | 2015. január 09. 19:17 | Sorszám: 50
A vallásgyalázást is elítélem.
Az nem szólásszabadság, hanem szólásszabadosság, emberiesség elleni bűntett.
Az "én sárli vagyok" kiállást felháborítónak tartom.
Nem vagyok hajlandó közösséget vállalni a vallásgyalázókkal.
Mint ember sem, és mint keresztény még annyira sem.
Mert azzal mintha olajat locsolnék a nigériai keresztények házaira.
A megölt vallásgyalázókat, mint ember és mint keresztény, sajnálom.
Rendes Kis
Olvasta: 2 | Válasz | 2015. január 09. 19:04 | Sorszám: 49
Valóban, nem lehet kizárni a CIA-t a gyanúsítottak köréből.
orosz_hussalata
Olvasta: 2 | Válasz | 2015. január 09. 18:57 | Sorszám: 48
Igen, de vérengzés elítélése a legkevésbé sem jelenti, hogy el kéne fogadni a vallások öncélú provokálását. Szóval én nem vagyok sárli, bármilyen trendi is az.
panda
Olvasta: 2 | Válasz | 2015. január 09. 18:13 | Sorszám: 47
Nem a muszlimok gondolják így.

Sőt, szerintem, közülük még némely keményvonalas sem, mert tudják, hogy az ilyesmivel inkább csak az ellenezője érhető el annak, amit esetleg szeretnének...
Osama láda hol is tanult korábban? CIA? ...
Rendes Kis
Olvasta: 2 | Válasz | 2015. január 09. 16:55 | Sorszám: 46
Ezek a gazember karikaturisták abból a szempontból "korrektek" voltak, hogy az összes
vallást (zsidó vallás inkluzíve) fikázták, de ez nem mentség.

Ettől persze még mi (keresztény, zsidó és ateista európaiak) úgy gondoljuk, hogy nem
kellene őket halálra ítélni.

A muszlimok nem így gondolják.
orosz_hussalata
Olvasta: 2 | Válasz | 2015. január 09. 15:51 | Sorszám: 45
Természet minden emberélet kioltását elítélem.

De vajon a szólásszabadságba minden határon túlmenően beletartozik-e mások hitének öncélú gyalázása? És az öncélút még egyszer kiemelném. Ment itt a keménykedés, és mikor megérkezett a maflás, akkor van nagy pislogás.

Most hogy is van ez? Másokat hitében megalázni azt lehet, de pl. holokaustot tagadni nem, mert ez utóbbi nem a szólásszabadság része.
Rendes Kis
Olvasta: 2 | Válasz | 2015. január 08. 17:18 | Sorszám: 44
Részletesen elemezte a szerdai párizsi vérengzést a nemzetközi sajtó. Az olasz lapok szerint egyedül az iszlám
vallást nem lehet életveszély nélkül bírálni, a cseh sajtó a szabadságjogok ideiglenes korlátozásában keresi a
megoldást. Az arab világ sajtója elítélte a merényletet, jelentős részük aggódik, hogy fokozódni fog az
iszlámellenesség a nyugati országokban. A belga La Libre Belgique „új szeptember 11”-nek értékeli a tegnapi
támadást, a brit sajtó pedig a szabadság ellen indított háborúról ír.
... http://erdely.ma/vilag.php?id=179328&cim=terrortamadas_kutyaszoritoban_a_mere ...
panda
Olvasta: 2 | Válasz | 2015. január 06. 14:19 | Sorszám: 43
hehe

Ungár: A liberalizmus lejáratása az SZDSZ bűne is
Lengyel TiborTevan Imre2014. 10. 09. 14:58

Az SZDSZ és Gyurcsány Ferenc is felelős azért, hogy szitokszó lett a liberalizmus - véli a Fideszből ’93-ban Fodor Gáborral kilépett Ungár Klára, aki ma már Fodort és pártját is vállalhatatlannak tartja, csakúgy, mint az egész baloldalt. Falus Ferenc indítását jó ötletnek tartotta, de Bokros Lajossal is elégedett. Pártját, a Szemát törlik, de egyesületként tovább működnek, és 2018-ra új szövetségeseket keresnek.

Szitokszó lett Magyarországon a liberalizmus, elég csak Orbán Viktor tusványosi beszédére gondolni. Mi ennek az oka, volt-e ebben szerepe a liberális politikusoknak vagy az SZDSZ-nek?

http://www.origo.hu/itthon/20141009-tobbek-bune-hogy-a-liberalizmus-szitokszo ...
Rendes Kis
Olvasta: 2 | Válasz | 2015. január 03. 11:01 | Sorszám: 42
Így tüntettek ti
Írta: rajcsányi.gellért (ergé)
tunteto.jpg
A 2015 első napjaiban folytatódó tüntetésbajnokság újabb fordulója alkalmából az eddigi tapasztalatok alapján a
következő javaslatokat teszem a szónoklatokra.

Az egyik beszéljen arról, hogy kéne egy igazi baloldali párt. A másik arról, hogy kéne egy igazi jobboldali párt.

Az egyik legyen körúton belüli és követeljen több körútonbelüliséget, a másik legyen körúton kívüli és követeljen
több körútonkívüliséget a politikába.

Az egyik szónok a hordószónoklatok helyett szorgalmazza a szakpolitikai elképzelések nyílt megvitatását. A másik
a szakpolitizálgatás helyett tegye az orbántakarodjra a hangsúlyt.

... http://mandiner.blog.hu/2015/01/02/igy_tuntettek_ti_309
Békáscity
Olvasta: 2 | Válasz | 2014. december 11. 20:23 | Sorszám: 41
De hova lett az a-n -ig ? http://hu.metapedia.org/wiki/Zsid%C3%B3k_a_magyar_k%C3%B6z%C3%A9letben_(m-z)#M
Rendes Kis
Olvasta: 3 | Válasz | 2014. december 04. 09:44 | Sorszám: 40
A liberalizálás általános jelszava főként azt próbálta elősegíteni, hogy Kelet- és Közép-E­u­ró­pa gyanútlan társadalmai valóban elhiggyék
azt, hogy a piaci folyamatok teljes „fel­sza­ba­dí­tá­sa” az ő érdeküket szolgálja. Holott logikailag könnyű belátni, hogy a piac „sza­bad­sá­ga”
éppen a leg­na­gyobb kezdeti előnyökkel rendelkező szereplők esélyeit fogja még in­kább növelni, tehát éppen a verseny, a „szabad piac”
ellen hat, és olyan monopóliumok meg­e­rő­sö­dé­sét hozza magával, amelyek Kelet- és Közép-Európa országaiban a „szo­ci­a­liz­mus” állami
monopóliumainál is nagyobb pusztítást vittek végbe. Vagyis a jelszó el­ter­jesz­té­se mögött valójában az a szándék húzódott meg, hogy a
globalitás kényszerítő-ha­tal­mi esz­kö­ze­ként működtetett transznacionális vállalatok minél gyorsabban átvegyék a tel­jes ellenőrzést a
nemzetgazda­ságok értékterei felett. És Ma­gyar­or­szá­gon valóban ez is történt. A pénzügyi, banki, biztosítási, kereskedelmi, energetikai,
táv­köz­lé­si, köz­le­ke­dé­si, közműhálózataink meghatározó része a globális pénzhatalmi rendszer ellenőrzése alá ke­rült. Mindez öngerjesztő
ör­vény­lés­ként működik, hisz a leginkább neki kedvező li­be­ra­li­zá­lás a legnagyobb globális szereplők befolyását nemcsak egyszerűen tovább
növeli, ha­nem egyúttal azt is lehetővé teszi számukra, hogy a potenciális versenytársaikat ki­szo­rít­sák, megsemmisítsék.
A bejövő százmilliárd dollár értékű külföldi tőke ennek nyomán az elmúlt huszonöt év so­rán közel harmincmilliárd dollárral több profitot vitt
ki az országból, mint amennyi adót és bért hazánkban fizettek, vagyis „hozam helyett viszem” alapon nem növelte, hanem csök­ken­tet­te a
nemzeti vagyonunkat. A gazdasági növekedés éves átlaga ezalatt a huszonöt év alatt az egy százalékot sem érte el, holott a tőkebevonás
hivatkozási a­lap­ja éppen az volt, hogy ez majd gyorsítja a gazdasági növekedést. A munkahelyek száma másfél mil­li­ó­val csökkent, a
reálbérek a hetvenes é­vek végének szintjére süllyedtek. Nagyjából ennyi a „liberalizálj, deregulálj, privatizálj” gyászos következménye.
A 2010 óta zajló „sza­bad­ság­harc” fő célja éppen az, hogy erről az önmegsemmisítő pályáról letérítse az országot.
Bogár László: Washingtoni konszenzus
A világot uraló globális hatalmi rend ki­a­la­ku­lá­sá­nak fon­tos mér­föld­kö­ve az 1989 no­vem­be­ré­ben le­zajl­ott kon­fe­ren­ci­a
... http://flagmagazin.hu/gazdasag/bogar_laszlo_washingtoni_konszenzus
... www.facebook.com/balazs.csepanyi.7?fref=nf
Rendes Kis
Olvasta: 2 | Válasz | 2014. november 11. 09:20 | Sorszám: 39

Joseph Stiglitz szerint az Egyesült Államok is megbukott azon a próbán, hogy széles körű
jólétet biztosítson. A gazdasági növekedésből nem részesült mindenki. Amerikában olyan
demokrácia van, ahol a pénznek aránytalanul nagy befolyása van.
... http://mno.hu/gazdasag/az-egyesult-allamok-is-megbukott-a-proban-1257741
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2014. október 16. 16:34 | Sorszám: 38
Vitézavatás Esztergomban- vitéz Tolcsvay Béla beszéde
... http://librarius.hu/2014/10/10/eros-idegzetueknek-vitez-tolcsvay-bela-beszede ...
... www.facebook.com/eva.elias2?fref=nf
tiszavirág
Olvasta: 1 | Válasz | 2014. augusztus 09. 15:34 | Sorszám: 37
Már nem emlékszem, hogy melyik, de állandóan azt az összefüggést szajkózza az internácik "elmúlt nyócév" gazdaságpolitikájára, hogy "neokonzervatív".....mindenáron meg akarnak honosítani egy új fogalmat a neoliberális jelző helyett, ami 100%-ban vonatkozik rájuk.
Rohadjanak meg!
Rendes Kis
Olvasta: 2 | Válasz | 2014. augusztus 09. 11:46 | Sorszám: 36
S amit leginkább meg kell haladni, az a neoliberális kultúrafelfogás,
ugyanis az a végzet maga. Nos, ilyesmikről volt szó Tusványoson, egy
SZABADEGYETEMI ELŐADÁS keretében, és azóta őrjöngenek a seggfejek
szerte a nagyvilágban és idehaza, és temetik a demokrá­ciát. És hazudoznak
össze-vissza, és fenyegetőznek, és olyan undorí­tóak megint, mint mindig.
Ugyanis a liberális szólásszabadság addig terjed, ameddig ők, a liberálisok
elfogadhatónak tartják. Ők pedig addig tartják elfogadhatónak, ameddig
a vélemény nagyjából egybeesik az ő véleményükkel. De ettől a jogállam
jogállam marad Magyarországon, az őrjöngők meg le vannak szarva.
Bayer Zsolt: Jogállam
A jogállam, az fontos dolog. És tényleg. Fontos, mert csak. Mert csak
jogállamban vagy biztonságban. Csak jogállamban érezheted úgy, hogy...
... www.flagmagazin.hu/jobbegyenes/bayer_zsolt_jogallam
... www.facebook.com/balazs.csepanyi.7?fref=nf
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2014. augusztus 08. 21:27 | Sorszám: 35
Túl kevés szabadság pangást okoz, túl sok pedig káoszhoz vezet.
Too little liberty brings stagnation, and too much brings chaos.
(Bertrand Russell)
... www.facebook.com/tony.takacs?fref=nf
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2014. augusztus 01. 11:27 | Sorszám: 34
„A liberális megszorító jelző" – Konzervatívok az Orbán-beszédről

Hegemóniára törekvő demokráciafelfogás, az erősek mérték- és gátlástalansága vagy az európai szabadságprogram csúcsteljesítménye? A liberális demokrácia, illetve az orbáni értelemben vett „liberális" értelmezésére kértünk magukat konzervatívnak tekintő közírókat, politikai szakértőket, eszmetörténészeket. Bár a legtöbben nem álltak kötélnek, a gyökeresen eltérő definíciókat adó válaszokból az is kiderül, milyen színes világ a konzervatívoké is.
... http://erdely.ma/magyarorszag.php?id=169430&cim=a_liberalis_megszorito_jelzo_ ...
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2014. augusztus 01. 11:20 | Sorszám: 33
Nagy Ervin: Liberális hazugságok
Torkig vagyok a demokráciaféltéssel! Olyan ez, mint amikor az éhes kutyák ráharapnak a koncra.
... http://magyarhirlap.hu/cikk/1885/Liberalis_hazugsagok
Tovább ...
Jelmagyarázat    Van új hozzászólás
   Ezeket a hozzászólásokat már láttad
... Hibabejelentés | | | Gondola ...