| Téma: Háború |
|
|
| gajo |
|
"demokrácia" az mi? Üres lózung! Profit, profit, profit,... |
|
| R.András |
|
Amiről nem beszéltek Münchenben – Van egy másik Amerika is (Vukics Ferenc jegyzete)
A világ nagy bajban van. A tények és az érdekek már nem számítanak, a hatalom birtokosai azt gondolják, hogy elegendő az emberek „nem túl éles emlékezőtehetségére” hagyatkozva a valóságot magunk mögött hagyva „kommunikálni” és ideológiákkal elárasztani a világot. A demokrácia egyik legfontosabb tapasztalata, hogy az érdekek mentén történő gondolkodás vihet el bennünket egy fejlettebb társadalom irányába. Ehhez az érdekek azonosítására, társadalmi aktivitásra és az érdekközösségek szervezettségére van szükség.
A háború egy éves évfordulója kapcsán a közbeszédet továbbra is a háborúpárti nyilatkozatok uralják. Egymást követik az egyre megdöbbentőbb és érthetetlenebb kijelentések.
... www.szilajcsiko.hu/single-post/amirol-nem-beszeltek-munchenben-van-egy-masik- ... |
|
|
| gajo |
|
|
Vajon hányszor volt ilyen "másnap megkezdődik a támadás"? |
|
|
|
|
| R.András |
|
Az egész NATO-t föl kell oszlatni !  |
|
|
| gajo |
|
|
Én azt gondoltam, még néhány évvel ezelőtt is, hogy kimaradok/maradunk/ ilyesmiből, hát nem efelé tendálnak a dolgok! |
|
|
|
| gajo |
|
Idézet:
a Leopard 2 harckocsi, valamint a Bradley és a Marder gyalogsági harcjárművek uránmagos páncéltörő lövedékekkel vannak felfegyverezve, ami a terület elszennyeződéséhez vezet, ahogy az Jugoszláviában és Irakban történt .
Idézet:
Ha Kijevet ilyen lövedékekkel látják el a NATO nehéz katonai felszereléseihez, akkor ezt piszkos atombombák Oroszország elleni bevetésének tekintjük , annak minden következményével együtt"
https://ria.ru/20230125/snaryad-1847362826.html
/Gugli ford./ |
|
|
| pandala |
|
|
Nem a háború, hanem a Fonderlány banya és az ő szakállciói!! |
|
|
| R.András |
|
Ha harc, hát legyen harc !
Vegyük föl a kesztyűt.
Szelíden, Gandhi-módra:
Gándhí mint tanító
Gándhí az erőszakmentességet a mindennapi politikai gyakorlat szintjére emelte, és nem
csupán a nagypolitikában, hanem a hétköznapi emberek milliói számára. A politikai színtér
mellett ebben állt legnagyobb jelentősége: eszközt adott a nincstelen, írástudatlan
indiai milliók kezébe, ráébresztette népét, hogy amit ők semminek hisznek, hathatós
fegyver lehet céljuk elérése érdekében – erőszakmentes, de leleményes módon. Hihetetlen
kreativitással találta meg azokat a szimbolikus tárgyakat és tevékenységeket, amelyek
közérthetőek voltak az indiai nép számára és erőteljes üzenetet közvetítettek a briteknek.
Ilyen volt például az 1930-as sómenet is, mikor lakhelyéről, a szábarmatí ásramból 384
kilométert tett meg gyalog 24 nap alatt a tengerpartra, ahol sót párolt le, így tiltakozva
a britek által a sóra kivetett adó ellen.
... http://real-j.mtak.hu/16821/1/VT_2021_1.pdf
Mi ne sót pároljunk, hanem bio-fűnyírással tiltakozzunk a globalista, technokrata rabló-
civilizáció ellen !
 |
|
| R.András |
|
A kőgazdagok pénzét elinfláljuk.
A jónépnek ingyen fogjuk adni a szert: akkor nekünk fognak engedelmeskedni, nem a
kőgazdagoknak.
A kőgazdagok meg kitörölhetik a rengeteg pénzükkel.
|
|
| gajo |
|
|
Abban nincs pénz!Ezek a pöcsgazdagok meg annyiszor cserélnek szervet ahányszor csak akarnak! Bőséges és kifogyhatatlan az UKI szerv-export.! |
|
| R.András |
|
Nekem van 1 ellenjavaslatom: készítsük el a "humanitárius fegyvert" (az öregedés elleni
szert) és azzal hajtsunk végre "béke-offenzívát" !
|
|
| gajo |
|
|
Mégismindmeghalunk? |
|
|
| R.András |
|
 Tengerbe rogyott a kercsi híd
Képzeljük csak el egy pillanatra, ahogy a World Trade Center ikertornyainak leomlása után ez a cikk jelent volna meg az akkor még nem is létező (boldog idők!) 444 vezető híreként: Ennek a toronyrobbantásnak stratégiai és szimbolikus jelentősége is van Amúgy: volt neki stratégiai jelentősége? Volt bizony! Ez volt ugyanis az első eset, hogy az Egyesült Államok a saját területén szenvedett el valamiféle pusztítást, veszteséget. És szimbolikus jelentősége volt-e? Hát bizony, az is volt. Már amennyiben nem próbáljuk elfelejteni, hogy a WTC tornyai maguk voltak a szimbólumok, szimbólumai a nyugati világnak – és most nem fejtem ki pontosabban, a nyugati világ mi mindenének.
Mindezek ellenére elképzelhető lett volna akkor, hogy az afgán megyei hírharsonán kívül bárki is így, ezzel a szenvtelenséggel jellemezze a helyzetet, és ne azonnal a terrorizmust elítélő írásokat jelentessen meg? Nem, nem lett volna elképzelhető. Nagyon helyesen. Ugyanis akkor terrortámadás történt, és minden egyéb másodlagos. Ellenben egyre kíváncsibb vagyok az eljövendő fejleményekre. Igen, a következő néhány nap, hét eseményeire és az eseményeket keretező cikkekre.
Például arra is, miképpen kell majd értelmezniük a nyugatiaknak a Kercsi-szoroson átívelő híd felrobbantását. Mert nekik, szerencsétleneknek mindent úgy kell értelmezniük, ahogyan azt a sajtójuk előírja nekik, a sajtójukat pedig kilóra megvett, lefizetett, ócska neomarxista, liberális és woke-gazemberek irányítják és írják.
És minden egyes keretezésből pontosan lehet tudni, hogy adott ügyben mit készít elő az Egyesült Államok mainstream sajtója, deep state-je, meg a legnagyobb gazemberek egyike, Soros, meg a birodalmát öröklő undorító kölke. Így például hamarosan megtudjuk majd, hogy akkor az oroszokkal szemben minden és bármi megengedett-e, vagy van valami határ, amelyet a CIA hátsó felébe dugott, önálló akarattal nem rendelkező, aljas ukrán latorállam már nem mer megtenni.
Magyarán: elhatározta-e végképp az amerikai deep state, hogy bármi áron kirobbantja a harmadik világháborút, vagy még hezitál egy kicsit? Ezt egyebek mellett majd onnan tudjuk meg, hogy az elkövetkezendő napokban felvetődik-e a Kercsi-szoroson átívelő hídon történt robbantás kapcsán a terrorizmus fogalma. Vagy maradunk annál, hogy stratégiai és szimbolikus ügyről van szó. Még nem tudjuk.
... https://mandiner.hu/cikk/20221010_bayer_zsolt_velemeny_kulfold_kercsi_hid_krim |
|
|