| Téma: Érdekes.... |
|
| mpd |
|
Mostan ezen kukacoskodol? Nagy Saci emlegetése csak egy hatásvadász elem volt.
NEM SOK IDŐNK van hátra osz jónapot.
Talán legjobb lenne tönkretenni Európát, hogy ne fájjon a foga rá senkinek. Aztán meghúzni magunkat a buli végéig. |
|
| Rendes Kis |
|
Node ezek a spekulánsok már mióta uralkodnak ?
Már a világháborúkat is ők kavarták, nem ?
Sőt, úgy emléxem, már Mohácshoz is köze volt valamiféle rézbánya-koncesszióknak ... |
|
| mpd |
|
Ölég is az, ossza be.
Na most, innentől 13 év.... pont nyugdíjba mennék, ha addig nem emelgetnék tovább a korhatárt. |
|
| Rendes Kis |
|
Ha jól emléxem, Nagy Sándor mindössze 13 évig uralkodott ...  |
|
|
| mpd |
|
|
Kivárás. A sztoikusok kivárták Nagy Sándor bukását is, annál nincs több hátra a Nyugatnak sem. |
|
| Rendes Kis |
|
Igen.
A nagy kérdés, mi a teendő: forradalom ? |
|
| Rendes Kis |
|
Nem 100, "csak" 95.
A tőzsdén - igaz, mára már szinte csak elenyésző kis - részben valós kereskedés is folyik. |
|
| mpd |
|
|
No. Kiyukadtunk a nyugati civilizáció rákfenéjénél. |
|
| mpd |
|
|
Stimmt. A tőzsde 100%-ban spekuláció. |
|
| Rendes Kis |
|
|
A baj az, hogy a spekulánsok kezében van a hatalom. |
|
| Rendes Kis |
|
Önmagában a kereskedelem nem ördögtől való dolog.
Csak a spekulációt kéne - drákói szigorral - beszüntetni. |
|
| Rendes Kis |
|
Hát igen, ez már világpolitika.
Ezt nevezi Czakó Gábor "gazdaságrák"-nak ... |
|
| mpd |
|
|
(A növekedés másik forrása az a rendszeren kívüli országok kirablása.) |
|
| mpd |
|
|
Az összes tőzsde felrobbantása, helyének sóval behintése a legüdvösebb teendője az emberiségnek!!! Ez legalább száz szüzet jelent a túlvilágon. Fejenként!!! |
|
| mpd |
|
Nem egészen így gondolom.
Az egész, nyugati típusú közgazdasági elmélet csalás, szemfényvesztés, parasztvakítás.
Az egész az úgynevezett növekedésre épül, ami abból áll, hogy ennek a világgazdaságnak a fenntartója, az USA jegybankja dollárt pumpál folyamatosan bele. Ez a rendszeres többletpénz maga a növekedés.
Növekedés infláció nélkül lehetetlenség. Mármint, az a fajta növekedés, amit mi hivatalosan annak tartunk. És, természetesen, alapvetően fenntarthatatlan.
|
|
| Rendes Kis |
|
A pilóta turistacsoportban vs. repülőn, vészhelyzetben téma már a kereslet-kínálat kérdését feszegeti.
Ha így folytatjuk, mindjárt a tőzsdénél tartunk ...
 |
|
| Rendes Kis |
|
Továbbra sem értem, miért kell az inflációt külön kezelned az egyéb adóktól.
Az önerőből dolgozó vállalkozás nyeresége: hozam mínusz befektetés.
A nyereségből kell megélnie.
Ha a nyereségből tudja fedezni a létfenntartásának költségeit, köztük az adókat (infláció inkluzíve), akkor tud félrerakni, egyébként föl kell élnie a tartalékait.
Illetve, értem, hogy miért kezeled külön az inflációt: mert azt mondod, hogy az infláció nem adó, hanem csalás.
Ebben tökéletesen egyetértünk.
De itt jön be, amit orosz_hussalata mond: az állam úgy véli, hogy az infláció nevű sarc beszedésére is joga van. |
|
| mpd |
|
|
Na most jön nekem a metafizikával. Még tarthatom szerencsének, hogy nem hozakodott elő a lélekkel. |
|
| mpd |
|
""Ugyanaz az anyag más alakban egészen más értéket képvisel.""
Márminthogy ugyanannak a megfigyelőnek, ugyanabban a helyzetben.
Egy élő közgazdász ELMÉLETILEG (  ) a többi ember számára értékes, ugyanakkor egy halott közgazdász baktériumok és férgek egész légiójának isteni ajándék, óriási érték.
Egy pilóta egy turistacsoportban a múzeumokat bújván nem ér többet a többieknél, de ha hazafele a repülőn rosszul lesz a személyzet, egyből értékesebb lesz ugyanannak a közösségnek. |
|
| Rendes Kis |
|
Ugyanaz az anyag más alakban egészen más értéket képvisel.
Pl. ép tányér vs. törött tányér. |
|
| keresztkem |
|
Én inkább olyasmire gondoltam--volna(!)--hogy például egy férfi és egy nő NEMZ egy gyermeket.Teszem azt megszületik egy kisbaba, Istennek hála makkegészségesen, és akkor az Ön gondolatmenete szerint ez a pici aranyos és "sohasemvolt" produktum NE(!?) lenne "új érték" mert matériálisan végigvezuethetők azok az ANYAGOK a spermiummal meg a petesejttel, amely megtermékenyül stb..stb...S az Ön gondolatmenete szerint ANYAGBÓL LESZ ANYAG--kis anyagokból nagyobb MÉRETŰ ÉS SZÁMOSSÁGÚ anyagok (sejtek vagy mi a lófaszok) és SEMMI TÖBB. HÁT EZ "AZ" A METODIKA AZ, amely ellen minden ízem tiltakozik.
tudniillik elhallgatja--MERT EL AKARJA HALLGATNI--a leglényegesebbet a TEREMTŐ-t.Aki nélkül férfi és nő KEFÉLGETHETNEK egy életen át, ha Ő az Úristen úgy akarja, hogy abból ne legyen semmi--se anyag se szellem, se semmi --akkor valóba' nem is lesz semmi--AMINTHOGY SAJNOS A VALÓSÁGBAN SOK ILYEN MEDDŐ FÉRFI-NŐ KAPCSOLAT LÉTEZIK IS! Ám ha Ő a Jóisten "úgy" akarja, akkor megpuszilja a férj a feleségit oszt' mán pottyan is ki belülle az aranyos kisbaba.Erőlködés nélkül.
keresztkem |
|
| mpd |
|
Ezt nincs mivel összehasonlítani, csak önmagával: ha a hozam nagyobb, mint a befektetés, plusz az inflációakkor nyereséges a vállalkozás, különben veszteséges.
Az ipar is állít elő értéket.
Naná. De nem a semmiből, hanem meglévő anyagokból. Nem előállítás ez, hanem átalakítás.
A növény outputja nagyobb, mint a földi anyagok inputja. |
|
|
| orosz_hussalata |
|
"az agy pedig nagy energiafogyasztó"
A minap hallottam, hogy 10-20W. Ez nem sok. |
|