| Téma: A liberalizmus alkonya |
|
| orosz_hussalata |
|
|
Igen, de vérengzés elítélése a legkevésbé sem jelenti, hogy el kéne fogadni a vallások öncélú provokálását. Szóval én nem vagyok sárli, bármilyen trendi is az. |
|
| panda |
|
Nem a muszlimok gondolják így.
Sőt, szerintem, közülük még némely keményvonalas sem, mert tudják, hogy az ilyesmivel inkább csak az ellenezője érhető el annak, amit esetleg szeretnének...
Osama láda hol is tanult korábban? CIA? ... |
|
| Rendes Kis |
|
Ezek a gazember karikaturisták abból a szempontból "korrektek" voltak, hogy az összes
vallást (zsidó vallás inkluzíve) fikázták, de ez nem mentség.
Ettől persze még mi (keresztény, zsidó és ateista európaiak) úgy gondoljuk, hogy nem
kellene őket halálra ítélni.
A muszlimok nem így gondolják. |
|
| orosz_hussalata |
|
Természet minden emberélet kioltását elítélem.
De vajon a szólásszabadságba minden határon túlmenően beletartozik-e mások hitének öncélú gyalázása? És az öncélút még egyszer kiemelném. Ment itt a keménykedés, és mikor megérkezett a maflás, akkor van nagy pislogás.
Most hogy is van ez? Másokat hitében megalázni azt lehet, de pl. holokaustot tagadni nem, mert ez utóbbi nem a szólásszabadság része. |
|
| Rendes Kis |
|
Részletesen elemezte a szerdai párizsi vérengzést a nemzetközi sajtó. Az olasz lapok szerint egyedül az iszlám
vallást nem lehet életveszély nélkül bírálni, a cseh sajtó a szabadságjogok ideiglenes korlátozásában keresi a
megoldást. Az arab világ sajtója elítélte a merényletet, jelentős részük aggódik, hogy fokozódni fog az
iszlámellenesség a nyugati országokban. A belga La Libre Belgique „új szeptember 11”-nek értékeli a tegnapi
támadást, a brit sajtó pedig a szabadság ellen indított háborúról ír.
... http://erdely.ma/vilag.php?id=179328&cim=terrortamadas_kutyaszoritoban_a_mere ... |
|
| panda |
|
hehe
Ungár: A liberalizmus lejáratása az SZDSZ bűne is
Lengyel TiborTevan Imre2014. 10. 09. 14:58
Az SZDSZ és Gyurcsány Ferenc is felelős azért, hogy szitokszó lett a liberalizmus - véli a Fideszből ’93-ban Fodor Gáborral kilépett Ungár Klára, aki ma már Fodort és pártját is vállalhatatlannak tartja, csakúgy, mint az egész baloldalt. Falus Ferenc indítását jó ötletnek tartotta, de Bokros Lajossal is elégedett. Pártját, a Szemát törlik, de egyesületként tovább működnek, és 2018-ra új szövetségeseket keresnek.
Szitokszó lett Magyarországon a liberalizmus, elég csak Orbán Viktor tusványosi beszédére gondolni. Mi ennek az oka, volt-e ebben szerepe a liberális politikusoknak vagy az SZDSZ-nek?
http://www.origo.hu/itthon/20141009-tobbek-bune-hogy-a-liberalizmus-szitokszo ...
|
|
| Rendes Kis |
|
Így tüntettek ti
Írta: rajcsányi.gellért (ergé)
tunteto.jpg
A 2015 első napjaiban folytatódó tüntetésbajnokság újabb fordulója alkalmából az eddigi tapasztalatok alapján a
következő javaslatokat teszem a szónoklatokra.
Az egyik beszéljen arról, hogy kéne egy igazi baloldali párt. A másik arról, hogy kéne egy igazi jobboldali párt.
Az egyik legyen körúton belüli és követeljen több körútonbelüliséget, a másik legyen körúton kívüli és követeljen
több körútonkívüliséget a politikába.
Az egyik szónok a hordószónoklatok helyett szorgalmazza a szakpolitikai elképzelések nyílt megvitatását. A másik
a szakpolitizálgatás helyett tegye az orbántakarodjra a hangsúlyt.
... http://mandiner.blog.hu/2015/01/02/igy_tuntettek_ti_309 |
|
|
| Rendes Kis |
|
A liberalizálás általános jelszava főként azt próbálta elősegíteni, hogy Kelet- és Közép-Európa gyanútlan társadalmai valóban elhiggyék
azt, hogy a piaci folyamatok teljes „felszabadítása” az ő érdeküket szolgálja. Holott logikailag könnyű belátni, hogy a piac „szabadsága”
éppen a legnagyobb kezdeti előnyökkel rendelkező szereplők esélyeit fogja még inkább növelni, tehát éppen a verseny, a „szabad piac”
ellen hat, és olyan monopóliumok megerősödését hozza magával, amelyek Kelet- és Közép-Európa országaiban a „szocializmus” állami
monopóliumainál is nagyobb pusztítást vittek végbe. Vagyis a jelszó elterjesztése mögött valójában az a szándék húzódott meg, hogy a
globalitás kényszerítő-hatalmi eszközeként működtetett transznacionális vállalatok minél gyorsabban átvegyék a teljes ellenőrzést a
nemzetgazdaságok értékterei felett. És Magyarországon valóban ez is történt. A pénzügyi, banki, biztosítási, kereskedelmi, energetikai,
távközlési, közlekedési, közműhálózataink meghatározó része a globális pénzhatalmi rendszer ellenőrzése alá került. Mindez öngerjesztő
örvénylésként működik, hisz a leginkább neki kedvező liberalizálás a legnagyobb globális szereplők befolyását nemcsak egyszerűen tovább
növeli, hanem egyúttal azt is lehetővé teszi számukra, hogy a potenciális versenytársaikat kiszorítsák, megsemmisítsék.
A bejövő százmilliárd dollár értékű külföldi tőke ennek nyomán az elmúlt huszonöt év során közel harmincmilliárd dollárral több profitot vitt
ki az országból, mint amennyi adót és bért hazánkban fizettek, vagyis „hozam helyett viszem” alapon nem növelte, hanem csökkentette a
nemzeti vagyonunkat. A gazdasági növekedés éves átlaga ezalatt a huszonöt év alatt az egy százalékot sem érte el, holott a tőkebevonás
hivatkozási alapja éppen az volt, hogy ez majd gyorsítja a gazdasági növekedést. A munkahelyek száma másfél millióval csökkent, a
reálbérek a hetvenes évek végének szintjére süllyedtek. Nagyjából ennyi a „liberalizálj, deregulálj, privatizálj” gyászos következménye.
A 2010 óta zajló „szabadságharc” fő célja éppen az, hogy erről az önmegsemmisítő pályáról letérítse az országot.
Bogár László: Washingtoni konszenzus
A világot uraló globális hatalmi rend kialakulásának fontos mérföldköve az 1989 novemberében lezajlott konferencia
... http://flagmagazin.hu/gazdasag/bogar_laszlo_washingtoni_konszenzus
... www.facebook.com/balazs.csepanyi.7?fref=nf |
|
|
|
| tiszavirág |
|
Már nem emlékszem, hogy melyik, de állandóan azt az összefüggést szajkózza az internácik "elmúlt nyócév" gazdaságpolitikájára, hogy "neokonzervatív".....mindenáron meg akarnak honosítani egy új fogalmat a neoliberális jelző helyett, ami 100%-ban vonatkozik rájuk.
Rohadjanak meg! |
|
| Rendes Kis |
|
S amit leginkább meg kell haladni, az a neoliberális kultúrafelfogás,
ugyanis az a végzet maga. Nos, ilyesmikről volt szó Tusványoson, egy
SZABADEGYETEMI ELŐADÁS keretében, és azóta őrjöngenek a seggfejek
szerte a nagyvilágban és idehaza, és temetik a demokráciát. És hazudoznak
össze-vissza, és fenyegetőznek, és olyan undorítóak megint, mint mindig.
Ugyanis a liberális szólásszabadság addig terjed, ameddig ők, a liberálisok
elfogadhatónak tartják. Ők pedig addig tartják elfogadhatónak, ameddig
a vélemény nagyjából egybeesik az ő véleményükkel. De ettől a jogállam
jogállam marad Magyarországon, az őrjöngők meg le vannak szarva.
Bayer Zsolt: Jogállam
A jogállam, az fontos dolog. És tényleg. Fontos, mert csak. Mert csak
jogállamban vagy biztonságban. Csak jogállamban érezheted úgy, hogy...
... www.flagmagazin.hu/jobbegyenes/bayer_zsolt_jogallam
... www.facebook.com/balazs.csepanyi.7?fref=nf |
|
|
| Rendes Kis |
|
„A liberális megszorító jelző" – Konzervatívok az Orbán-beszédről
Hegemóniára törekvő demokráciafelfogás, az erősek mérték- és gátlástalansága vagy az európai szabadságprogram csúcsteljesítménye? A liberális demokrácia, illetve az orbáni értelemben vett „liberális" értelmezésére kértünk magukat konzervatívnak tekintő közírókat, politikai szakértőket, eszmetörténészeket. Bár a legtöbben nem álltak kötélnek, a gyökeresen eltérő definíciókat adó válaszokból az is kiderül, milyen színes világ a konzervatívoké is.
... http://erdely.ma/magyarorszag.php?id=169430&cim=a_liberalis_megszorito_jelzo_ ... |
|
|
| Rendes Kis |
|
Arisztotelész mondja, hogy minden értéknek két szélsőséges kilengése van, amely mindig helytelen. Egy hiány és egy túlzás. A szabadság, mint „középút”, értékes és szükséges minden embernek. (Leginkább, ha értékelvű tartalommal töltjük fel, hisz üresen mit sem ér!) Ezt senki sem utasítja el. A szabadságot, mint hiányt, azaz a szolgaságot; illetve a szabadság szélsőséges túlzását, amely csak az individuumot, az egyént támogatja, a közösségeket pedig negligálja és a nemzetet rombolja, és amely valóban csak az „erősnek” kedvez – el kell vetnünk. Egyébiránt a baloldalnak, ha igazán baloldali lenne, azaz az egalitarizmust erőltetné – ezt a felismerést már rég meg kellett volna tennie, nem pedig továbbincselkednie a modern liberalizmussal…
Remélhetőleg utoljára kell leírnom, hogy a demokrácia és a liberalizmus nem azonos fogalom, és még csak nem is egymást feltételező ideológiáról és rendszerről van szó. A klasszikus liberalizmus alapja lett ugyan a demokráciának, de a modern törekvései csupán esetleges tartalmakká váltak. Mint ahogy egy demokráciát fel lehet „tölteni” patrióta, konzervatív, kereszténydemokrata vagy éppen szociáldemokrata értékekkel is.
... www.facebook.com/ervin.nagy.1?fref=nf |
|
| mamácska |
|
A demokratikus ellenzék tegyen a francia forradalmat megelőző labdaházi eskühöz hasonló fogadalmat és ne vegyen részt az Orbán-féle kétharmados parlament munkájában - szólít fel a SZEMA a tusnádfürdői beszéd után három nappal. Ja, és bojkottálják a pártok az önkormányzati választást is - kérik a parlamenten kívülről.
Orbán Tusnádfürdőn meghirdette az "illiberális demokráciát". Vagyis az áldemokráciát, a rezsidemokráciát, az üres demokráciát - írta közleményében az Ungár Klára vezette Szabad Emberek Magyarországááért (SZEMA).
A párt szerint Orbán olyan országokat állított Magyarország elé követendő példának, amelyekben az emberi jogokat nem tartják tiszteletben. Ezekben az országokban különösen rossz helyzetben vannak a nők, az eltérő szexuális irányultságú emberek és a rezsimet kritizáló "másként gondolkodók", vagyis az ellenzék - írták.
Magyarország az Európai Unió tagja, és az emberi jogok védelméről több más nemzetközi szerződés aláírásával is kötelezettséget vállalt. Ugyanakkor a civilek elleni támadással már megkezdődött az emberi és polgári jogok elleni orbáni harc, az orosz minta követése, az "illiberális demokrácia" - állt a közleményben.
A demokratikus parlamenti ellenzéktől elvárják, hogy ne asszisztáljon tovább az "illiberális demokrácia" teljes kiépítéséhez. Felszólítják a demokratikus ellenzéki pártokat, hogy ne vegyenek részt a Fidesz nem tiszta és több szempontból jogsértő választáson elért kétharmadának törvényhozási munkájában - szólították fel az ellenzéki pártokat Ungárék.
Elvárják, hogy a Parlament demokratikus ellenzéke a francia forradalmat megelőző "labdaházi eskühöz" hasonló fogadalmat tegyen: nem vesz részt addig a parlamenti munkában, amíg nem születik egy új, demokratikus alkotmány, egy arányos választási rendszer, és nincs kiírva egy új választás. Elvárják a demokratikus ellenzéki pártoktól, hogy bojkottálják az önkormányzati választásokat, ezzel is világ tudtára adva, hogy nem tekintik legitimnek a közelgő választást - zárták közleményüket.
|
|
| panda |
|
A kannibál rendőr szabadon fantáziálhat nők megsütéséről és felfalásáról
2014.07.01. 21:58 - velvet
Gilberto Valle, a rendőr kannibálként elhíresült férfit felmentheti a Manhattani Szövetségi Bíróság arra hivatkozva, hogy a vád olyan, mintha egy fantázia szerepjáték miatt kellene elítélni valakit. „Nem valóságosabb, mint az idegen invázió" – többek közt ilyenek hangzottak el hétfőn a bíróságon. A kannibál rendőr azért került börtönbe, mert nők elrablásáról, feldarabolásáról és megsütésükről gyűjtött információkat. Jogerősen nem ítélték el, a 30 éves New York-i férfi a börtönben szakácsként dolgozott. A bíróság szerint tehát nem büntetendő, ha valaki szimplán perverz és beteges, ha rendőrként hullagyalázó fétisoldalakat látogat, vagy ha arról sző terveket, hogyan rabol el száz nőt, és eszi meg őket. Arra is volt bizonyíték, hogy a férfi Hálaadáskor nem pulykát, hanem egy nő húsát akarta megenni, de úgy tűnik, hiába. Az ok az, hogy az alkotmány megadja az embereknek a jogot arra, hogy arról fantáziálnak, amiről csak akarnak.
http://velvet.hu/blogok/helyszinelo/2014/07/01/a_kannibal_rendor_szabadon_fan ...
|
|
| panda |
|
Na, ez a liberalizmus, nem is kell pontosabb definíció! 
|
|
| Rendes Kis |
|
A liberalizmus torz értelmezése: "mindent szabad nekem" (devianciák inkluzíve).
A liberalizmus keresztyén értelmezése: "szabadon tehetem a jót" (senki sem kényszerít, hogy rosszat tegyek). |
|
| Zsíros B. Ödön |
|
Ha már liberráltak:
Személyesen(IRL) ismertem Karmincát.
Voltam nála Bánkon. Jól elbeszélgettem vele és a többi jelenlévő zsidóval.
Azt hittem, hogy közelebb kerülünk egymáshoz. (Nem magyarok és zsidók, hanem én, mint egy "jobboldali" indexes fórumozó és az Indián, Galadriel, Solan, Kiski stb. féle társaság.)
Pár nap mulva láttam egy fényképet, ami alatt az volt, hogy Kiski lábainál XY -ez én vagyok- hever.
Aztán Karminca (macskatappancsok éke, macskaköröm) per k.öcsögként szólított.
Megjegyzést fűzzek hozzá? |
|
| Zsíros B. Ödön |
|
Kérdeztem pár hete, hogy mi szükség van a "baloldalra"; mik a bal oldali értékek?
Most megkérdezem: mi szükség a liberalizmusra; mik a liberrált értékek?
Költői kérdések: nincs rá válasz.
Illetve dehogy is nincs rá válasz!
A válasz ott rejlik egy -látszólag- távolibb kérdésben:
Mi a cigány kultúra?(A parazita életmód? Az öregezés? Az aggy egy cigit? A köcsög csicska, a rák egye ki a májadat?) |
|
| Zsíros B. Ödön |
|
Már legalább 29 éve nem kell nagybetűkkel írni a NOSZF-ot és az elsötétedés kezdetét sem.
"Magyarországon --ahol tudvalevőleg "késleltetve" történnek meg a dolgok nyugat-Európáhot képest legalábbis-"
Hogy értékeled a tordai országgyűlést?
Mit szólasz Te ahhoz, hogy Spanyolhonban '76 óta van szabad vallásgyakorlat? |
|
| panda |
|
Sőt, az evés sem lesz kötelező!
|
|
|