| Téma: István Király, az Unióalapító |
|
| Late Devonian |
|
Sehogy, mert a "nemzetközi demokráciát" a Daniel Cohn-Bendit-féle pedofilek uralják.  
|
|
| negyven rabló |
|
Ja, erre nem is gondoltam! 
Akkor hogyan is érvényesíthetünk jogokat a nemzetközi demokráciában?  |
|
| Late Devonian |
|
Dehogynemnincsen!!
ÉPP' ezen alapul(t) a szocializmus és a democsokrácia!! 
|
|
|
|
| Rendes Kis |
|
“Magyarnak lenni annyit jelent, mint az öt géniusz világában egyensúlyt teremteni. És ez
az egyensúly az, ami történeti emlékezetünk szerint még senkiben sem valósult meg. A nép
Szent István, a szakrális alapító király ünnepén tartja meg az öt géniusz egységének
ünnepét, de valószínű, hogy István király nem volt az az ember, aki ezt az egységet csak
politikai szinten is tudatosan képviselte volna.”
... www.facebook.com/HamvasBela/posts/1081486085276912 |
|
|
|
|
|
|
|
| Rendes Kis |
|
|
Juteszembe: csak V3-ak, mert "Szlovákia" is anyaország ... |
|
|
| Rendes Kis |
|
Nem biztos, hogy nem.
Mo. Mária országa.
Bár, OV református. |
|
| mpd |
|
|
Na OV-nak nem fog tetszeni, hogy Mo.-ot nőként ábrázolják. |
|
| Rendes Kis |
|
 Közép-Európa Konföderáció
Valaha Európa három pólusú volt, nyugat, közép, és kelet. Európa miért lett „egypólusú”, egyoldalú. Jó ez így? Egészséges ez így? Egy egypólusú, egy központú Európa, mindenképp megbetegszik, aminek a tüneteit tapasztalhatjuk is. Európa akkor tudja betölteni a valódi küldetését, ha ismét három pólusú lesz. Egy új Közép-Európa kiegyezésre van szükség, ami igazságos és a testvériségen alapul, de ez csak a szakrális bölcsességből fakadhat. A Visegrádi 4-ek egy olyan központ, amit nem a nagyhatalmak tákoltak össze, hanem saját belső felismerésből született. A történelem vihara igen csak megtépázta Közép-Európát, mégis az itt élő népek, szeretik a békét és a szabadságot! Ez a kép a V4 fiataljairól sok mindent megmutat, hogy milyen a valódi közép-európai lelkület.
Az Európai Unió a jelenlegi formájában nem életképes, de mi lesz velünk ha szétesik az EU? A Visegrádi, 4-ek köré megalakulhat a Közép-Európa együttműködés, ami egy harmadik kiegyenlítő pólus lehet a nyugat és kelet között. Jó kapcsolatokat kell ápolni a Nyugat Európával, és Oroszországgal is, de egyiknek sem az öntudatlan követője lenni!
Itt Európa szívében csodálatos pozitív erő szunnyad, ezt a szellemet kell felébresztenünk! Összefogással, magunk folyamatos művelésével és cselekvéssel. Elérkezett az idő, hogy beszéljünk erről minél szélesebb körben! A mi kérdésünk a következő: Milyen Közép-Európában szeretnél élni?
... www.facebook.com/1662127040720693/photos/a.1662946130638784.1073741828.166212 ... |
|
| Rendes Kis |
|
 Milyen az a „helyes magyar út” ? (II.)
Forrás: koczy.blog.hu
Szent István kétségtelenül egy kivételes tehetségű, bölcs, és tegyük hozzá szerencsés kezű országalapító volt. Azokban a válságos időkben felismerte azt a helyes utat, amit a magyarságnak, hogy itt maradhasson Pannoniában, követni kellett. A módszerek nem voltak mindig egy szenthez méltóak, talán túlságosan gyorsította az eseményeket, de az idő Őt igazolta, és ebből sokat lehet tanulni.
Az viszont túlzás, hogy állandóan a szentistváni út körül táncolunk és vitatjuk, mennyiben járjuk, vagy nem, ezt az utat.
Lapunk fiatal, tehetséges munkatársa, Chirmiciu Andris, augusztusban megjelent,- Letérés Szent István útjáról? – című cikkében írja: -2014-ben önkéntesen térne le a büszke magyar nép első királyunk ezeréves útjáról? Orbán Viktor erre utalt Tusványoson, amikor a nyugati civilizáció helyett Kínát, Oroszországot és Törökországot említette követendő példának! Ami utóbbi kettőnek nem sikerült erővel, azt megtenné a szabad Magyarország kormányfője önkéntesen?- Chirmiciuitt Mohácsot, illetve a Szovjeteket emlegette.
Nos, óriási a tévedés! A tusványosi beszédnek semmi köze nincs a szentistváni úthoz, Orbán Viktornak, ezt merem állítani, eszébe nem jutott beszéd közben a nagy király, még kevésbé az a bizonyos magyar út. A magyar miniszterelnök az elferdített liberalizmust, és a járványszerűen terjedő, veszélyes globalizációs tendenciákat bírálta.
... http://erdely.ma/publicisztika.php?id=173270&cim=milyen_az_a_helyes_magyar_ut_ii |
|
| keresztkem |
|
Már István elődei is küldtek követeket Bizáncba --Géza, Árpád, Álmos--hogy jó kapcsolatokat épitsenek ki vele--mármint Bizánc-cal.Ez volt a NAGYPOLITIKA és NAGY EGYHÁZPOLITIKA! Ne feledjük azonban, hogy az ú.n. "keleti egyházszakadás"--mely Bizáncot elszakította a pápától--csak 1054-ben következett be, és ugye István 1038-ig uralkodhatott. Mindenesetre a Bizáncba küldött követek nagysebtibe' valóban a KELETI RITUS szerint--nagy pompával, csillogással, arannyal-drágakövekkel, füsttel, tűzzel--MEGKERESZTELKEDTEK.Valószínűleg az akkori Bizánci Pátriárka jelenlétében.Csak mellesleg jegyzem meg, hogy Szent István az Ortodox Egyház Szentségtana és szentségtani gyakorlata szerint IS SZENT.Talán az egyedüli, aki a római és az ortodox liturgia szerint is EGYARÁNT "az".
keresztkem |
|
|
| mpd |
|
|
A szobor szerint Szent István görögkeleti volt? |
|
|
|
|
| orosz_hussalata |
|
Egy értelme még is volt ennek a tegnapinak. Belenéztem a csíksomlyói előadásba 2003-ból.
Na az ütött, a százezres közönség. |
|
|