| Téma: Klímaváltozás |
|
|
| Felkesz Deneverr |
|
" mpd
126 olvasás | Válasz | 2015. december 17. 13:26 | Sorszám: 16
Remélem, itt nincs egyetlen olyan naiv kolléga sem, aki elhinné, hogy BÁRMI ÉRDEMI lépés be fog következni a klímaváltozás hatásainak mérséklése érdekében? "
Erre volt a válaszod. Szerintem, egy árva sorod sem kapcsolódott ehhez.  |
|
|
|
| Felkesz Deneverr |
|
 Nekem már az első offolásodnál is világos volt...
Nem tehetek róla, hogy te (sem) értesz a szép szóból.
|
|
|
| Felkesz Deneverr |
|
látom, nem tudod miről van szó, pedig oda is írtam... nem baj, igyál még egy kupicával... Európa nyugdíjas problematikáját pedig egy másik topikban kéne vizsgálgatni, szerintem..
|
|
| negyven rabló |
|
Két gyerek a népesség fenntartásához elég. Európában. Khm...
A sokkal több gyerek nem itt normális.
Más földrészeken teleszülik a környezetüket, majd jönnek Európába és felháborodnak, hogy nem kapnak lakást, pénzt, meg a kaja is olyan, hogy ők azt csak az állatoknak és a nőknek adnák.
No? |
|
| Felkesz Deneverr |
|
(( amúgy meg, ha az egész Földet nézzük, akkor a 2 gyerekkel sincsen semmi baj, hisz' az elég az 'újratermeléshez'...
ennek a szegény Fődnek már ez a meglévő 7 milliárd ember is nagyon nagyon sok(k)  )) |
|
| Felkesz Deneverr |
|
|
hát, szerintem nem lehet a klímaváltozás ellen háromgyerekes családmodellel küzdeni... |
|
| negyven rabló |
|
Nincs!Semmi, tényleg semmi nem fog változni!
Remélem nincs ilyen naiv ember itt!
Ez nem más, mint szemfényvesztés!
Mikor vesszük már észre, hogy most minket hülyére vesznek?  Tényleg azt akarják, hogy 90 IQ legyen az átlag! Leírtam ezt már korábban is: A cél, hogy kettőnél ne legyen több gyerek, lehessen lakás, kocsi, de ezt csak úgy tudja elérni az átlagjózsi, ha hitellel terhelve hazaér, már ne legyen kedve harmadik gyereket csinálni, mert az már szaporodást jelentene!
No. ha most bejön Orbán (vagy más) ötlete a háromgyerekes családról a 10+ 10 milla támogatással, akkor azt kell mondanom, hogy ezt így kell csinálni!
Tudom, tudom! Irtózatosan hülye, mert építi a stadionokat, amik helyett lehetne x lilegeztetőgéoet venni és x újraélesztő -sokkoló-t beszerezni.
BIztos egy szemét ez az ember, de az első kormánya idején ő emelte fel a minimálbért és most megint!
Anno tanúja voltam annak, hogy egy vendéglős azt mondta, hogy őt most konkrétan tönkretette ez az orbáni törvény.
Csakhogy ő eleve rosszul indult! Neki az volt a normális, hogy adót csal! A szakácsát, a pincéreit eleve kisebb bérrel jelentette be.
Hozzáteszem, hogy én is kénytelen voltam ezt tenni! (Már elévült, elmondhatom.  )Szóval 6 órára jelentettem be őket, miközben 8-9-et dolgoztak. Azok között a körülmények között egyszerűen nem lehetett mást tenni!
Senki nem fogja elhinni nekem, de én tényleg szívesen adózom/nék, már abban az esetben, ha ennek értelmét látom. |
|
|
| Felkesz Deneverr |
|
"...A 2015-re adott előrejelzés 0,61 Celsius-fokos emelkedést jósolt. A 2015 januárja és októbere közötti adatok azt mutatják, hogy az idei középhőmérséklet 0,72 Celsius-fokkal haladja meg az 1961–1990 közötti időszak átlagát.
A brit meteorológiai szolgálat szerint lehet, hogy a 2016-ra jósolt melegedés nem folytatódik, és akár 1 Celsius-fokos különbség alá is visszacsúszhat a következő években." |
|
| Felkesz Deneverr |
|
A legmelegebb év lehet a 2016-os
MNO, 2015. december 17., csütörtök 22:14
A brit meteorológiai szolgálat friss globális hőmérséklet-előrejelzése szerint „nagyon valószínű”, hogy 2016 még 2015-nél is melegebb lesz.
A globális felmelegedés és az El Nino jelenség hatása miatt 2015-nek már az év vége előtt megelőlegezték a rendszeres mérések kezdete óta tapasztalt legmelegebb év címét. A brit meteorológia szerint 2016-ban 1,1 Celsius-fokkal lesz melegebb az átlaghőmérséklet az iparosodás előttihez képest – tudósított a BBC News, illetve annak nyomán az MTI.
A múlt héten Párizsban befejeződött klímacsúcs résztvevői egyetértettek abban, hogy az emelkedést 1,5 Celsius-fokban kell korlátozni.
Betett az El Nino
Az El Nino jelenség felelős volt idén egy rövidebb monszunos évszakért Indiában, hozzájárult az Atlanti-óceánon a forgószeles időszak meggyengítéséhez, és korai téli viharokat okozott Észak-Európában az elmúlt hetekben. A jövő évi emelkedésből 0,2 fok lehet majd, köszönhető az El Ninónak. .... |
|
|
| Felkesz Deneverr |
|
|
ja, de a semmire nem tud kicsapódni... kell még hozzá a hajtóműból kiáramló megmaradt kis biszbazok... |
|
|
| fokos |
|
Ne szívass!
Annyit nem finghat tehén metánt, nem égethet annyi kertész rőzsét, a szar buszok nem eregethetnek annyi kormot, hogy a sztratoszféra megérezze.
A kondenzcsík jégkristály.
(Én vagyok tulok, hogy komolyan vettem.)
|
|
| mpd |
|
Hinnéd-e mennyire hatással vagyunk a légkörre.
Szept.11 után jópár napig repülési tilalom volt, és az ez idő alatt a levegőbe NEM kerülő kerozin-égéstermék miatt kimutathatóan emelkedett a hőmérséklet a forgalmas légi útvonalak környékén, a repülés újraindulásakor meg visszaállt a normál értékre. A kondenzcsík, mint kiderítették, anti-üvegházhatást indukál (most ne kérdezd hogyan, forrás az Éghajlatcsinálók c. könyv) |
|
| mpd |
|
|
Könyörgöm, hát kimutatták fehéren-feketén. Nem is gondoltam, hogy akad még, aki kétségbevonja. |
|
|
| fokos |
|
Az ökoszisztémákban, saját egészségünkben valóban hatalmas károkat okozunk. Szerintem a klímaváltozást nem tudjuk előidézni. Az ózonlyukat igen.
Ez nem azt jelenti, hogy nem kellene megtenni mindent megtenni a föld mint élőhely hosszútávú élhetőségéért.
|
|
| mpd |
|
Mert? mi más lenne?
Klímaváltozás mindig is volt, de ez most úgymond a miénk, legyünk büszkék rá. |
|
| fokos |
|
... és olyan sem, aki a klímaváltozást emberi beavatkozás következményének tekinti...
|
|
| mpd |
|
|
Remélem, itt nincs egyetlen olyan naiv kolléga sem, aki elhinné, hogy BÁRMI ÉRDEMI lépés be fog következni a klímaváltozás hatásainak mérséklése érdekében? |
|
|