| Téma: Föld! Föld!!! |
|
| Rendes Kis |
|
Azt furcsállom, hogy ha nem egyenes adásban böffenti el magát a "jogásznak nevezett"
riportalany, akkor az (állítólag kormánypárti) újság szerkesztője miért nem szerkeszti
ki a szövegből ezt a bunkó beszólást. |
|
| mpd |
|
Kicsit analóg ez tarlós bunkóságával, aki "karnagy úrnak" titulálja Fischert (akit mellesleg én se szeretek, de attól még a világ egyik legjobb zenekarát vezeti).
Jóhogymán nem azt mondta: ennyi pénzért bazseválna más is szívesen, prímás - vagy tamburmajor - uram! |
|
| mpd |
|
Mé' a cikkíró meg nyilván a "neves jogásznak" nevezett Petrin László.
 |
|
| Rendes Kis |
|
Ez bizony pökhendiség a javából.
A Fiúk úgy látszik kezdik elfelejteni 2002 tanulságát. |
|
| mpd |
|
A cikk kiváló. Jegyezzük meg a szerző nevét, lesz ő még államtitkár: Petrin László
Itt van pl. ez a sunyiság:
Az ellenzéki baloldal által mostanában felkapott és gyakran idézett-szerepeltetett, „neves agrárszakembernek” nevezett Ángyán József
aki, nézzük csk, tényleg kicsit több, mint egy aranykalászos gyorstalpalót végzett gazda:
Nagyatádon született 1952. szeptember 20-án. Általános és középiskolai tanulmányait követően, 1971-ben Siófokon érettségizett. Ezután a Gödöllői Agrártudományi Egyetem hallgatója, ahol 1977-ben okleveles agrármérnöki diplomát szerzett. 1979-ben mezőgazdaság-tudományi egyetemi doktori címet, majd 1980-ban mg. kutató szakmérnöki diplomát szerzett. 1993-tól a mezőgazdaság-tudomány kandidátusa, 1998-ban a környezettudományok területén habilitált. 2007-ben megkapta az MTA doktora címet.
Munkahelyei, beosztásai a Gödöllői Agrártudományi Egyetemhez, majd annak jogutódjához, a Szent István Egyetemhez kötik, ahol 1999-ben kapott egyetemi tanári kinevezést. Felsőoktatási, oktatásfejlesztési, tudományos tevékenysége keretében 1990-ben munkatársaival az agrár-felsőoktatásban elsőként kezdeményezte okleveles környezetgazdálkodási agrármérnöki egyetemi szak kidolgozását és indítását. 1991-1996 között a Környezet- és Tájgazdálkodási Intézet alapító igazgatóhelyetteseként, majd 1996 óta annak igazgatójaként tevékenykedik. Vezetésével az egyetemi kollektíva 10 új tanszéket alapított. 2006-ban további 5 évre kapott megbízatást az intézetigazgatói feladatkör ellátására.
Több mint 30 éve Gödöllőn él. Nős, 5 gyermek édesapja. |
|
| mpd |
|
Hallottál már mondjuk a családi őstermelői igazolványról?
(Nem tudom, mit mondtak a riportban, amire célzol, nem hallgattam meg, csak azért említem, mert bizony van ilyen) |
|
|
| tiszavirág |
|
http://magyaridok.hu/velemeny/konnyen-leleplezheto-az-angyani-ravaszsag-foldu ...
"Már a cím („…a felcsútiak vették a legtöbb földet” is csúsztatás, mert a földárverések nyertesi nem vettek földet, nem váltak automatikusan földtulajdonosokká. Az elővásárlási rangsorban előrébb lévő, konkrétan, hétköznapi értelemben is helyben lakó földművesek a licitnyertesekkel szemben minden további nélkül földtulajdonosok lehetnek."
"Fejér megyében egyetlen jogi kifogás sem érkezett be az árverések lebonyolításával kapcsolatban."
|
|
| mpd |
|
Na ezért meg lövetni kéne:
A Mező Vidék Bt. nem indulhatott volna a bérleti pályázaton, jogszabályt sértett a nyertessé nyilvánítása, de a befogadása is
- összegezte az ítéletet Ács Sándorné, majd hozzátette:
ez az ügy végérvényesen lezárult, az igazság kimondatott.
Lapunknak elárulta, hogy kártérítési eljárást indítanak a Mező Vidék Bt. és annak vezetője, Vízi Dániel ellen - egészen hihetetlen, de a cég a másodfokú ítélet tudatában is beszántotta a kishantostól elvett földeket. Ugyanakkor, mivel peres eljárás alatt álltak az ökogazdaság földjei, így eladásuk is törvénysértő volt, vélekedett Ács Sándorné. |
|
| mpd |
|
|
Bitay lemondott már? Vagy dutyiban ül már? |
|
| mpd |
|
Az új bérlő kijelölését megelőző hazugságkampány miatt is elmeszelték már a minisztériumot:
A Kishantosi Nonprofit Kft. korábban már első- és másodfokon is pert nyert a Földművelésügyi Minisztérium ellen, amiért az megsértette Kishantos jó hírnevét. A Földművelésügyi Minisztérium ebbe nem nyugodott bele, hanem a Kúriához (korábbi nevén a Legfelsőbb Bírósághoz) fordult.
A Kúria mai döntésével az első- és másodfokú ítéletet hatályában fenntartotta, és a Földművelésügyi Minisztérium felülvizsgálati kérelmét elutasította.
Ezzel megerősítette, hogy a Földművelésügyi Minisztérium, és nevesítve Bitay Márton államtitkár, valótlanságokat állított Kishantosról, és ezzel megsértette a Nonprofit Kft. jó hírnévhez fűződő jogait.
Kishantost éppen ezekre a hamis állításokra alapozva fosztották meg földbérleti jogától.
A Kúria kimondta, hogy a Kishantosi Nonprofit Kft.-nek nem volt bérletidíj-elmaradása, nem okozott kárt a Magyar Államnak, és nem vállalt a szerződésében olyan fejlesztéseket, melyeket aztán ne teljesített volna. |
|
| mpd |
|
A Kúria helybenhagyta a másodfokú bíróság döntését, amelyben megsemmisítette a Nemzeti Földalapkezelő Szervezetnek (NFA) a Mező Vidék Bt.-vel megkötött szerződését - jelentette a Greenpeace lapunknak.
Most akkor jöhet a kártérítési per. Egy biogazdaság létrehozásához több tucat év kell. Az új bérlőnek meg, gondolom, első dolga volt jól megműtrágyázni, aztán levegyszerezni a földeket.
Megérte?
Ennyit is megért, hogy Ángyánba rúghassanak egyet? |
|
| mpd |
|
|
Na már a Kúria is szekértoló! |
|
| Late Devonian |
|
A Kúria Kishantosnak adott igazat
MNO, 2016. április 12., kedd 10:50, frissítve: kedd 10:51
A Kúria helybenhagyta a 2015-ös, másodfokú bírósági döntést.
A Kúria helybenhagyta a másodfokú bíróság döntését, amelyben megsemmisítette a Nemzeti Földalapkezelő Szervezetnek a Mező Vidék Bt.-vel megkötött szerződését. A bíróság tehát a legfelsőbb szinten is megerősítette, hogy az NFA törvényt sértett a kishantosi földek pályáztatásakor 2013-ban, valamint a Kishantosi Vidékfejlesztési Központ és Népfőiskolának volt igaza, amikor pert indított az általa egykor bérelt állami földekre kiírt NFA-pályázatok elbírálása ügyében – írta a Greenpeace az MNO-nak küldött közleményében. |
|
| gajo |
|
|
Pár éve egy riportban hangzott el, "két hatvanezer és egy hetvenezer hektárost ismerek". Ingatlanos nyilatkozta, de nevet nem volt hajlandó mondani. /Talán tíz éve is megvan/. |
|
| mpd |
|
|
Nemtom. Nekem nincs, azt elhiheted. |
|
| gajo |
|
... és kiknek van legalább hatvanezer hektárjuk? |
|
| Rendes Kis |
|
Egy esetben tudom elfogadni a földek eladását: ha a befolyt pénzt a trianoni határon túli
földek megvásárlására fordítják. |
|
| Rendes Kis |
|
|
A már megkötött szerződéseket nem kell fölbontani, át kell alakítani bérleti szerződéssé. |
|
| Rendes Kis |
|
A magyar államnak nem eladnia kell a földet, hanem: venni.
Föl kell vásárolni a környező országok magyarlakta területeit és máris meg van oldva Trianon
revíziója. |
|
| Rendes Kis |
|
|
Attól tartok, megérett a helyzet a következő rencerváltásra. |
|
| mpd |
|
Egyébként mélyen egyetértek. A rencerváltás alkalmával lett volna esély MINDEN földet állami tulajdonba venni (akár azonnal, akár a meglévő magánföldek élethosszig való bérletté alakításával, szóval lett volna lehetőség).
Onnantól meg lehetőség lett volna területrendezésre, és utána bérbeadásra.
Bizony, nagyon igazad van. |
|
|
| mpd |
|
Pont most, amikor Lőrincbátyámnak már háromezer hektárja van (családostul)? (Több mint egymilliárdot költött már földre)
Ne mán.
A Vejkó ráadásul még éppen veszeget. |
|
| Rendes Kis |
|
A föld eladása alkotmányellenes.
Ha a mostani írott alkotmányunkkal nem ellenkezik, akkor ezt az alkotmányt módosítani kell.
A már megkötött eladási szerződések érvénytelenek.
Ha a Fidesz ezt nem teszi meg, akkor nem kapják meg a következő szavazatomat. |
|