| Téma: Választások 2014 |
|
| tiszavirág |
|
|
Ráadásul most egykori barátját és szobatársát szolgai módon utánozva, létre akarja hozni a polgári köröket, a szabadság kis köreit. Vajon milyen sikerrel? |
|
| orosz_hussalata |
|
Azt mondják, hogy külön indulnak. Szerintem az mszp-nek érdeke a külön indulás, hiszen nekik 2-6 hely jöhet, abból 1-2 átengedése elég necces.
Ott van egy "gyakorlati" 5%, hiszen összesen 21 mandátumunk van, így közel 5% alatt nem érhető el mandátum. |
|
| glens |
|
Kíváncsi vagyok, hogy az összerogyás pártok külön-külön indítanak-e jelölteket az EP választásokra...
Ugyanis ott is él az 5%-os küszöb.
Az európai parlamenti választás során a választópolgárok pártlistákra szavaznak. Az európai parlamenti választáson az a párt állíthat listát - azaz indulhat a választáson -, amely legalább 20 ezer polgár ajánlását összegyűjtötte. Azonban ahhoz, hogy a párt jelöltjei mandátumot szerezhessenek, ez még nem elegendő.Ehhez az is szükséges, hogy a pártra leadott szavazatok száma elérje az országos szinten leadott szavazatok számának 5 százalékát. Ez tehát a mandátumszerzési küszöb. |
|
| glens |
|
Az önkormányzati választás egyfordulós. A választás sikerének nincs érvényességi (hány embernek kell szavazni) és eredményességi feltétele (hány szavazat kell a győzelemhez). Így, ha egy településen csak egy ember megy el szavazni, akkor az a jelölt lesz a polgármester, akire ez az ember a szavazatát leadja, mivel már egy szavazat is elég a győzelemhez.
Az önkormányzati választásokon a választópolgárok polgármestert, helyi képviselőket, megyei képviselőket, illetve a Budapesten élők főpolgármestert is választanak.
http://www.kormany.hu/hu/mo/a-valasztasi-rendszer/az-onkormanyzati-valasztasok |
|
| orosz_hussalata |
|
|
Azt nem tudom, hogy az is egyfordulós lesz-e, mert ha nem, akkor több az esély. |
|
| Cirus |
|
A választások igazi győztese
Egykori Fidesz-alapítóként; Horn Gyula egykori minisztereként; egykori SZDSZ-es pártelnökként; a D-209-es és Gyurcsány koalíciós partnereként; 2010-ben a parlamentből kiesve; jelenleg érdemi hátország és valódi párt nélkül, egy vesztes koalícióhoz csatlakozva, és mindezekkel a terhekkel kitúrni egy biztos helyet a parlamentben - ez csak kevés túlélőművésznek sikerül.
Fodor Gábor, ezt megcsináltad! |
|
| glens |
|
Én se szeretnék.
A Jobbik még szalonképesedhetne egy kicsit, és az önkormányzati választásoknál megegyezhetne a Fidesszel.
Akkor az összerogyás nem rúgna többet labdába. |
|
| orosz_hussalata |
|
Érdekesség, hogy az egyfordulós választás most egyértelműen az összerogyásnak kedvezett. A győzelmeik nagy részét buknák egy második fordulóban.
Továbbá az is látszik, hogy a fidesz Budapestre nem fordított kellő figyelmet. Én nagyon nem szeretnék Budapesten ballibbant főpolgármestert, úgyhogy valamit ki kell találni. |
|
| glens |
|
Add össze a Fidesz és a Jobbik szavazatait.
Ott vannak, akiket keresel. 
Egyedül a XIII. kerületben (07-es választókerület) van fölényben a baloldal. |
|
| tiszavirág |
|
Azt reméltem, hogy ez az átkozott összetákolt csürhe legalább 1 napra befogja a büdös pofáját, de nem, akkorát buktak, mint az ólajtó és még akkor is úgy tesznek, mintha nem Orbánra szavazott volna a választáson megjelent emberek többsége. Fodor is csak akkor gratulált a Fidesz győzelméhez, amikor Kovács Andreával elbújt egy paraván mögé, amikor a csürhéjével volt együtt, ezt a gesztust megspórolta.
|
|
| negyven rabló |
|
|
Nem számít! Megértük és megéltük! Én ezt így képzeltem! |
|
| negyven rabló |
|
Az enyém is.
Az egyenlőség jegyében a nyilvánvalóan vesztes kisebbség érdekében erősen dolgoznak azon, hogy tulképp nem is bukott akkorát a bolsi többség! |
|
| gajo |
|
|
No, most meg ezek a vörös liberálbuzik ugatnak. Megáll az eszem. |
|
| negyven rabló |
|
Igazad lehet.
Én is átmentem volna, ha látnám, hogy Vona alkalmas min.elnök lenne, de nem az!
Bármennyire is igaz az ő és pártja mondanivalója, a mai (EU) körülmények között nem kivitelezhető.
Mindezzel együtt én azt akartam, hogy a Jobbik legyen bent az Országgyűlésben. Bent van. |
|
| negyven rabló |
|
Most hallgatom Gyurcsányt.
A maga szintjén teljesen elfogadható.
Veszített! |
|
| gajo |
|
|
Szerintem "sok" fidesz szavazó átment a jobbikhoz, ott leled az erős jobboldali többséget. /Országosan/. |
|
|
| orosz_hussalata |
|
|
Valójában a fővárosban elvesztett körzetekben nagy részében is erős jobboldali többség van. |
|
| negyven rabló |
|
|
Csak megjegyzem, hogy a főváros lakói többségükben elmebetegek! |
|
| negyven rabló |
|
Erre várok országosan:
1. Fidesz,
2. Jobbik,
3. van más is...
Lehet, hogy több mint két évtized után kezdünk magunkhoz térni? |
|
| orosz_hussalata |
|
Hát ez úgy tűnik megvan.
Ami a legmeglepőbb, hogy F1-es hasonlattal élve a maszop&co már inkább a visszapillantót nézi, mert a jobbik nagyon ott van a sarkában. |
|
|
|
| mamácska |
|
Hemzsegtek a korábbi évtizedek voksolásai a választási csalásoktól, amelyek nagyrészt az MSZP-hez voltak köthetők. Az új szisztémában ezek száma jelentősen csökkenhet, miközben a balliberális ellenzék éppen most vizionál soha nem látott visszaéléseket.
Míg a balliberális oldal hónapok óta az esetleges választási csalásokról beszél, addig arról mélyen hallgatnak, hogy az új szisztéma megszüntette az addigi alkotmányos problémákat és jelentősen visszaszorította a választási visszaélések és csalások előfordulásának lehetőségeit. A korábbi rendszer korszerűtlenségét bizonyították a jelöltállítás körüli visszásságok is, rendszeresen előfordult az ajánlószelvények meghamisítása, továbbá a postaládák feltörése, az ajánlószelvények ellopása. Éppen emiatt vezették be az ajánlóívek rendszerét, amely kevesebb esélyt adott a visszaélések elkövetésére, ráadásul az átvett ívekkel pontosan el kell számolni.
A korábbi kampánycsendsértések kiküszöbölésére a jogalkotók a mostani ciklusban eltörölték ezt az életszerűtlen intézményt, így a választás napján is lehetőség van kampányt folytatni a szavazóhelyiségek 150 méteres körzetén kívül.
Nagyban ment a manipulálás
Az új szabályozással az igazolással történő szavazással való visszaéléseket is sikerült kiküszöbölni. Aki az első fordulóban lakóhelyén eredményes választáson vett részt, a második fordulóban igazolás birtokában lakóhelyétől távol egy másik mandátum sorsáról is dönthetett, ráadásul az adott választó nem a saját képviselőjelöltjeire voksolt, hanem szavazatával annak a körzetnek a képviseltét befolyásolta, amelynek nem is a lakója, csak a szavazás napján épp ott tartózkodott.
Így manipulálni lehetett azokat a körzeteket, ahol szoros volt az eredmény, emiatt például a XI. és a XIII. kerületben éjfél után is tartott a szavazás. Az új rendszer megszüntette a fenti problémát, és bevezette az átjelentkezés intézményét, mellyel bárhova is jelentkezik át a választópolgár, továbbra is a saját lakóhelye szerinti jelöltekre szavaz, így ezzel már nem lehet manipulálni.
Csak az MSZP
A választási visszaélésekre a mögöttünk hagyott három parlamenti voksoláson bőségesen akadt példa. 2002-ben az Országos Választási Iroda a hírek szerint kiadta az addig szavazáson részt nem vett polgárok névsorát az MSZP-s aktivistáknak, akik az első fordulóban telefonon és személyesen tudták mozgósítani az otthon maradó szimpatizánsaikat. Az Országos Választási Bizottság (OVB) 2003 októberében foglalkozott csak a kérdéssel.
2006-ban újabb visszaélésre derült fény, így például az MSZP a kampánycsend ideje alatt elektronikus hírleveleket küldött ki, ami ellen kifogást nyújtottak be, de azt az OVB elutasította. A Legfelsőbb Bíróság viszont arra alapozta a határozatot megváltoztató és a kifogásnak helyt adó döntését, hogy a választási eljárási törvény nem tartalmaz olyan rendelkezést, amely differenciálna a választópolgárok között az információhoz való hozzájutás köre szerint.
Balliberális huhogások
Hetek óta semmi másról nem beszél a balliberális oldal, csak hogy az új választási rendszer nem demokratikus, valamint az új választókerületek a kormányzópártok szája íze szerint készültek, ezzel szemben lényegesen szélesedtek a szabályozás demokratikus elemei.
Az új választási rendszerről terjesztett valótlanságok mellett a balliberális vezérek kettős beszédet is folytatnak. Míg egyszer azt mondják, hogy a megváltozott szisztémában nem tudnak győzni, addig például Mesterházy Attila, az MSZP elnöke január közepén az ATV stúdiójában a kétharmados győzelem lehetőségét sem zárta ki.
A Miniszterelnökséget vezető államtitkár szerint legitim és fair a magyar választási rendszer, amely alkalmas arra, hogy vasárnap a több mint nyolcmillió választópolgár „ítéletet hozzon, véleményt alkosson”. Lázár János április 1-jén Budapesten azt is közölte, a demokrácia erejét mutatja, hogy több mint 1500 egyéni jelöltre lehet szavazni az országgyűlési választáson. |
|
| mamácska |
|
Fedezet nélkül osztogatott a baloldal a 2002-es kormányra kerülése után – ismerte el az SZDSZ akkori elnöke, Kuncze Gábor, aki most Gyurcsány Ferenc farvizén térne vissza a nagypolitikába. Ma már Gyurcsány Ferenc is azt hangoztatja, hogy nem szabad felelőtlenül ígérgetni, egy politikusnak mindig igazat kell mondania.
Egy lakossági fórumon Gyurcsány Ferenc elismerte, hogy közel sem voltak hibátlanok a 2002 és 2010 közötti balliberális kormányok. „Ha néha elkövettünk hibákat, azok mindig mások voltak, nem én.”
Önkritikus hangot ütött meg az SZDSZ egykori elnöke, Kuncze Gábor is, aki a Gyurcsány-párt színeiben térne vissza a nagypolitikába. „Nagyon sok pénzt osztottunk szét 2002-től kezdődően, emlékezzenek csak: az 50 százalékos béremelés, a 13. havi nyugdíj, a plusz egyhavi családi pótlék, a családi pótlék 50 százalékos emelése, stb. Az autópálya-építések – ma Magyarországon szinte mindenhová autópályán el lehet jutni –, ezekre nem volt meg a pénz.”
Bajnai Gordon már tavaly novemberben hűtötte a baloldali szavazók várakozásait. A Transparency International és a Költségvetési Felelősség Intézet elemzése szerint pénzügyileg bajba kerülne az ország, ha az ellenzéki pártok betartanák választási ígéreteiket. A legnagyobb költségvetési hiánnyal az LMP és a Jobbik programjának végrehajtása járna, de akkor is 10 százalékra nőne a deficit 2017-re, ha az MSZP kerülne kormányra.
Ma már Gyurcsány Ferenc is azt hangoztatja, hogy a politikusnak igazat kell mondania. „Politikusként azt mondjuk, amit meg lehet csinálni. És azt tudom mondani, hogy nem lesznek könnyűek a következő évek, bárki fog kormányozni.”
Az Orbán-kormány 2011 óta 3 százalék alatt tartja az államháztartási hiányt, az Európai Unió tavaly megszüntette Magyarország ellen az uniós csatlakozás óta tartó túlzottdeficit-eljárást.
|
|
|