| Téma: A 2014-es választások következményei |
|
| Cirus |
|
Lehet, hogy a Berlinben élő Demszky javasolta, hogy melegeket indtsanak a polgármesteri székért?? 
Röhej, hogy sértődékeny ripacsok még csak szóba is kerülhetnek! |
|
| mamácska |
|
Ezt én is őszintén remélem. Mert valljuk be, nemigen látok alternatívát a másik oldalon.
Vannak hangok,miszerint jelölhetik Alföldy Róbertet vagy Kulka Jánost is főpolgármesteri posztra....
Egyetértek, hogy Tarlós elmúlt 4 éves ténykedése alatt több minden történt, mint a Demszky 20 éve alatt. Az,hogy kinek szimpatikus vagy nem,mellékes kérdés! Jól végzi a dolgát,csak ez számít! |
|
| orosz_hussalata |
|
Tarlós eddig rendre kitért a válasz elől, mikor a 2014-es indulása volt a kérdés.
Remélem elvállal még 5 évet, ugyanis ez most egy 5 éves ciklus lesz az önkormányzatokban. Idén tölti be a 66-ot. |
|
| tiszavirág |
|
Nem kellenek a bájgúnárok!
Nem "jóképű" senkiket, hanem hozzáértő dolgos embereket kell a főpolgármesteri székbe ültetni. A magam részéről ki nem állhatom Tarlós merev, állandóan harákoló, örökké megsértődő, mindig pipa fizimiskáját, de most is rá fogok szavazni, mert amit elvégzett az elmúlt 4 év alatt, azt az előtte lévők 20 év alatt meg sem közelítették. Viszont, ha megjelenik a tv-ben, azonnal átkapcsolok. |
|
|
| Cirus |
|
Kár, pedig milyen jó kis bukta lenne belőle  |
|
| mamácska |
|
Visszalépne a főpolgármesteri jelöléstől Horváth Csaba, ha a baloldali összefogás nála alkalmasabb embert találna a posztra. A szocialista politikus szerint azonban egyelőre nincs ilyen személy.
„Az MSZP jelöltje én vagyok, ahogy említettem, egyhangúan támogatott ebben a pártom és támogat jelenleg is. Minden olyan információ, ami ennek a kibővítéséről szól, kell, hogy jelezze azt a nyitottságot, ha egy szélesebb összefogás értelmében egy olyan civil jelöltet tudna találni az összefogás bármely szereplője, ami garantálja a budapesti kormányváltást, akkor azt érdemes megfontolni” – fogalmazott Horváth Csaba főpolgármester-jelölt.
A Bajnai Gordon vezette Együtt–PM Szövetség már korábban jelezte, hogy nem támogatják a szocialisták jelöltjét, a Népszabadság pedig nemrég írt arról, hogy már az MSZP sem ragaszkodik Horváth Csabához. |
|
| mamácska |
|
A budapesti 15-ös választókerület összes érvénytelen szavazatát átvizsgálják. A kétharmadon már aligha változtat.
A Nemzeti Választási Bizottság (NVB) a múlt héten már átnézte a 18. kerületet is magában foglaló választókerület két szavazókörének érvénytelen szavazatait ellenzéki bejelentésre. Kunhalmi Ágnes (MSZP-Együtt-PM-DK-MLP) támogatóinak száma így ugyan nőtt, de még mindig 56-tal elmarad a győztes Kucsák László (Fidesz-KDNP) mögött.
Az ellenzéki fellebbezést először elutasították, majd a Kúria úgy döntött, a választókerület összes szavazókörének érvénytelen szavazatait újra kell számolni - írja az Index.
Noha eddig úgy emlegették ezt az újraszámlálást, hogy ezen múlhat a kétharmad, a legfrisebb elemzések szerint a Fidesz-többség akkor is maradna, ha Kunhalmi kerülne ki győztesen, a töredékszavazatok alapján lényegi változás nem lenne a parlamenti arányokban. |
|
| Cirus |
|
|
Épp ezt mondtam én is tegnap, ki is röhögtek jól |
|
| mpd |
|
|
Egyszerűen nem hiszem el, hogy ez a mesterházi nem a fidesz ügynöke.... |
|
| mamácska |
|
Több helyi elnök is bírálja Mesterházy Attilát és a szocialista párt elnökségét, miután a párt katasztrofális veresége miatt majdnem minden második megyéből nem jutott szocialista képviselő az új Országgyűlésbe. Szekeres Imre, a párt volt frakcióvezetője és elnökhelyettese szerint Mesterházy Attilának le kellett volna mondania a választás éjszakáján. Lendvai Ildikó szerint sem csak külső okokkal magyarázható a vereség. Mesterházy Attila továbbra sem mond le, és arra készül, hogy ősszel ismét ringbe száll a pártelnöki tisztért.
Zárva van az MSZP jászberényi irodája, és a körzet szocialista képviselőjelöltjét is hiába kerestük egész nap. Szekeres Imre kedden, közösségi oldalán jelentette be, hogy lemond az MSZP jászsági szervezetének elnöki tisztéről. A párt egykori erős embere ezt a választási vereséggel indokolta, ugyanakkor azt is írta, hogy az MSZP elvesztegette az elmúlt négy évet, és a baloldali választási összefogás is későn jött létre. Szekeres szerint egyértelmű, hogy a kudarcért Mesterházy Attila a felelős. Jász-Nagykun-Szolnok megyéből egyetlen szocialista jelölt sem jutott be az új Országgyűlésbe.
„Elfogadhatatlan az, hogy kilenc megyében nincs országgyűlési képviselője az MSZP-nek” – fogalmaz Fetser János. Az orosházi elnök is Mesterházy Attilát okolja a választási vereség miatt. Szocialista képviselő Békés megyéből sem lesz a parlamentben. „Mindig az első számú ember viseli a legnagyobb felelősséget, és hát ez Nyugat-Európában úgy van, ha vereséget szenved egy párt, akkor a pártelnök természetesen lemond, ez csak Magyarországon nem történik így egyébként” – tette hozzá.
Fetser János a Hír TV-nek azt mondta, nemcsak a párt elnökének, hanem vele együtt a teljes elnökségnek és a kampányfőnöknek is le kellett volna mondania. Mesterházynak és embereinek háttérbe vonulását követeli a szocialista párt mosonmagyaróvári elnöke is. „Én azt gondolom, és ezt bárki előtt vállalom: sajnos ezek az emberek nem húzóemberek a jelenlegi politikában” – fogalmazott. Kovács Tamás szerint normális, társadalmilag és politikailag beágyazott szakemberekre lenne szükség az MSZP-ben. „Sajnos olyan embereink is vannak, akik kvázi baráti alapon bejutottak a parlamentbe” – tette hozzá.
Mesterházy elődje, Lendvai Ildikó szerint nemcsak személycserékre lesz szükség az MSZP-ben, hanem újjá kell szervezni az egész pártot. „Azt hiszem, hogy ez most egy olyan helyzet, és csak az ígéri a változás lehetőségét az egymillió-kétszázezernek meg egy másik egymilliónak is, ha azt mondjuk, hogy lányokat is, ágyakat is, de az egész épületet újra kell építenünk" – fogalmazott az egykori pártelnök.
A Népszabadságnak adott szerdai interjújában Mesterházy Attila elismerte, hogy számos hibáért személyesen is felelős, de azt hangoztatta, hogy a döntéseket nem ő egyedül hozta, azok a pártvezetés közös döntései voltak. A pártelnök arra is kitért: három választás végigvitelére kapott mandátumot az MSZP-től, és ezt végig is viszi, mert ha most lemondana, azzal szerinte nagyobb kárt okozna a szocialista pártnak. Azt viszont megerősítette, hogy ősszel indulni fog az MSZP elnöki székéért.
|
|
|
| mamácska |
|
Lesz saját budapesti főpolgármester-jelöltje az Együtt–PM-nek, ugyanakkor a választási rendszer sajátosságai okán növeli az ellenzéki pártok esélyeit, ha meg tudnak állapodni egy közös személyben – közölte kérdésre reagálva Karácsony Gergely, a Párbeszéd Magyarországért elnökségi tagja az M1 Az Este című hétfői műsorában.
Úgy vélte, a május 25-i európai parlamenti választásig minden párt a saját kampányával foglalkozik majd, tárgyalások csak azt követően lehetnek, ám az Együtt–PM néhány napon belül megnevezi saját főpolgármester-jelöltjét – írja a Híradó.hu.
A politikus a parlamenti voksolás eredményeit értékelve kijelentette: bár már a 2010-es jobboldali választási győzelem után is sokan sürgették a baloldal politikai megújítását, a 2014-es vereség után azonban „ez nem tűr halasztást”. A választók „nem nagyon érzékelték”, hogy az ellenzéki összefogás érdemben más kínálatot tudott volna nyújtani, mint 2010-ben – állapította meg, és úgy vélte: azt a fajta politikát, amelyet kormányváltás érdekében időlegesen zárójelbe tettek, ki kell bontaniuk újra.
Karácsony Gergely szerint az ellenzék vereségében szerepe volt az új választási rendszernek, mivel az „rossz, számos elemében manipulatív, a választói akaratot nem helyesen fejezi ki és összekényszeríti azokat a pártokat, amelyeknek közös céljaik vannak”. Kiemelte azonban, hogy a baloldalnak szembe kell néznie a saját politikai problémáival. 2018-ra előretekintve pedig megállapította, hogy ha akkor nem lesz egy olyan, önmagában eléggé erős baloldali párt, amely le tudja váltani a Fideszt, akkor újra valamilyen összefogásra lesz szükség az ellenzéki oldalon.
A PM elnökségi tagja a műsorban beszélt az európai parlamenti választásról is. Álláspontja szerint május 25-én fel lehet majd mérni az ellenzéki pártok valós társadalmi támogatottságát, hisz a közös lista miatt erre április 6-án nem volt lehetőség. Az eredmény pedig valamilyen módon befolyásolja majd az önkormányzati választással kapcsolatos megegyezéseket – húzta alá.
A saját személyes jövőjét firtató kérdésre reagálva úgy fogalmazott: az európai parlamenti választások után dönti majd el, hogy politikusként vagy egyszerű civilként tudja jobban szolgálni hazáját. |
|
| orosz_hussalata |
|
|
Pedig ezt nem házmesteri miatt bukták, ő alapvetően a saját szempontjukból jó irányba indult a régiek eltávolításával. Viszont nem tudott nemet mondani a baloldali "értelmiségnek", és a nyugati nyomásnak (clintonné féle bajnai csődtömeg), és belement az összefogásba. Így most se győzelem, se megújulás. |
|
| mamácska |
|
Ha azt gondoljuk, hogy a baloldalnak egy másik Orbán Viktorra van szüksége, aki számos elvesztett választás után sem akar lemondani, az egy tévedés – ezt Braun Róbert mondta az ATV Egyenes Beszéd című műsorában.
Az MSZP képviselője utalt arra, hogy Mesterházy Attila példaképe, Horn Gyula annak idején 1998-ban felajánlotta a lemondását. „Nem lehet félig Horn Gyulának lenni” – fogalmazott. Kijelentette: a választás eredménye egyértelmű ítélet az MSZP-vel szemben, a vezető felelőssége ebben kiemelkedő.
|
|
| mamácska |
|
Várható volt. A balosok, a megmondóembereik még reménykedtek, hátha! Nem volt hátha. Mindent megtettek rettenetes kommunikációjukkal, üzeneteikkel, hülyegyerekek hahások erőszakoskodásaival, kordonbontásokkal, hogy ne sikerüljön. Csak egy kisebbségnek voltak megnyerők. Nekik minden mindegy volt. Lehet-e szimpátiát kivívni az örökös gyűlölködéssel, magyarellenességgel, árulkodással, külföldön feljelentgetésekkel? Lehet-e szimpátiát, szavazatokat szerezni a régi, lejárt arcokkal, nácizással, a bűnös nemzet ismételgetésével, az elszakadt országrészek magyarjainak megtagadásával, az agresszív tüntetésekkel?
Nyilván nem lehet. A balliberális médiumokban is kezdenek kifogyni az érvek. Hazugságkampányuk kezd átlátható lenni. A várt áttörés, a kormányváltás elmaradt. Akkor mire hivatkozhatnak? Televíziós és rádiós vitaműsoraikban újságíróik, műsorvezetőik eddig kényelmesen eldőltek a kamera és a mikrofon előtt a biztos többség tudatában, miután a meghívott vendégek száma általában négy balos, komcsi és úgymond egy jobbos, kormánypárti vitázóból állt. Éreztették is fölényüket, lenézésüket a kis „hülyével”, a konzervatív félrevezetettel, a „médialakájjal” szemben. De ma már ezt a stílust folytatni nem lehet, egyre inkább „uncsi”. Kétharmad után ki fogja ezeket a valóságtól távol álló tézishalmazokat megnézni és meghallgatni? Nem lesz könnyű váltaniuk a pártállami gyökereket és a széthulló eszdéeszes eszmeiséget képviselő újságíróknak.
Akárhogyan nézzük, a baloldalt lecsapták, mint múlt század elején a taxisok a taxiórát. Ugyanezeknek innen nem is érdemes felállni, mondhatni, újra a startvonalra állni. Nemcsak a vesztes baloldali politikusok önértékelésével, politizálásával van baj, hanem holdudvarukkal, magával a liberális elittel. Nem okul semmiből, nem tanul a tényekből. Azt a Mesterházy Attilát okolja a baloldali összefogás vereségéért, akire, azaz pártjára, az MSZP-re rátukmálták Gyurcsány Ferencet, Fodor Gábort és Kuncze Gábort. S mintha mi sem történt volna, legutóbb Konrád György az ATV egyik televíziós műsorában azt javasolta, hogy ne Horváth Csabát jelöljék főpolgármesternek a szocialisták, hanem Bokros Lajost, Kuncze Gábort vagy Bajnai Gordont. Úgy látszik, az író úr nagyon eltávolodott a társadalom, a közvélekedés valóságától. Ismerve az említett urak Magyarország elleni ténykedését, ki tenne egyetlen voksot is rájuk? Szerintem nemcsak Mesterházy lemondását kellene követelni, hanem azt is, hogy ezek a szélsőliberális tanácsadók vonuljanak vissza, Konrád Györggyel és Heller Ágnessel az élen. Ma már ők többet ártanak a baloldalnak, mint használnak. Kiöregedtek a politikából. Nem értik, mi történik körülöttük. De ez legyen a baloldal gondja.
Beszéljünk a kétharmadról! A kétharmad kötelez, és most már a rendszerváltást a Fidesz-KDNP pártszövetségnek kötelessége be is fejeznie. Nem sorolnám fel, hogy mik lennének ezek az ügyek, hiszen hosszú lenne a sor, de egy falusi élményemet megosztanám önökkel, amely még szintén a félbeszakadt rendszerváltás sara. A vidékre mindig is figyelni kell. Ki ne emlékezne Bajnai Gordonnak és csapatának áldozataira, a libatenyésztőkre, akiket becsaptak, tönkretettek, őrületbe vagy halálba kergettek? Ezt tehették erős morál híján és főként a törvényben található kiskapuk segítségével. Egy másik történet tehát a nyulakról szól.
A hét végén Fülöpszálláson jártam, és Lilla, a kisunokám beleszeretett egy piciny választási nyúlba. Meg kellett vennem a lucernával és az etetőkkel együtt. Így aztán a húsvéti nyuszi nálunk egy héttel korábban érkezett, megtoldva egy tapasztalattal. A hölgy, aki eladta a nyuszit, hamar közlékeny lett. Elmesélte, hogy most alig százötven nyula volt, de fél éve még kétezret tenyésztett. Ő hozta fel, hogy a környékbeli kistermelők – tucatnyian – ugyanúgy jártak, mint Bajnai libásai. Úgy tűnt, minden rendben, szerződést kötöttek a kft.-vel, amelytől a tápot is meg kellett venni.
S amikor felvásárlásra került volna a sor, nagyok, szállításra érettek lettek a nyulak, a nagyvállalkozók kis türelmet kértek, torlódásra hivatkozva nem vitték el a nyulakat, de még küldtek egy rakomány takarmányt. De attól mind a kétezer nyúl elpusztult. Kiderült, fuzáriumos volt a táp, gombafertőzött. „Megmérgezték az állatainkat, ennyi elég volt a nyulazásból, mi is majdnem tönkrementünk” - kesergett az asszonyka. „Miért nem jelentették fel őket?” - kérdeztem. „Ugyan, mi kisemberek vagyunk, a bíróság úgysem ítélt volna javunkra, s akkor tényleg szegénysorba kerül a család” - válaszolt.
Ez is figyelmeztető. Ezért is kellett a kétharmad. A liberális, szocialista gazdaságpolitika eddig a gazembereknek kedvezett. Véget kellene vetni az ügyeskedők, gazemberek világának, akik szerte az országban megússzák az ilyesfajta bűncselekményeket. Ehhez kellenek a becsületes, dolgos embereket védő törvények és korrupciómentes hatósági felügyelet. Egyébként ez az üzleti eljárás szokványos. A különböző kft.-k felveszik a hatalmas pályázati pénzeket, megkötik a termelőkkel a szerződést, majd új, olcsóbb piac után néznek, és ebben az esetben Lengyelországból hozzák be az olcsóbb nyulat. A magyar nyúltenyésztő meg pusztuljon jószágaival együtt.
A következő négy év elismerése és a 2018-as jobboldali választási győzelem a számtalan ilyen apró, de fontos ügy elintézésének sikerétől függ. Az emberek csak olyan politikai üzeneteknek hisznek, amelyek nemcsak pénzre válthatók át -mint például a rezsicsökkentés -, hanem tartós megbecsülésről is szólnak.
- See more at: http://www.magyarhirlap.hu/ketharmad-0#sthash.dTm3fVsu.dpuf |
|
| mamácska |
|
Kaptam - küldöm:
Gyurcsány egyébként miért is nincs börtönben?
A mi drága, elévülhetetlen Fletónk újra rángatja a lófaszfát. Csak hát a lófaszfa természete olyan, hogy többnyire az jár a legszarabbul, aki alatta áll. Reméljük, ez esetben Fletó lesz az. (Melyik is az a Mastroianni-film, ahol sokáig csak annyit tudni, hogy a gyilkos szerszám egy márvány pénisz volt?)Szóval Fletó szerint ez a kormány nem fogja kitölteni a négyéves ciklust. Forrongás, felfordulás, apokalipszis... Tegnap meg arról beszélt, hogy az ügyészség a kormányt védi, ezért európai korrupciós ügyészséget kell felállítani. Ahelyett, hogy hallgatna, mint a Népszabadságba tekert tükörponty.
Nagy kérdés persze, hogy taktikus húzás lenne-e a mi Ferencünket hidegre tenni mindazért, amit evvel az országgal öt éven át, kormányfőként tett? Az biztos, hogy ha Fletó kezén a választás előtt kattan a bilincs, eljátszhatta volna a párás tekintetű mártírt, sok százalékkal hizlalva a DK amúgy hangyányi népszerűségét. Még fontosabb kérdés azonban, hogy alárendelhető-e taktikai céloknak az igazság?Hogy kiheverné-e az ún. nemzetlélek, ha a bűnös nem bűnhődik, ha Gyurcsány Ferenc mélységes mély gazemberségei a bűnüldözők és az igazságszolgáltatás tétovasága, vagy a nyugati balfront fejcsóválásra miatt esetleg megtorlás nélkül maradnak? Politikusi szemszögből talán jobb is lenne hagyni Fletót, hogy szép lassan, immár kiszorulva a továbbélő posztkommunista pártocskából is (MSZP), eltűnjön a süllyesztőben? Hogy végül - csakúgy mint Kuncze Gábor - a Klubrádió és a Galamus üdvöskéje, majd a második vonalbeli stand up comedy-k óradíjasa legyen, végül pedig Kötcse bolondjaként végezze.
Csakhogy az új kétharmad azt is jelenti: alig felfogható mértékű bizalmat szavazott a nemzet a Fidesz-KDNP-kormánynak. Ez a bizalom óriási, történelmi felelősséggel is jár. Többek között avval a kötelességgel, hogy a múlt sebeit be kell gyógyítani. Az egyik ilyen seb köztársaságunk testén az, amit Gyurcsány Kádár János, Biszku Béla és Apró Antal bőrébe bújva ejtett. Miután az őszödi beszéd kiszivárgásával helyzete a párton belül és a kormány élén is bizonytalanná vált, felrúgta azt (az amúgy gyomorforgató) hallgatólagos egyezséget, amit az utódpárt hálózata az ország népének 1989-ben felajánlott. Hogy bár a politika és a gazdaság kulcsopozícióit húsz éven át gátlástalanul a markukban tartották, s ezáltal meghekkelték az egész rendszerváltást, de azért Horn Gyufánál, Medgyessynél és Bajnainál mégiscsak volt egy határ: azaz, hogy úgy kell csinálni, mintha..., annak kell látaszni mintha... Mintha rendes demokráciában és nem egy csekista módszerekkel manipulált féldiktatúrában élnénk.
A sok erkölcsi (például 2004. december 5.), privatizációs (Motim, Ajka, Balatonőszöd, etc.) ésgazdasági (Paks, Sukoró, stb.) gaztett mellett Gyurcsánynak nagyon súlyos, és nagyon is kézzel fogható,az általa annyit emlegetett köztársaság létét alapjaiban fenyegető bűnei vannak, amiért volt kormányfőként mindenképpen felelős. Már csak a személyes, büntetőjogi felelősségét kellene megállapítani, kimondani, a remélhetőleg végre megtörténő feltáró vallomások, adatgyűjtések révén.
Ma már tudjuk, 2006 őszétől fogva micsoda ördögi játszmákat játszottak Gyurcsány Ferenc bizalmi figurái. A tavalyi, Szilvásy Györgyöt és a titkosszolgálat akkori vezetőit első fokon letöltendő börtönre ítélő kémperből tudjuk, Gyurcsányék egy idegen, ellenfélnek tekinthető titkosszolgálat (az orosz) kezére játszották Magyarország leféltettebb állami titkait. A tavaly napvilágra jutottPortik-Laborc jegyzőkönyvekben megdöbbenten olvashattuk, hogy Gyurcsány KISZ-es és privatizációs cimborája, azaz megint csak Szilvásy utasítására a magyar titkosszolgálat vezetője az akkoriban az alvilág fejének tartott, ma már sittre vágott Portik Tamástól rendelte meg a Fidesz lejáratását, cserében a szolgálatnak dolgozó bírók és ügyészek segítségét ajánlotta fel a maffiának (!). Az UD Zrt. peréből és a kapcsolódó eljárásokból megismerhettük, hogy Gyurcsány legszűkebb köre (többek között ismét Szilvásy) törvénytelenül megfigyeltette és lehallgatta a politikai ellenfeleket (például Kövér Lászlót), továbbá titkosszolgálati manipulációkkal, törvénytelen adatszerzéssel és megfigyeléssel megpróbáltak hozzásegíteni egyes orosz kormányköröket, hogy fillérekért megszerezhessék az OTP-t, a Mol-t és a Malév-ot (az elsőt nem, a Mol-t részben, a Malév-ot tragikus végkifejlettel teljes egészében sikeresen átjátszották végül). Mindezekről már jó sokat írunk itt a Téblogon, például ITT és ITT. Ugyanezen játszmák részeként, megint csak titkosszolgálati eszközökkel beavatkoztak az MDF 2008-as elnökválasztásába és elérték, hogy a volt rendszerváltó párt onnantól fogva Gyurcsányt támogassa a parlamentben. És például hétmilliárd forintos kárt okozva, bizonyíthatóan egy Gyurcsány Ferenc által vezetett dobogókői kormányülésen kiadott bűnös útmutatás szerint szintén orosz vállalkozóknak játszották át a magyar állam moszkvai kereskedelmi kirendeltségét. Utóbbi ügy a Magyar Nemzet friss híre szerint ősszel végre a bíróság elé kerül.
(Visszatérő kérdés, hogy ilyen előzmények után Orbán Viktor miért köt paksi üzletet Vlagyimir Putyinnal. A helyes válasz alighanem az, hogy más dolog a szovjet időket idéző sötét egyezségeket és megint más szuverén államok közti előnyös üzletet kötni.)
És kell-e kérdezni, hogy miközben a Gyurcsány-Apró-család bizalmasai az alvilággal szövetkeztek a Gyurcsány-kormány hatalmának biztosítása érdekében, továbbá kiszolgáltatták Magyarország alapvető érdekeit, és ezzel együtt sokmilliárdos kárt okoztak nemzeti vállalatainknak, vajon hihető-e, hogy mindezekről EGYEDÜL GYURCSÁNY FERENC NEM TUDOTT? Hogy Fletó ártatlan az érdekében végrehajtott aljasságokban? A válasz egyszerűbb mint egy szájbarágós Szomszédok végefőcím: NEM HIHETŐ!
És nem hisszük azt sem, hogy Gyurcsány Ferenc ne lenne felelős a 2006 őszén gyújtogató, provokáló, a tiszta céllal tüntető tömegeket megosztó, alvilági balhékeltésért! És nem hisszük, hogy Gyurcsány fenyegető megjelenése a romagyilkosságok megtörni látszó vádlottjának bírósági vallomása előtt véletlen lett volna, mint ahogy nem hisszük el azt sem, hogyvéletlenül tűntek el a romagyilkosságok valódi felbujtóit célba vevő titkosszolgálati információk! És nem hisszük el, hogy csupán a véletlen az oka, hogy éppen Gyurcsány kormányzásának idején akarnak "szlovák terroristák" robbantani a Fidesz nagygyűlésén, éppen akkor kell nemzeti ünnep idején biztonsági okból mesterlövészeket állítani a háztetőkre, éppen akkor lőnek a rendőrpalotára, és éppen akkor nőnek ki a semmiből mindenféle nevetséges terrorista sejtek? Akkor menetel a Magyar Gárda és akkor dúlnak az etnikai konfliktusok mindenfelé. Sem előtte. Sem utána. Csak pont akkor, amikor ez a megveszett Néró érdekében állt.
És akkor már csak egy kérdés van: ha egészen világos, hogy Szilvásy György, Laborc Sándor és tsai. nem a saját szakállukra gazemberkedtek, és világos, hogy a sok provokáció nem lehet független Gyurcsány Ferenctől, akkor vajon Fletó miért nincs börtönben?
Reméljük, mindez már csak itt és most kérdés, mert így a kampány lezárultával a nyomozás a kellő irányba halad. Reméljük, hogy a diktatúrák plusz az átmenet két zavaros évtizedének annyi megaláztatása után azt a békát, hogy Gyurcsánynak az ország felforgatásáért nem kell bűnhődnie, már nem kell lenyelnie a magyar nemzetnek, mint lelki közösségnek. És a fenti mém hamarosan valósággá válik...
|
|
| mamácska |
|
Ha a volt kormányfő a gyülekezési joggal élve kíván tiltakozni a kormány tevékenysége ellen, akkor ennek a lehetőségét biztosítják, gumilövedékkel és gumibotokkal nem kell számolnia. Hajrá, bátorság! – fogalmazott a Fidesz frakcióvezető-helyettese.
Lehet vitatkozni a választójogi rendszer részleteiről, de azt könnyű belátni, hogy a korábbi rendszerben is a mandátumok 61 százalékát szerezte volna meg a Fidesz egy igazságtalan választókerületi beosztás mellett – jelentette ki Gulyás Gergely, a Fidesz frakcióvezető-helyettese hétfőn az M1 Ma reggel című műsorában. „Ebben a „szörnyű autokráciában, diktatúrában” mi tettük azt lehetővé, hogy ne csak a Kúriához, hanem az Alkotmánybírósághoz is lehessen alkotmányjogi panaszt benyújtani” – hangoztatta.
Az ellenzék választási rendszert bíráló kritikáira válaszolva úgy vélte: a választójogi egyenlőség akkor sérülne, ha egy szavazat kétszer érvényesülne. „Itt nem erről van szó, teljesen legitim döntés az, hogy azok a szavazatok, amelyek egy győztes jelölt győzelméhez már nem szükségesek, töredékszavazatként hasznosulnak” – érvelt a fideszes politikus, aki a görögországi példát említette. „Ott ha egy párt egy szavazattal többet kap, mint a második helyezett, 80 mandátumot kap azonnal. Nálunk ilyen aránytalanság nincs” – szögezte le.
Gyurcsány élhet alkotmányos eszközökkel
Szigetvári Viktor, az Együtt–PM társelnökének azon kijelentését, miszerint nem biztos, hogy jól teszi, ha valaki egy ilyen nagyarányú vereségnél a választási rendszer hibáira hivatkozik, úgy kommentálta: kínosan érzi magát, ha Szigetvári Viktorral egyet kell értenie, de jelen esetben ez a helyzet.
Gyurcsány Ferenc volt miniszterelnök, a Demokratikus Koalíció elnökének azon kijelentésére, miszerint mindent megtesz azért, hogy a jelenlegi kormány ne töltse ki a mandátumát, úgy reagált: őszintén bízik abban, hogy a volt kormányfő alkotmányos eszközökre gondolt.
„Ha a gyülekezési joggal élve kíván tiltakozni a kormány tevékenysége ellen, akkor ennek a lehetőségét biztosítják, gumilövedékkel és gumibotokkal nem kell számolnia. Hajrá, bátorság!” – fogalmazott Gulyás. |
|
| mamácska |
|
Botka szerint a választási eredményből az is látszik, hogy az MSZP szervezetileg nincs jelen a kisebb településeken, versenyhátrányba kerültek a Fidesszel szemben. Korábban tradicionálisan az MSZP-nek volt a legnagyobb szervezetrendszere, ezt az előnyüket azonban elveszítették az elmúlt években. Ezért nagyon fontos, hogy alulról kezdjenek építkezni.
„A baloldal veresége azt jelenti, hogy az emberek nem bennünk látták a jövőt” – mondta. Ennek személyi, stílusbeli, hitelességbeli okai is vannak. Kifelé akkor tudnak hitelesek lenni, ha a vereség után nem magyarázkodnak, hanem elmondják, hogy tanultak a hibákból.
A választmányi elnök emlékezett arra is, hogy az ősszel tisztújítást tartanak a pártban. Arra a kérdésre, hogy nem kéne-e a tisztújítást előrehozni az EP-választás utáni napokra, azt felelte: könnyű lenne, ha csak személyi kérdésekről lenne szó. Ennél szerinte bonyolultabb a probléma, politikai tartalomhoz kell megfelelő vezetőket választani.
Nem kívánta kommentálni Mesterházynak azt a döntését, hogy nem mond le az elnöki posztról. A szombati választmányi ülésen szerinte ez a kérdés is szóba fog kerülni. Szerinte a lemondás és a maradás mellett is vannak érvek.
Arra a kérdésre, hogy Horváth Csaba mindenképpen főpolgármester-jelölt lesz-e, Botka azt mondta: néhány nappal a választások után nincs semmi kőbe vésve.
|
|
| mamácska |
|
A választási vereség miatt lemondott a Magyarországi Cigány Párt elnöke.
A Népszabadság úgy tudja: Horváth Aladár, aki a párt országos listáját vezette a választáson, megválik a budapesti elnöki tisztségtől is. Az MCP-nek 61 jelöltje szerzett jogot az indulásra, a cigány párt vezetői előzőleg szavazatok százezreivel kalkuláltak. Ehhez képest csaknem kilencezren választották az MCP-t. Horváth Aladár egyéniben a Józsefvárosban indult: mindössze kétszáz szavazatot kapott. |
|
|
| mamácska |
|
Kemény kritika Mesterházyról
Egészen elképesztő módon magyarázzák a hét végi választási eredményeket az MSZP-ben: Mesterházy Attila elnök és Szanyi Tibor is arról beszél, hogy még mindig kormányváltó hangulat van az országban.
Nem határolódott el tegnap Szanyi Tibor a HVG.hu-nak hétfőn névtelenül nyilatkozó Együtt–PM-es politikus álláspontjától, aki Mesterházy Attilát és az MSZP-t hibáztatta a választási vereségért. A párt elnökségi tagja mindössze annyit fűzött a nyilatkozathoz: majd május 25-én (az európai parlamenti választáson, ahol külön indulnak az összefogás pártjai – a szerk.) kiderül, ki volt a felelős. Szanyi kitartott amellett, hogy kormányváltó hangulat van hazánkban – erről egyébként Mesterházy, a szocialisták elnöke is beszélt az ATV-ben –, és a váltás egyebek között azért maradt el, mert a választásra jogosultak negyven százaléka nem ment el szavazni. Eközben Lendvai Ildikó volt MSZP-elnöknek erős kételyei vannak a pártban lezajlott elitcsere kapcsán – erről tegnap az ATV-ben beszélt. Lendvai – akit éppen a Mesterházy-féle új pártvezetés szorított háttérbe, és a mostani választáson már nem is indult – úgy vélte, új arcok, új mozgalmak integrálásával lehet csak esélyük a szocialistáknak a talpra állásra. Közölte: vereségre játszani önveszélyes taktika. Hozzátette: „Bízom benne, hogy senki nem ilyen idióta.”
Burány Sándor szerint Mesterházy részéről hiba volt nem gratulálni Orbán Viktornak. A szocialista politikus azt mondta: bár a gratulációt Orbánék nem érdemelték meg, a Fidesz-szavazók azonban igen, ők ugyanis „nagyon sokan” válnak majd MSZP-szavazóvá, amint a Fideszből kiábrándultak. Azt állította: vasárnap kiderült, inkább a Fidesznek voltak rejtőzködő szavazói.
Kéri László is nekiment a szocialisták elnökének: „A fiatalembernek nem erőssége az önkritika, és nem hajlandó szembenézni azzal, hogy dicséretes dolog, hogy megállította a pártja szétesését, de hogy ő ebből versenyképes politikai erőt nem tudott tenni, ennek nem tudom, mi az oka, de a végeredményt látom” – kezdte a Mesterházy Attilának címzett bírálatát Kéri László hétfőn az ATV-ben. Úgy vélte, az MSZP elnöke nem volt megfelelő kihívója Orbán Viktornak. |
|
| mamácska |
|
Tehát sem a DK-nak, sem a PM-nek, sem Fodor Gábornak nem lehet önálló frakciója az új Parlamentben. Ez azt jelenti,hogy sem bizottsági tagok nem lehetnek, és a felszólalási
lehetőségeik is korlátozottak!!! |
|
| mamácska |
|
Az új házszabály szerint az ellenzéki összefogás kisebb pártjai úgy sem alakíthatnak önálló frakciót, hogy a szövetség más tagjainak csatlakozását elfogadják - közölte a Nemzeti Közszolgálati Egyetem Közjogi Intézetének adjunktusa. Vértesy László úgy indokolt, hogy az új parlament megalakulásának napján hatályba lépő házszabály szerint országgyűlési képviselőcsoport alakítására a választásán országos pártlistát állító és mandátumot szerző, ugyanazon párthoz tartozó képviselők jogosultak; frakciót legalább öt képviselő hozhat létre.
Vértesy László közölte: azt a képviselőt kell párthoz tartozónak tekinteni, aki vagy a párt tagja, vagy párt jelöltjeként indult a választáson, vagy olyan független, illetve függetlenné vált képviselő, akinek csatlakozását a frakció elfogadta. A házszabály szerint a frakcióalakításhoz legalább öt képviselőnek vagy ugyanazon párt tagjának kell lennie, vagy ugyanazon párt jelöltjeként kellett a választásokon elindulnia - fejtette ki, megjegyezve, hogy egy frakcióhoz bárki csatlakozhat, de ekkor is szükséges az öt ugyanazon párthoz tartozó tag, azaz legfeljebb hatodikként léphet közéjük. |
|
|