| Téma: A Kúria végnapjai |
|
| mediator |
|
Egyetértek! A Kúriának most alkotmányos kötelessége lett volna egy olyan jogegységi határozatot hoznia, amely alkalmas arra, hogy a széttartó ítéleteket azonos mederbe terelje. Ez a Kúria feladata ugyanis! Ez a "nesze semmi fogd meg jól" határozat csak arra volt jó egyrészt, hogy bizonyítsa: a bírói függetlenséggel bármikor vissza élhet a bírói kar, másrészt: a legfelsőbb bírói szinten jelenleg olyan alkalmatlan személyek ülnek, akik ezt meg is teszik.
Persze össztársadalmi szempontból az is nagyon veszélyes tendencia, ha elkezdik az igazságszolgáltatást lejáratni ("a Kúria a bankok oldalára állt" stb.), mert ez megnyitja az utat az anarchia és az önbíráskodás felé: súlyosan destabilizálja a társadalmat.
Szerintem a Kúriának az idétlen kinyilatkoztatásai helyett most igenis azt kellett volna kimondania, hogy a bíróságoknak az ilyen megtámadási perekben különös gonddal mit kellene vizsgálnia:
- maradéktalanul teljesítette-e bank a szerződéskötéskor a szerződéses kockázatokkal kapcsolatos tájékoztatási kötelezettségét, és ezt hogyan valósította meg? (kellékszavatosság kérdése)
- mivel a bank minősítette teljesítőképesnek a saját szerződőpartnerét: kellő gondossággal vizsgálta-e az ügyfél terhelhetőségét 2X 3X szorzóval? és ezt hogyan tette? (jóhiszeműség, felróhatóság kérdése)
- bizonyítsa be a bank, hogy a futamidő alatt folyamatosan rendelkezett adekvát devizafedezettel, (megtévesztés kérdésköre)
- a futamidő során mennyi volt a banki forrás kamata és ezzel szemben mennyi kamatot számított fel az ügyfél felé? (uzsora kérdése),
- visszaélt-e a bank az egyoldalú szerződésmódosítás lehetőségével? (jóhiszemű joggyakorlás elve, szolgáltatások egyenértékűségének elve)
- a teljesítés ellehetlenülése mennyiben volt felróható az adósnak? (vétkesség, felróhatóság kérdése)
Ehhez képest bugyuta megállapításokat kaptunk a pofánkba, hogy ezek a szerződések márpedig ilyenek, meg olyanok.
Honnan tudja ezt a Kúria polgári kollégiumának vezetője, ha a konkrét bank konkrét adósának konkrét vizsgálandó szerződése nem is volt a kezében?
|
|
| mpd |
|
|
Az is egyfajta karakán döntés lett volna, hogy kimondják: felnőtt, jogképes emberek írták alá a szerződéseket, tessék, vállalják a következményeit. Akkor a kormány jött volna onnantól valami jogszabállyal a megoldás érdekében. De ez az unióra mutogatás...... szánalmas. |
|
| mpd |
|
Két napot vártam, hogy ülepedjen a devizahiteles ítélet.
Előrebocsátom, hogy tökéletesen egyetértek Kósával és Kövérrel, ellenben nem értek egyet OV-ral, mert ő azt mondta: a Kúria a bankok oldalára állt. Hát szerintem nem. Nem állt semmilyen oldalra: gyáván elszabotálta a döntést. Döntésének 99%-a magyarázkodás.
Kicsit kifejteném ezt.
A helyzet az, hogy a bíróságok nem vették észre azt a fokozódó elégedetlenséget, amellyel a lakosság után immár a törvényhozó és a végrehajtó hatalom is kísérte az egyre szaporodó idióta ítéleteiket. Nem vették észre, és konokul, gőgösen leszarva minden kritikát, továbbra is "jogot szolgáltattak igazság helyett". Na ez a nyegle mondás egy nagy kalap szar amúgy. Jogot egy nyolcbites robot is tudna szolgáltatni, ha beleprogramoznák az összes jogszabályt. Már ötszáz éve leírta Montaigne a Tapasztalásról c. esszéjében, hogy megszámlálhatatlanul több élethelyzet létezik, mint amennyit le lehet szabályozni joghelyekkel, és a paragrafusoknál csak a kivételek szaporodnak gyorsabban. Következésképpen abszolút lehetetlen hatékonyan ítélkezni a jogszabályok betűje szerint, sokkal inkább kellene a jogszabályok SZELLEMÉBEN dönteni!!!!
A másik meg, hogy a mélyen nemtisztelt bírói kar azt sem képes felfogni, hogy egy országnak SEMMI SZÜKSÉGE olyan bíróságokra, amelyek szembemennek a jogalkotóval, a végrehajtó hatalommal és a társadalommal is. Bolond lenne az állam drága pénzen fenntartani egy ilyen önjáró, öncélú lárpurlár gittegyletet. Mert értelme sincs, haszna sincs - akkor meg minek?
Na most, borítékolom, mi fog történni: a fidesz megnyeri a választást tavasszal, és ősszel szétrúgja a bíróságok seggét, és sóval hinti be a helyüket.
Történelmi pillanat volt az ítélethirdetés: a Kúriának kezében volt egy nagy lehetőség, hogy kiköszörülje az utóbbi időkben a tekintélyükön esett foltot, és egy nagyot húzzanak egy frappáns, a jog és a tisztesség valamint a józan ész szellemében fogant ítélettel!
De ők csak bambán, betonfejjel nekimentek megint mindenkinek. A Kúria elnöke még ráfejelt a nyilatkozatával, amiből kiderült, hogy esze az hírből sincsen, elvakult buta gőgjében megásta a saját sírjukat!
De jól is van ez így, drukkolok a kormánynak jövőre ez ügyben, és óriási kéjjel nézem majd végig amint kirúgják a bíróságok alól a sámlit. |
|
|