| Téma: Jogállamiság |
|
| mediator |
|
Nem kötöttem beléd, egyszerűen nem értettem a hozzászólásodat, de akárhányszor olvasom, most sem értem:
'liberális demokrácia'
ott mindenkinek helye van, kivéve a nem liberálisokat
akkor is gulág, ha esetleg többségben vannak a nem libsik
'liberális bolsevikok' :--D
|
|
| R.András |
|
Lehet, hogy az EU-vízfej legendás túlélőképessége most csődöt mond !
Tőkéczki László 2002-ben megjósolta, hogy 20 év múlva sem az EU, sem az USA nem lesz !
Lehet, hogy igaza lesz ! |
|
| Dexion |
|
És, szerényen, valamint igazságosan hozzáteszik, hogy a "liberálisok" diktaturhája!!  |
|
| negyven rabló |
|
Ez rendben van, de soha, soha nem fogadják el! Az első felhorgadás után el fogják hallgatni. A következő hír az lesz, hogy Mo-on diktatúra van!  |
|
| R.András |
|
Mélyült az EU alkotmányos válsága a német határozat után
Jelenleg sehol nincs leírva, hogy az uniós jog elsődleges, ezért az alkotmányos identitás
valamint a túlterjeszkedés elleni védelem megilleti az egyes tagállamokat – hangoztatják
jogi szakértők.
A német alkotmánybíróság döntése után patthelyzet, komoly legitimációs válság alakult ki
az Európai Unióban – hangzott el a Kossuth Rádió A nap kérdése című műsorában.
... https://gondola.hu/hirek/255429-Melyult_az_EU_alkotmanyos_valsaga_a_nemet_hat ... |
|
| Dexion |
|
Hurrá, na most akkor jön majd a következő lépés.
A befogadó állomásokkal kapcsolatban is majd találnak valami 'jogállamiságtalanságot'!! ..   |
|
| Dexion |
|
Úgy érzékelem, semmi értelmezését nem sikerült megértened. Baj.
De már megszoktam. Én nem vitattam a te hozzászólásodat, csak te kötöttél belém. Hajrá! |
|
|
| mediator |
|
|
Úgy érzékelem, hogy a fasizmusnak csak egy értelmezését sikerült megismerned. Nem baj. |
|
| Dexion |
|
(( Na, még csak egy kis, nem túl lényeges, kiegészítés:
a fasizmushoz jóval kevesebb köze van a jelenlegi helyzetnek!  )) |
|
| Dexion |
|
Bocs, te érted a saját hozzászólásodat?
Na mer', akkor ezt is értened kell(ene)!!
Már ha ismered a történelmet.
Na meg a bolsevizmust. |
|
| mediator |
|
|
Bocs, te érted, hogy mit írtál le ide? |
|
| Dexion |
|
'liberális demokrácia'
ott mindenkinek helye van, kivéve a nem liberálisokat
akkor is gulág, ha esetleg többségben vannak a nem libsik
'liberális bolsevikok' :--D |
|
| mediator |
|
|
Szárnyát bontja a liberálfasizmus. |
|
| R.András |
|
Az Európai Parlamentben betiltották a beszédemet, amit a magyar emberek és Magyarország
védelmében szerettem volna elmondani. Ez mindent elmond az Európai Parlament koncepciós
eljárásáról. Egy olyan intézmény akarja jogállamiságból és demokráciából sokadszor oktatni
Magyarországot, amely még a tisztességes eljárás látszatára sem ügyel. A baloldali pártok az
ítéletet megírták, a védőbeszédre már nem voltak kíváncsiak. A beszédet, amit Brüsszelben
nem mondhattam el, az internet nyilvánossága előtt közzéteszem és megküldöm az EP
képviselőknek.
... www.facebook.com/VargaJuditMinisterofJustice/posts/3338901306128802?__xts__%5 ... |
|
| R.András |
|
Lánczi: Érthetetlen, hogy Magyarországot miért ne képviselhetné az igazságügyi miniszter
Nem szólalhat fel az Európai Parlament csütörtöki ülésén a magyar igazságügyi miniszter,
amikor a magyar koronavírus-törvényről és a jogállamiság helyzetéről vitáznak. Lánczi Tamás
politológus szerint Érthetetlen, hogy Magyarországot miért ne képviselhetné az igazságügyi
miniszter. Véleménye szerint erre nincs racionális magyarázat.
... „Az, hogy kirendelik Orbán Viktor miniszterelnököt a parlamenti vitára nem egy helyes
lépés” – véli. Hozzátette, a hasonló felszólítások utoljára 1989 előtt Moszkvában
dívottak, amikor a magyar vezetőket szőnyeg szélére állították az orosz vezetők. Lánczi
úgy gondolja, ezt a rendszert, azt a működési módot el kell felejteni.
Azt sem érti, hogy egy Magyarországról zajló igazságügyi vitában az országot miért ne
képviselhetné az igazságügyi miniszter.
Hozzátette, erre nem talált racionális érveket.
Azt is elmondta, közjogi értelemben ennek a vitának semmilyen következménye nem lesz.
Hozzátette, azonban hátráltatni fogja az európai kormányokat a járvány elleni hatékony
védekezésben, illetve a gazdaság talpra állításában.
... https://gondola.hu/hirek/255026-Lanczi__Erthetetlen__hogy_Magyarorszagot_mier ... |
|
|
|
| R.András |
|
ifj. Lomnici: A bírák érzékenyítése szakmai zsákutca
Szilágyi István színművész 2010. május 19-én (Fotó: Kallos Bea)
... A konkrét esetben joggal vethető fel, hogy a kiszabott büntetés elérte-e a célzott
társadalmi hatást, és a kézenfekvő válasz az, hogy nem. Ezért mondhatjuk, hogy rendkívül
nagy a bíró felelőssége.
A korábbi években a Soros György által támogatott jogvédő szervezetek – többek között a
Helsinki Bizottság és a Társaság a Szabadságjogokért – bírák és igazságügyi dolgozó számára
tartottak „érzékenyítő” tréningeket Magyarországon. A milliárdos spekuláns csak az idei
évben több mint 22 milliárd forinttal támogatja világszerte az „igazságügy megreformálását”,
amely kritikusai szerint valójában a büntetőjog enyhítését és az elkövetőkkel szembeni
megértőbb ítélkezést jelenti.
... https://gondola.hu/hirek/254719-ifj__Lomnici__A_birak_erzekenyitese_szakmai_z ... |
|
| R.András |
|
 Tisztázzuk Carl Schmitt szavait!
A koronavírus elleni védekezésről szóló törvény miatt a kormány ellen valóságos
hajtóvadászat indult.
Az NGO-k és a balliberálisok végtelenített szappanoperája szerint csak ott van jogállam,
ahol ők vannak hatalmon, ahol olyan törvényeket hoznak, melyek a saját elvárásaiknak
megfelelnek. Egyébként fennáll a veszélye annak, hogy a Föld visszafelé kezd forogni.
Mindez már a könyökünkön jön ki.
... Nézzük, hogy eddig az autokrata kormány micsoda szörnyű rendeleteket fogadott el:
adósmentő, gazdaságvédelmi, járványügyi intézkedések születtek, és ne feledjük a külföldön
rekedt magyarok hazatérésének segítését. Közben egyetlen „függetlenobjektív” újságot sem
zúztak be, a „független jogvédők” ugyanúgy rikoltozhatják az ostobaságaikat, mint eddig,
az Andrássy út 60. sem nyerte vissza korábbi funkcióját. Elég nevetséges most azon
siránkozni, hogy két év múlva már el is maradnak a választások. A kormány a politikai
pártokat ugyanis nem tiltotta be és nem hozott törvényt, amely büntetéssel fenyegetné az
újjáalakításukat, ahogyan azt Németországban a birodalmi kormány 1933-ban a felhatalmazási
törvény alapján tette.
... https://gondola.hu/cikkek/116287-Tisztazzuk_Carl_Schmitt_szavait_.html |
|
|